Bản án về tội trộm cắp tài sản số 78/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KH

BẢN ÁN 78/2022/HS-ST NGÀY 04/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VN - tỉnh KH, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Đặng Vũ T - sinh năm 1995, tại VN, KH; nơi cư trú: Tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Vũ H và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không;

- Tiền sự: Bị Trưởng Công an xã VL, huyện VN xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 02/QĐ- XPHC ngày 13/01/2022. Đã nộp phạt vào ngày 20/01/2022.

- Nhân thân: Bị Trưởng Công an huyện VN xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 54/QĐ-XPHC ngày 21/01/2019. Đã nộp phạt vào ngày 09/4/2019.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Bà Bùi Diệp T1 - sinh năm 1982; trú tại: Tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1964; trú tại: Tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH. Có mặt.

+ Bà Lê Thị C - sinh năm 1969; trú tại: Tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Vũ T bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 13/01/2022.

Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 03/6/2022, trong lúc Đặng Vũ T một mình điều khiển xe đạp đi trên đường Lê Hồng Phong thuộc tổ dân phố số 02, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH thì nhìn thấy quán bán nước WIN 77 của bà Bùi Diệp T1 đã đóng cửa nghỉ bán. Bên trong quán nước, cạnh hàng rào song sắt có đặt kệ trưng bày một số sản phẩm bánh kẹo, T quan sát không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Đặng Vũ T dừng xe, đi bộ đến tiếp cận kệ trưng bày rồi sử dụng tay phải đưa qua khoảng trống giữa 02 thanh sắt hàng rào, lén lút trộm cắp 08 bịch rau câu nhãn hiệu ORIHIRO; 06 hộp socola vỏ hộp màu vàng, nhãn hiệu MEIJI; 06 hộp socola, vỏ hộp màu đỏ, nhãn hiệu MORIGANA; 01 hộp yến bên trong có 10 gói nylon nhỏ chứa nguyên liệu để chưng yến và 01 chai bắp rang bơ nhãn hiệu POPCORN, trọng lượng 500gram. T bỏ tất cả số tài sản này vào giỏ trước xe đạp rồi đi tìm người tiêu thụ.

Khi đến khu vực Cầu Vượt thuộc tổ dân phố số 01, thị trấn VG, huyện VN thì T bán cho 01 người phụ nữ (không rõ tên, địa chỉ) 04 bịch rau câu, 03 hộp socola vỏ màu đỏ, 05 hộp socola vỏ màu vàng với giá 150.000đồng. Sau đó, T tiếp tục điều khiển xe đạp đi lòng vòng tìm người tiêu thụ, trên đường đi T ăn 02 bịch rau câu và 01 hủ bắp rang bơ. Khi đi đến khu vực tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN thì gặp bà Lê Thị C và bán cho bà C 01 hộp giấy bên trong có 10 gói nylon nhỏ chứa nguyên liệu để chưng yến với giá 100.000đồng. Số tài sản còn lại thì T mang về nhà cất giữ. Sau đó hành vi phạm tội của Đặng Vũ T bị Cơ quan công an phát hiện, T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tài sản trộm cắp còn lại và số tiền 125.000đồng mà T chưa tiêu xài hết. Bà Lê Thị C cũng tự nguyện giao nộp cho Cơ quan công an 01 hộp giấy chứa 09 gói nylon nhỏ chứa nguyên liệu để chưng yến còn lại sau khi đã sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 436/KL-TCKH.TTHS ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VN kết luận tài sản bị trộm cắp gồm:

- 08 (tám) bịch rau câu, nhãn hiệu ORIHIRO trị giá 520.000đồng.

- 06 (sáu) hộp socola, vỏ hộp màu vàng, nhãn hiệu MEIJI trị giá 240.000đồng.

- 06 (sáu) hộp socola, vỏ hộp màu đỏ, nhãn hiệu MORIGANA trị giá 510.000đồng.

- 01 (một) hộp giấy kích thước (11 x 10 x 6)cm, bên trong có 10 (mười) gói nylon nhỏ chứa nguyên liệu để chưng yến, trị giá 370.000đồng.

- 01 (một) chai bắp rang bơ, loại chai lớn, nhãn hiệu POPCORN, có trọng lượng 500gram, trị giá 45.000đồng.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 1.685.000đồng (một triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn).

. Bị hại bà Bùi Diệp T1 đã nhận lại số tài sản mà Đặng Vũ T đã trộm cắp chưa kịp tiêu thụ và số tiền 1250.000đồng. Bà Tú không còn yêu cầu gì khác.

. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L đã nhận lại xe đạp màu xanh mà Đặng Vũ T sử dụng vào mục đích phạm tội. Bà L không có yêu cầu gì khác.

. Bà Lê Thị C không yêu cầu Đặng Vũ T phải bồi hoàn số tiền 100.000đồng đã mua 10 túi nylon đựng nguyên liệu để chưng yến do T bán.

Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKSVN ngày 10 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN - tỉnh KH đã truy tố để xét xử Đặng Vũ T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đặng Vũ T đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L không có yêu cầu gì.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h - i - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, tuyên phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, tuy vắng mặt bị hại là bà Bùi Diệp T1; vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị C. Nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của những người này, đồng thời những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Vũ T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bà Bùi Diệp T1 như nội dung bản Cáo trạng số 69/CT-VKSVN ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN - tỉnh KH đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận vào khoảng hơn 05 giờ 45 phút ngày 03/6/2022, tại quán bán nước WIN 77 của bà Bùi Diệp T1 thuộc tổ dân phố số 04, thị trấn VG, huyện VN, tỉnh KH, Đặng Vũ T đã có hành vi lén lút trộm cắp 08 bịch rau câu nhãn hiệu ORIHIRO; 06 hộp socola, vỏ hộp màu vàng, nhãn hiệu MEIJI; 06 hộp socola, vỏ hộp màu đỏ, nhãn hiệu MORIGANA; 01 hộp giấy bên trong có 10 gói nylon nhỏ chứa nguyên liệu để chưng yến và 01 chai bắp rang bơ nhãn hiệu POPCORN của bà Bùi Diệp Tú. Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 1.685.000đồng (một triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

…” Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị chỉ 1.685.000đồng, nhưng bị cáo là người đã có tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nên với hành vi này, bị cáo Đặng Vũ T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, xã hội ở địa phương.

Bị cáo là người đang có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHC ngày 13/01/2022 của Trưởng Công an xã VL, huyện VN, tỉnh KH). Bên cạnh đó, về nhân thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 54/QĐ-XPHC ngày 21/01/2019 của Trưởng Công an huyện VN, tỉnh KH). Chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, không chăm lo làm ăn lương thiện, thích hưởng thụ bằng tài sản, công sức của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật, nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi một phần trả lại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h - i - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

+ Bà Bùi Diệp T1 đã nhận lại số tài sản bị trộm cắp thu hồi được gồm: 01 hộp socola vỏ màu vàng, nhãn hiệu MEIJI; 03 hộp socola vỏ màu đỏ, nhãn hiệu MORIGANA; 02 bịch rau câu nhãn hiệu ORIHIRO; 01 hộp giấy có chứa 09 túi nylon đựng nguyên liệu để làm yến chưng và số tiền 125.000đồng do T bán các tài sản trộm cắp chưa tiêu xài hết. Tại phiên tòa, tuy bà T1 vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của bà T1 có tại hồ sơ vụ án thì bà T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

+ Bà Nguyễn Thị L đã nhận lại xe đạp màu xanh mà Đặng Vũ T đã sử dụng đi trộm cắp. Tại phiên tòa, bà L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

+ Bà Lê Thị C đã mua 01 hộp giấy bên trong có chứa 10 túi nylon đựng nguyên liệu để chưng yến do Đặng Vũ T bán với giá 100.000đồng. Tại phiên tòa, tuy bà C vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của bà C có tại hồ sơ vụ án thì bà không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền trên hoặc còn có khiếu nại gì khác nên Tòa không xem xét.

[6] - Đặng Vũ T đã sử dụng xe đạp của bà Nguyễn Thị L (mẹ của T) làm phương tiện phạm tội. Tuy nhiên T tự ý lấy sử dụng xe đạp này và bà L không biết việc này nên không có cơ sở để thu giữ.

- Đối với người phụ nữ (không rõ tên, địa chỉ) đã mua 04 bịch rau câu nhãn hiệu ORIHIRO, 03 hộp socola vỏ màu đỏ, 05 hộp socola vỏ màu vàng từ Đặng Vũ T tại khu vực Cầu Vượt thuộc tổ dân phố số 01, thị trấn VG, huyện VN do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa làm việc được. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xem xét xử lý sau.

- Bà Lê Thị C có hành vi mua 01 hộp giấy bên trong chứa 10 túi nylon đựng nguyên liệu để chưng yến do Đặng Vũ T trộm cắp, nhưng bà Châu không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý.

[7] Về án phí:

Bị cáo Đặng Vũ T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền là 200.000đồng.

Ngày 04/11/2022, bị cáo có đơn xin miễn toàn bộ tiền án phí vì bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Nên miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm trong vụ án này cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h - i - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Đặng Vũ T.

- Xử phạt bị cáo Đặng Vũ T 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Đặng Vũ T đối với bà Bùi Diệp T1 và đối với bà Nguyễn Thị L.

+ Không xét về việc bồi hoàn giữa bị cáo Đặng Vũ T đối với bà Lê Thị C.

- Về án phí:

Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Đặng Vũ T.

- Quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (có mặt) là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm.