Bản án về tội trộm cắp tài sản số 78/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 78/2022/HS-ST NGÀY 23/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy,tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Vũ Văn S, sinh năm 1995; nơi cư trú: Xóm T, xã G, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn S1 và bà Lê Thị Th; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 06-7-2022; “có mặt”.

- Bị hại: Bà Đinh Thị H, sinh năm 2001; địa chỉ: Tổ dân phố Q, thị trấn Q1, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.

Người làm chứng: Bà Lê Thị Th; chị Cao Thị Thuý K và anh Phạm Văn T; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: S ngày 18-6-2022, Vũ Văn S đến công ty Công ty Pro Sport Y, huyện Giao Thuỷ để làm việc và nhặt được 01 chìa khoá xe máy loại Smart Key cạnh lán xe của công ty. S ngày 22-6-2022, sau khi đến công ty làm việc S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên cầm chiếc chìa khoá nhặt được hôm trước xuống lán xe của công ty bấm chìa khoá thấy có tín hiệu từ chiếc xe Honda SH Mode BKS 18G1 - 330.81 của chị Đinh Thị H nhưng thấy có người đi qua sợ bị phát hiện nên đã quay về làm việc. Đến khoảng 10 giờ 16 phút cùng ngày, S quay lại dùng chìa khoá mở cốp xe lấy trộm 12.300.000 đồng trong cốp xe của chị H rồi cất vào túi quần bên phải của mình sau đó mang đi tiêu xài cá nhân. Tối ngày 22-6-2022, chị Đinh Thị H phát hiện bị mất số tiền 12.300.000 đồng trong cốp xe sau đó đã cùng bộ phận hành chính của công ty trích xuất camera xác định người mở cốp xe và lấy trộm tiền là Vũ Văn S nên đã làm đơn trình báo đến cơ quan công an.

Quá trình điều tra, chị Cao Thị Thuý K tự giác giao nộp 02 đoạn video ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của S, được sao lưu trong 01 thẻ nhớ Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viên kiêm sat nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tốVũ Văn Svề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quanđiểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt Vũ Văn S từ 04 tháng tù đến 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vớicác tài liệu, chứng cứ khác của vụ án như: Lời khai của bị hại, người làm chứng; kết quả định giá tài sản như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 16 phút ngày 22-6-2022, tại lán để xe của Công ty ProSport Y ở xóm 8, xã Giao Y, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Vũ Văn S đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 12.300.000 đồng của chị Đinh Thị H cất trong cốp xe Honda SH Mode BKS 18G1 - 330.81 tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Nhưng xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra gia đình Vũ Văn S trả lại cho chị H đủ số tiền S trộm cắp, chị H không đề nghị gì nên trach nhiêm dân sư không đăt ra, nên vấn đề xử lý không đặt ra.

[8] Đối với đoan video đa thu giư, Cơ quan điều tra chuyên theo hồ sơ lam tai liêu, chưng cư.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Vũ Văn S 04 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 06-7-2022.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Văn S phải nộp 200.000 đồng.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.