Bản án về tội trộm cắp tài sản số 77/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 77/2024/HS-ST NGÀY 12/09/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2024/QĐXXST-HS ngày 19/8/2024 đối với bị cáo:

Hồ Minh N, sinh năm 1992 tại Vĩnh Long; Nơi cư trú: 56C, khóm T Q T, phường T A, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Minh H và bà Nguyễn Thị Ch; có vợ: Lý Nguyễn Thảo V và 01 con sinh năm 2023; tiền án: không, tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ ngày 11/5/2024;

Cho bảo lãnh ngày 20/5/2024; Hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa. (SĐT 0969 225 XXX)

* Người bị hại : Bà Nguyễn Thị D, SN 1991 Trú tại: 42B, Tổ 53, khu vực 8, phường H P, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có đơn đề ngày 27/8/2024 xin xét xử vắng mặt. (SĐT 0939 558 XXX)

* Người liên quan: Bà Nguyễn Thị Ánh Ng, SN 1966 Đại diện ủy quyền của bà Nguyệt: bà Lý Nguyễn Thảo V, SN 1991 (Giấy ủy quyền ngày 31/5/2024; BL 108-109) Cùng trú tại: 194/36B, P N L, phường A H, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Có đơn đề ngày 21/8/2024 xin xét xử vắng mặt. (SĐT 0359 721 XXX)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 45 phút, ngày 11 tháng 5 năm 2024, Hồ Minh N điều khiển xe mô tô biển số 65B2-373.xx từ thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long đến thành phố Cần Thơ để xin việc làm và thăm con. Đến khoảng 08 giờ 25 phút cùng ngày, Hồ Minh N điều khiển xe mô tô đến cửa hàng tạp hóa Kim Chi, địa chỉ số 244-246, đường A2, khu dân cư Hưng Phú, khu vực 8, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì nhìn thấy bà Nguyễn Thị D điểu khiển xe mô tô biển số 65B2-657.95 chở theo con nhỏ, bên trái, phía trước của ngăn xe mô tô có để một điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi note 13 Pro 5G và cùng con nhỏ đi vào bên trong nên N nảy sinh ý định lấy trộm.

Lúc này, N điều khiển xe mô tô biển số 65B2-373.xx đến gần xe của bà D và dùng tay trái lấy điện thoại cất giấu vào túi quần rồi điều khiển xe về hướng quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Sau đó N bị Công an phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ mời làm việc và thu giữ tang vật theo trình báo của bị hại Nguyễn Thị D (BL 26, 44 - 45, 63 - 65).

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/TCKH-HĐĐG ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kết luận: Một điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi note 13 Pro 5G; IMEI 1: 861114061967300, IMEI 2: 861114061967318 có giá trị 5.990.000 đồng (Năm triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) (BL 85 - 86).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã xử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị D điện thoại di động trên, đồng thời bà D có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hồ Minh N ( BL 1 1 1 , 1 1 6 , 1 1 7 ) .

Đối với xe mô tô biển số 65B2-373.xx thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Ánh Ng (mẹ vợ của N), bà Ng giao xe mô tô trên cho N mượn để làm phương tiện đi làm. Ngày 31 tháng 5 năm 2024, bà Ng ủy quyền cho bà Lý Nguyễn Thảo V nhận lại tài sản trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã trả lại xe cho bà Lý Nguyễn Thảo V (BL 108 - 109, 118).

Các vật chứng còn lại đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Minh N gồm: Một áo khoác màu đỏ; một quần jean dài màu đen; một nón bảo hiểm màu xanh trắng; một nón kết màu đen; một đôi dép nhựa màu xám. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã giao kho vật chứng, chờ xử lý theo quy định (BL 113 - 115).

Tại cáo trạng số: 81/CT-VKS-CR ngày 14/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Hồ Minh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Hồ Minh N thừa nhận lợi dụng lúc bị hại Nguyễn Thị D sơ hở không để ý đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị Dân gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi note 13 Pro 5G. Mục đích trộm tài sản là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo là từ 06 (sáu) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy theo qui định.

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo biết và nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Tổng giá trị tài sản định giá được là 5.990.000 đồng (Năm triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng) (theo kết luận định giá tài sản số 45/TCKH-HĐĐG ngày 15/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Cái Răng). Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[5] Thời gian qua trên địa bàn quận Cái Răng, tình hình trộm cắp tại các khu dân cư xảy ra thường xuyên, ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây tâm lý bất an trong nhân dân. Bản thân bị cáo có sức khỏe, có thể lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp nhưng lại hám lợi và nông cạn nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp tài sản nhằm phục vụ cho nhu cầu cá nhân.

[6] Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối lỗi của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên xử phạt mức án khởi điểm đối với bị cáo cũng đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng là đúng cần ghi nhận. Cụ thể trả lại:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi note 13 Pro 5G (IMEI 1: 861114061967300, IMEI 2: 861114061967318) đã qua sử dụng, không rõ tình trạng máy cho bà Nguyễn Thị D theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 16/7/2024 (BL 117).

- 01 (một) xe mô tô BKS 65B2-373.xx, màu đỏ đen (số máy: MSACBH 019857, số khung: 10KH9H019857), đã qua sử dụng cho bà Lý Nguyễn Thảo V theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 16/7/2024 (BL 118).

Đối với các tài sản còn lại gồm: Một áo khoác màu đỏ; một quần jean dài màu đen; một nón bảo hiểm màu xanh trắng; một nón kết màu đen; một đôi dép nhựa màu xám có giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị D đã nhận lại tài sản, ngoài ra không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[9] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Hồ Minh N phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (được khấu trừ thời gian tạm giữ ngày 11/5/2024 đến ngày 20/5/2024).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 248/LNK-CQĐT ngày 11/6/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/8/2024 - BL 113, 152) Ghi nhận việc:

- bà Nguyễn Thị D đã nhận lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi note 13 Pro 5G (IMEI 1: 861114061967300, IMEI 2: 861114061967318) đã qua sử dụng, không rõ tình trạng máy theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 16/7/2024 (BL 117).

- bà Lý Nguyễn Thảo V đã nhận lại 01 (một) xe mô tô BKS 65B2-373.xx, màu đỏ đen (số máy: MSACBH 019857, số khung: 10KH9H019857), đã qua sử dụng theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 16/7/2024 (BL 118).

Tịch thu tiêu hủy: Một áo khoác màu đỏ; một quần jean dài màu đen; một nón bảo hiểm màu xanh trắng; một nón kết màu đen; một đôi dép nhựa màu xám.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.