Bản án về tội trộm cắp tài sản số 77/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 77/2022/HS-PT NGÀY 18/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Lương Quốc H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2022/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Bị cáo có kháng cáo.

Lương Quốc H, sinh năm 1995 tại tỉnh Tiền Giang.

- Tên gọi khác: V.

- Nơi cư trú: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang;

- Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;

- Con ông Lương Quốc C2 (chết) và bà Phan Thị Mộng C3; Bị cáo chung sống như vợ chồng với Phạm Thị Bích Q, có 01 con sinh năm 2018.

- Tiền án: 02 lần.

+ Ngày 20/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 17/11/2017.

+ Ngày 06/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 17/8/2018.

- Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/01/2022, tạm giam từ ngày 09/01/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, bản án còn có bị hại Trần Công H2; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Văn K, Phạm Đức H3, Phan Thanh N1, Trần Thị C3 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 18/8/2020, Lương Quốc H điều khiển xe mô tô 02 bánh biển số 63FH-1964 chở Cao Văn K (tên thường gọi là U) đi chơi tại khu vực ấp L, xã L2, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định đi nhổ trộm mai vàng và rủ K cùng đi thì K đồng ý. Lúc này trên xe có để sẵn 01 cây kìm dài khoảng 20 cm, cán bọc nhựa màu đỏ-đen, bằng kim loại. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19 tháng 8 năm 2020, H điều khiển xe 63 FH-1964 chở K đến nhà anh Trần Công H2 ở khu vực ấp L3, xã L2, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Khi đó, H dùng kìm cắt hàng rào lưới B40 rồi cả hai đi vào vườn nhổ cây mai trong chậu rồi khiêng ra chỗ cắt hàng rào lưới B40. H ở bên ngoài hàng rào, còn K ở phía trong đưa cây mai lên trên hàng rào để H đỡ cây mai xuống. Sau đó, H điều khiển xe 63 FH-1964 chở K ngồi phía sau ôm. Cả hai đem cây mai trên bán cho anh Phan Đức H3 với số tiền 500.000đồng. H đưa cho K số tiền 250.000đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng và đồ vật thu giữ gồm:

- 01 cây mai vàng cao 1,5m, tàng mai rộng 01m, bề hoành 0,3m.

- 01 cây kìm có cán bọc nhựa màu đỏ - đen, chiều dài cây kìm là 15,5cm, bằng kim loại đã gỉ sét.

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 170 ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận: 01 cây mai vàng cao 1,5m, bề hoành 0,3m, tàng mai rộng 01m có giá trị là 500.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2022/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lương Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điều 38, 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Quốc H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/01/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 01 năm 2022, bị cáo Lương Quốc H kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lương Quốc H khai nhận hành vi phạm tội mà các bị đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lương Quốc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Lương Quốc H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ hơ vụ án và vật chứng do cơ quan điều tra thu giữ, nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 00 giờ ngày 19/8/2020, bị cáo Lương Quốc H cùng với Cao Quốc K đột nhập vào nhà của anh Trần Công H2, tọa lạc ấp L3, xã L2, huyện C, tỉnh Tiền Giang lấy trộm cây mai vàng trị giá 500.000 đồng.

Xét bị cáo đã bị kết án 02 lần về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Vì thế, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, nhận thấy: Về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được rằng, tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng, chỉ vì tham lam mà bị cáo đã chuẩn bị công cụ, rủ rê Cao Quốc K cùng thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nên xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, phòng chống tội phạm chung cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09 tháng từ là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét. Vì thế, xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở nên không chấp nhận. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lương Quốc H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 14/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Tuyên bố bị cáo Lương Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Quốc H 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 07/01/2022.

3. Về án phí: Bị cáo Lương Quốc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.