Bản án về tội trộm cắp tài sản số 77/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 77/2021/HS-PT NGÀY 23/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 8 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 110/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Bá P do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo bị kháng nghị:

Phạm Bá P sinh năm 1988 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: ấp T, xã A thị xã B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Bá T1, sinh năm 1966 và bà Hồ Thị L sinh năm 1968; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 19/7/2020 Phạm Bá P bị Ủy ban nhân dân xã A xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng Quyết định số 15/QĐ-Ủy ban nhân dân về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 19/7/2020 đến ngày 19/10/2020.

Nhân thân:

- Ngày 25/3/2008 bị Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực hiện vào các ngày 23, 31/3/2007 và ngày 10/7/2007. Chấp hành hình phạt tù tại Trại tạm giam công an tỉnh Bình Dương đến ngày 03/8/2008 thì chấp hành xong. Đã chấp hành xong phần án phí ngày 10/6/2008. Chưa chấp hành phần bồi thường dân sự (đã hết thời hiệu thi hành).

- Ngày 30/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện D tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” đối với hành vi thực hiện vào các ngày 12 16/12/2009. Chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Xuân Lộc đến ngày 13/01/2014 thì chấp hành xong. Đã chấp hành xong phần án phí ngày 23/12/2010.

- Ngày 04/3/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương xử phạt 30 tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” đối với hành vi thực hiện vào ngày 01/10/2014. Chấp hành hình phạt tù tại Trại giam An Phước đến ngày 06/4/2017 thì chấp hành xong. Đã chấp hành xong phần án phí ngày 07/5/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 16/12/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra vụ án còn có 01 bị cáo 01 bị hại và 01 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức TH là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng tháng 10/2020, TH từ tỉnh Thái Bình đến tỉnh Bình Dương thuê phòng trọ số 01 nhà trọ Phạm Bá T1, thuộc ấp T xã A thị xã B ở để xin đi làm công nhân nhưng chưa xin được việc. Tại đây TH quen biết với Phạm Bá P là con của chủ nhà trọ, P cũng là đối tượng nghiện ma túy đá.

Khoảng 11 giờ sáng ngày 08/12/2020 TH đang ở phòng trọ thì P đến chơi và rủ đi trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng thì TH đồng ý. Sau đó P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 61G1-622.19 chở TH đi lòng vòng trong khu công nghiệp Rạch Bắp tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 14 giờ 05 phút cùng ngày khi đến trước quán nước mía trước cổng Công ty H thuộc ấp T, xã A, thị xã B, P và TH phát hiện chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Class màu xanh đen của bà Huỳnh Thị L đang dựng trước quán. P dừng xe lại trước quán cách vị trí chiếc xe đạp điện khoảng 05m quan sát thấy bà L đang nằm ngủ trên võng ở trong quán, P kêu TH xuống xe đi vào lấy trộm xe đạp điện. TH đồng ý và lén lút đi vào dắt xe đạp điện ra chỗ P. Do xe đạp điện không có chìa khóa nên P kêu TH ngồi lên xe đạp điện để P điều khiển xe mô tô biển số 61G1-622.19 dùng chân đẩy đi hướng về phòng trọ của TH để cất giấu và dự định sau đó sẽ đem đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi cả hai đi được khoảng 01km thì gặp Nguyễn Quốc T, T thấy nghi ngờ đi đến vờ hỏi xe đạp bị hư hỏng gì mà đẩy bộ. Lúc này, P sợ bị phát hiện nên đã tăng ga xe mô tô biển số 61G1-622.19 bỏ chạy về hướng ngã ba Rạch Bắp, còn TH xuống và đẩy bộ xe đạp điện đi theo phía sau. T tăng ga đuổi theo P nhưng không kịp nên đã báo lực lượng Công an xã A đến bắt giữ TH cùng tang vật. Sau đó vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe đạp điện nhãn hiệu Class màu xanh đen.

Riêng Phạm Bá P bỏ trốn đến ngày 16/12/2020 thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B Phạm Bá P và Trần Đức TH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình lời khai phù hợp các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 11/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B kết luận: 01 xe đạp điện nhãn hiệu Class màu xanh đen trị giá 5.000.000đồng.

Ngày 15/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xử lý vật chứng trả xe đạp điện lại cho bà Huỳnh Thị L. Bà L không có yêu cầu gì thêm.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 61G1-622.19, xe do ông Phạm Bá T1 là cha ruột của Phạm Bá P đứng tên đăng ký. Ngày 08/12/2020, P tự ý lấy xe mô tô biển số 61G1-622.19 đi trộm cắp tài sản, ông T1 không biết. Ngày 18/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xử lý vật chứng trả xe lại cho ông T1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021, Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương đã quyết định:

- Căn cứ Điều 260 Điều 299 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Bá P và Trần Đức TH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Bá P 09 (chín) tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đức TH 07 (bảy) tháng tù.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 19 tháng 5 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Bá P.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B trong thời hạn luật định Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm là đúng thẩm quyền đúng quy định của pháp luật. Về nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo P là chủ mưu có 01 tiền sự nhân thân xấu (đã phạm tội và bị xét xử 03 lần), mức án 09 tháng tù đối với bị cáo là chưa nghiêm. Do đó kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKSBC ngày 19 tháng 5 năm 2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo P là có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo P từ 03 tháng đến 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo không tranh luận trong lời nói sau cùng bị cáo P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là đúng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm nhận định: Vào khoảng 14 giờ 10 phút, ngày 08/12/2020, t i quán nước mía trước cổng Công ty H thuộc ấp T xã A thị xã B tỉnh Bình Dương Phạm Bá P rủ và cảnh giới cho Trần Đức TH lén lút trộm cắp xe đạp điện hiệu Class màu xanh đen của bà Huỳnh Thị L. Trên đường đưa đi cất dấu để tiêu thụ thì bị bắt quả tang. Xe đạp điện hiệu Class màu xanh đen của bị hại có giá trị 5.000.000đồng. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Bá P và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Bá P xét thấy: Bị cáo P có 01 tiền sự nhân thân xấu (đã 03 lần phạm tội và bị xét xử) nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt 5.000.000đồng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo P 09 tháng tù là chưa nghiêm. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo P nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo P là có cơ sở để chấp nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị tăng hình phạt từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù là có cơ sở phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKSBC ngày 19 tháng 5 năm 2021 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2021/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương như sau:

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Bá P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Bá P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/12/2020.

2. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án