Bản án về tội trộm cắp tài sản số 69/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 69/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Thông báo hoãn phiên tòa số 02/TB-TA ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

La Thị Thanh M – sinh ngày 11 tháng 11 năm 1968 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tổ 37, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: K586/68 đường O, phường D, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Thành T (chết) và bà Nguyễn Thị Đ (chết); đã ly hôn và có 02 người con (con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1996).

Tiền án: Ngày 16/3/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 24/3/2022, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: K151/100/08 đường A, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 22 tháng 3 năm 2022, La Thị Thanh M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43D1 – 931.53 lưu thông trên đường kiệt 151 đường A, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng tìm nhà chị Phượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để xem bói. Khi đi qua nhà anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1988; nơi cư trú: K151/100/08 đường A, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng) thì thấy nhà anh T mở cửa nên M dựng xe và đi vào bên trong nhà hỏi đường nhà chị Phượng nhưng không có người trả lời. Lúc này, M quan sát và phát hiện thấy có một điện thoại di động hiệu Xiaomi Poco F3, màu xanh ngọc trên bàn phòng khách nhà anh T nên nảy sinh ý định trộm cắp. Để thực hiện được mục đích của mình, M đi đến lấy điện thoại bỏ vào túi áo khoác của mình rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Ngày 24/3/2022, anh Nguyễn Văn T đến Công an phường Hòa Khánh Bắc trình báo sự việc. Qua quá trình điều tra, M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp tài sản trộm cắp được.

Tang vật thu giữ:

- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Poco F3-M2012K11AG, số imei 1:

869172052230965.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 43D1-931.53;

- 01 chiếc áo khoác dài tay màu hồng đất;

- 01 đĩa CD ghi lại việc La Thị Thanh M phạm tội.

Tại kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: 01 Điện thoại di động đã qua sử dụng màu xanh có nhãn hiệu Xiaomi – Poco F3-M2012K11AG số Imei 1: 869172052230965 có giá 7.911.000 đồng.

Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 16/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo La Thị Thanh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Thị Thanh M mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điều 55, khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự đề nghị tổng hợp hình phạt với bản án số 06/2021/HS-ST ngày 16/03/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang.

- Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Poco F3-M2012K11AG, số imei 1:

869172052230965, CQĐT đã xử lý trả lại cho người bị hại nên không đề cập giải quyết.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 43D1-931.53;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo khoác dài tay màu hồng đất;

+ Lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD ghi lại việc La Thị Thanh M phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Văn T đã nhận lại toàn bộ tài sản, anh T không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo La Thị Thanh M đã thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 22/3/2022 tại K151/100/08 đường A, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng, bị cáo La Thị Thanh M đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Poco F3-M2012K11AG của anh Nguyễn Văn T, giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7.911.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo La Thị Thanh M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật 

[3] Xét tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, sử dụng cho nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người khác trong việc quản lý tài sản để lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại với giá trị là 7.911.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Mặt khác, bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích: Ngày 16/3/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử phạt một mức án tương xứng mới đủ tính cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, bị cáo phạm tội lần này thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo La Thị Thanh M phạm tội chưa gây thiệt hại lớn, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tổng hợp hình phạt: Ngày 16/3/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian thử thách án treo bị cáo phạm tội mới, do đó căn cứ Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 bản án và buộc bị cáo phải chấp hành .

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, HĐXX xét thấy:

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 43D1-931.53, quá trình điều tra xác định chiếc xe này đứng tên chủ sở hữu của bị cáo La Thị Thanh M và bị cáo khai nhận giấy tờ đăng ký xe đã mang đi cầm cố và đã bị thất lạc. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe mô tô này để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước;

- Đối với 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Poco F3-M2012K11AG, số imei 1: 869172052230965, CQĐT đã xử lý trả lại cho người bị hại là phù hợp nên HĐXX không đề cập giải quyết;

- Đối với chiếc áo khoác dài tay màu hồng đất không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 đĩa CD ghi lại hành vi của bị cáo La Thị Thanh M phạm tội Hội đồng xét xử tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Toàn bộ vật chứng nêu trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2022.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo La Thị Thanh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: La Thị Thanh M 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp 15 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo phải chấp hành 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo khoác dài tay màu hồng đất;

2.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu xám đen, biển kiểm soát 43D1-931.53 đứng trên La Thị Thanh M.

2.3. Lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD ghi lại việc bị cáo La Thị Thanh M phạm tội.

(Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2022).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo La Thị Thanh M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Riêng người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.