Bản án về tội trộm cắp tài sản số 68/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN SỐ 68/2023/HS-PT NGÀY 24/03/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo NGUYỄN VĂN Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 125/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo :

NGUYỄN VĂN Q; sinh năm 1989 tại Ninh Bình; nơi đăng ký thường trú: thôn Xuân L, xã Gia T, huyện Gia V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Thợ sửa khóa; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị N; vợ : Nguyễn Thị D, con: 01 người; tiền án: Bản án số 15/2019/HS-ST ngày 16/01/2019 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; Nhân thân: Bản án số 188/2012/HSS ngày 11/7/2012 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 24/2015/HS-ST ngày 05/02/2015 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tạm giữ, tạm giam 06/4/2021 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

NGUYỄN VĂN Q và Trần Văn B có mối quan hệ bạn bè, với cách thức cả hai giả làm người thuê trọ đứng bên ngoài nhà trọ chờ xem có ai đi về hoặc đi ra khỏi nhà trọ lúc đó Q sẽ nói họ đừng khóa cửa, Q là người thuê trọ tại đây, lát vào sẽ khóa cửa lại cho. Người thuê phòng trọ nghĩ Q thuê trọ tại đây và để cửa cho Q. Sau đó Q đi vào nhà trọ dùng đoản bẻ khóa trộm cắp xe máy, còn Bản đứng ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới cho Q. Cả hai cùng thực hiện 07 vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn quận Tân Bình, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/4/2021, Trần Văn B rủ NGUYỄN VĂN Q đi trộm cắp xe máy kiếm tiền tiêu xài, Q đồng ý. Q mượn xe máy hiệu Yamaha Sirius màu trắng, biển số 36E1-0XXX của anh Phạm Văn D để đi qua nhà trọ của Bản cách đó 03km chở Bản đi và chuẩn bị sẵn đoản phá khóa xe máy mang theo. Q chở Bản ra đường Phạm Văn Đồng, hướng về sân bay Tân Sơn Nhất, quận Tân Bình, đi qua nhiều tuyến đường tìm các nhà trọ có tầng trệt để xe máy, không có bảo vệ trông coi, chỉ có người thuê trọ đi về, ra vào tự khóa cửa. Đến khoảng 19 giờ 15 phút ngày 06/4/2021, Q chở Bản đến đường Nguyễn Văn Vĩnh, Phường 4, quận Tân Bình phát hiện nhà số 22 Nguyễn Văn Vĩnh là nhà trọ cho thuê, tầng trệt là nơi để xe máy, cửa nhà đóng. Q và Bản dừng xe máy phía trước nhà trọ này, Q xuống xe đeo ba lô màu đen sau lưng đứng chờ trước cửa nhà trọ, còn Bản ngồi trên xe máy bên cạnh. Một lúc sau, chị Mai Thị Hồng Phấn đi xe máy về mở cửa nhà trọ đi vào. Q đứng chờ để chị Phấn đi ra đóng cửa thì Q nói “cứ để cửa đó đi, chút anh khóa cho, anh cũng thuê trọ ở đây”. Chị Phấn nghe vậy nên để cửa và đi lên lầu vì cũng nghĩ Q là người thuê trọ tại đây, ai vào sau sẽ có trách nhiệm khóa cửa. Q lúc này mặc áo sơ mi màu trắng dài tay bên trong mặc áo thun xám, quần Jean dài màu xanh, đội nón bảo hiểm, đeo khẩu trang, đeo ba lô màu đen sau lưng đi vào tầng trệt nhà trọ số 22 Nguyễn Văn Vĩnh, Phường 4, quận Tân Bình còn Bản ngồi trên xe Sirius bên ngoài cảnh giới. Q vào tìm các xe máy không khóa cổ để trộm cắp, thấy có 01 xe máy hiệu Honda SH Mode màu xám, biển số 29P1-XXX của anh Ngô Hoàng Dương dựng gần cửa ra vào, không khóa cổ. Xe máy này sử dụng loại chìa khóa thông minh, không có ổ khóa mà chỉ có công tắc bật khóa điện. Nên Q dắt chiếc xe Honda SH Mode này ra ngoài đưa cho Bản ngồi lên. Q quay lại đóng cửa nhà trọ, Q điều khiển xe Sirius màu trắng biển số 36E1-0XXX dùng chân đẩy vào xe Honda SH Mode vừa trộm được do Bản ngồi để tẩu thoát. Khi đang đẩy đi được khoảng 20 m, Q và Bản bị tổ tuần tra hình sự đặc nhiệm Công an quận Tân Bình bắt quả tang.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy hiệu Honda SH Mode màu xám, biển số 29P1-XXX, có giá 54.000.000 đồng, anh Ngô Hoàng Dương đã nhận lại và không có ý kiến, yêu cầu gì.

Vụ thứ 2: Chiều tối ngày 24/01/2021, NGUYỄN VĂN Q rủ Trần Văn B đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu xài. Bản đồng ý, Q mượn xe máy Suzuki Hayate biển số 59T1-0XXX của bạn tên Bùi Thị Thương chở Bản từ Dĩ An đi về hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tìm các nhà trọ sơ hở để trộm cắp. Đến gần 20 giờ 00 phút cùng ngày, cả hai đi đến trước nhà trọ địa chỉ số 4/37 Văn Chung, Phường 13, quận Tân Bình. Q dừng xe máy trước nhà trọ này và chờ xem có người nào ra vào nhà trọ không để Q giả vờ là người thuê trọ đi vào trộm cắp xe máy tại tầng trệt. Đứng chờ một lát thì anh Trần Nguyên Thịnh đi xe máy về nhà trọ này, mở cổng ra đẩy xe máy vào. Do muốn chờ anh Thịnh đi lên nhà trọ thì Q mới vào trộm cắp được, nên Q lấy điện thoại di động ra giả vờ gọi. Anh Thịnh nghĩ Q thuê trọ tại đây nên hỏi Q có vào nhà không, nếu không để khóa cửa lại, Q trả lời “lát tôi vào rồi khóa cửa luôn cho”. Khi anh Thịnh đi lên phòng trên lầu, Q đi bộ vào tầng trệt nhà trọ chỗ để xe máy, Bản ngồi trên xe máy Suzuki Hayate ở ngoài cảnh giới cho Q. Q lấy trong người ra bộ đoản bẻ ổ khóa xe máy hiệu Honda Vario màu xanh đen, biển số 70B1-XXX của chị Nguyễn Minh Trang, sau đó dắt ra ngoài nhà trọ, nổ máy chạy thoát. Ngày 25/01/2021 Q mang xe máy Honda Vario màu xanh đen, biển số 70B1-XXX đem cầm cho anh Đỗ Như Chung tại tiệm cầm đồ Hương Huy Hoàng 2 địa chỉ 34/3 đường ĐT7XXX, Khu phố Đông Tân, phường Dĩ An, tỉnh Bình Dương được 25.000.000 đồng chia nhau tiêu xài. Qúa thời gian 1 tháng mà Q không đến chuộc nên anh Đỗ Như Chung đã bán chiếc xe trên cho một người không rõ lai lịch với giá 20.000.000 đồng.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy hiệu Honda Vario biển số 70B1-XXXcó giá 45.000.000 đồng. Chị Nguyễn Minh Trang cho biết đứng tên đăng ký xe cho anh Nguyễn Trung Thành, chị Trang yêu cầu bồi thường trị giá xe bị chiếm đoạt.

Vụ thứ 3: Chiều tối ngày 31/3/2021, NGUYỄN VĂN Q rủ Trần Văn B đi trộm cắp xe máy, Bản đồng ý. Q mượn xe máy Attila Elizabet màu xanh đậm của bạn tên Quang không rõ lai lịch ở Dĩ An, không rõ biển số xe. Q chở Bản đi về hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, trên nhiều tuyến đường tìm nhà trọ có chỗ để xe máy ở tầng trệt mà không có bảo vệ để trộm cắp. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Q phát hiện nhà trọ địa chỉ số 161A Hoàng Hoa Thám, Phường 13, quận Tân Bình cho thuê phòng có chỗ để xe máy của khách thuê ở dưới tầng trệt, dễ trộm cắp. Q dừng xe lại, xuống xe đeo ba lô màu đen sau lưng và đứng trước cửa nhà trọ này, để đánh lừa người thuê trọ tại đây biết Q đang chờ tiễn bạn về. Còn Bản ngồi trên xe máy Attila Elizabet đóng giả là bạn Q chuẩn bị đi về. Q đứng chờ một lúc, có anh Nguyễn Thanh Liêm đi xe máy Honda Future màu nâu biển số 65B2-45XXXvề nhà trọ. Anh Liêm mở khóa cửa nhà trọ đi vào cất xe máy xong quay ra định khóa cửa, Q cũng đi vào nhà trọ và lấy chìa khóa ra giả vờ cắm vào ổ khóa cửa để khóa cửa nhà trọ lại, anh Liêm tưởng Q là người thuê trọ tại đây nên quay lại đi lên lầu. Khi anh Liêm đi lên lầu, Q quan sát tầng trệt nhà trọ thấy chiếc xe Honda Future màu nâu biển số 65B2-45XXX của anh Liêm là dễ lấy trộm. Q lấy từ trong túi quần ra bộ đoản phá khóa xe máy để bẻ khóa xe Future này. Bẻ được khóa, Q bật khóa điện và điều khiển xe máy Honda Future này ra ngoài đường. Còn Bản điều khiển xe Attila Elizabet chạy theo về hướng cầu Tham Lương, Quận 12. Khi đến đoạn đường Trường Chinh, Quận 12, Q điện thoại cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) để bán xe Future vừa trộm được với giá 8.000.000 đồng. Q chia cho Bản 2.000.000 đồng. Số tiền bán xe Future trộm cắp được Q và Bản tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy hiệu Honda Future màu nâu biển số 65B2-45XXXcó giá 32.000.000 đồng. Anh Nguyễn Thanh Liêm cho biết xe máy Honda Future màu nâu biển số 65B2-45XXXdo cha anh tên Nguyễn Thanh Tùng đứng tên đăng ký, cho anh Liêm chiếc xe máy này làm phương tiện đi lại. Anh Liêm yêu cầu bồi thường lại tiền theo giá trị xe máy của anh.

Vụ thứ 4: NGUYỄN VĂN Q rủ Trần Văn B cùng đi trộm cắp tài sản, Bản đồng ý. Tối ngày 02/4/2021, NGUYỄN VĂN Q điều khiển xe máy Suzuki Hayate biển số 59T1-0XXX mượn của bạn tên Bùi Thị Thương để đi công việc, sau đó chở Trần Văn B đi trộm cắp xe máy. Q điều khiển xe máy chở Bản từ Dĩ An về hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí minh để tìm các nhà trọ sơ hở trộm cắp. Q phát hiện nhà trọ địa chỉ 159/1/2 Bạch Đằng, Phường 2, quận Tân Bình dễ trộm cắp nên dừng xe lại, Bản ngồi trên xe Hayate bên ngoài cửa nhà trọ để cảnh giới còn Q đeo ba lô màu đen sau lưng đứng ngoài cửa nhà trọ chờ có người ra, vào nhà trọ. Một lúc sau, chị Nguyễn Thị Diệu Linh mở cửa nhà trọ đi ra, Q thấy vậy liền nói “để cửa cho anh, lát anh vào rồi anh khóa cho”. Chị Linh nghĩ Q là khách thuê trọ tại đây nên chỉ cài then cửa không khóa rồi đi công việc. Q đeo ba lô màu đen sau lưng, đi bộ vào trong nhà trọ quan sát phát hiện xe máy Honda SH Mode màu đen bạc biển số 71B4-XXX của chị Trần Ngọc Truyền để trong khu vực để xe tầng trệt. Q dùng đoản trong túi quần ra bẻ khóa xe SH Mode, dắt xe ra ngoài đường, khép cửa nhà trọ lại. Q nổ máy xe SH Mode trộm được điều khiển về hướng đường Trường Chinh tẩu thoát, Bản cũng điều khiển xe Hayate theo sau. Khi qua cầu Tham Lương, Quận 12 Q gọi điện cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) bán xe được 8.000.000 đồng, Q chia cho Bản 2.500.000 đồng, số tiền bán xe trộm cắp được Q và Bản tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy hiệu Honda SH Mode màu đen bạc biển số 71B4-XXX có giá 68.000.000 đồng. Chị Trần Ngọc Truyền yêu cầu bồi thường giá trị xe máy tại thời điểm bị mất trộm.

Vụ thứ 5: Chiều tối ngày 03/4/2021, NGUYỄN VĂN Q rủ Trần Văn B đi trộm cắp xe máy, Bản đồng ý. Q mượn xe máy hiệu Yamaha Sirius màu trắng, biển số 36E1-0XXX của anh D để đi công việc, anh D đồng ý. Q điều khiển xe chở Bản đi về hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đi qua nhiều tuyến đường tìm nhà trọ có chỗ để xe máy ở tầng trệt để trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến trước nhà trọ địa chỉ số 56/1/14 Văn Chung, Phường 13, quận Tân Bình, Q dừng xe lại, xuống xe đeo ba lô màu đen sau lưng và đứng trước cửa nhà trọ này còn Bản ngồi trên xe máy Sirius bên ngoài đóng giả là bạn Q chuẩn bị đi về. Q đứng một lúc thì anh Đỗ Hoàng Ân đi ra mở cửa nhà trọ để nhận hàng, nhận xong anh Ân đi vào lại nhà trọ, khi quay ra định khóa cửa nhà trọ, Q nói “để cửa đó đi xíu tôi vào mà, tôi cũng thuê trọ tại đây”. Anh Ân nghĩ Q là người thuê trọ tại đây nên không khóa cửa. Anh Ân đi lên lầu, Q đi bộ vào nhà trọ quan sát phát hiện xe máy Honda Winner màu bạc đen biển số 49K1-XXX của anh Lưu Quang Minh không khóa cổ. Q dùng đoản trong người ra bẻ ổ khóa xe Winner, bật công tắc điện xe và dắt xe này ra ngoài nhà trọ. Q nổ máy xe Winner biển số 49K1-XXX điều khiển xe về hướng đường Trường Chinh đi Quận 12, Bản điều khiển xe Sirius theo sau, Q điện thoại cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) bán xe Winner vừa trộm được với giá 9.000.000 đồng tại khu vực cầu Tham Lương. Q chia cho Bản 3.000.000 triệu, số tiền bán xe có được Q và Bản tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy Honda Winner màu bạc đen biển số 49K1-XXX có giá 40.000.000 đồng. Anh Lưu Quang Minh cho biết xe máy Honda Winner màu bạc đen biển số 49K1-XXX do mẹ anh tên Nguyễn Thị Ngọc Dung đứng tên đăng ký, cho anh Minh xe máy này làm phương tiện đi lại. Anh Minh yêu cầu bồi thường theo giá trị xe máy.

Vụ thứ 6: Sau khi trộm cắp và tiêu thụ xong chiếc xe máy Honda Winner biển số 49K1-XXX tại nhà trọ địa chỉ 56/1/14 Văn Chung, Phường 13, quận Tân Bình vào tối ngày 03/4/2021. Q và Bản tiếp tục đi xe Sirius màu trắng biển số 36E1-0XXX quay lại khu vực quận Tân Bình để tiếp tục trộm cắp xe máy. Q điều khiển xe chở Bản đi vào đường Phạm Văn Bạch, đến trước nhà trọ địa chỉ số 363 Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình phát hiện cửa nhà trọ mở, có người phụ nữ đang đứng trước cửa nhà trọ sử dụng điện thoại. Lúc này khoảng 20 giờ 00 phút, Q điều khiển xe đến, xuống xe, giao lại xe máy Sirius cho Bản ở ngoài cảnh giới, Q đeo ba lô màu đen sau lưng đi bộ mở cửa đi vào khu vực để xe của nhà trọ quan sát. Khoảng 10 phút sau, Q lấy đoản trong người ra bẻ khóa chiếc xe máy Honda Vario màu xanh đen biển số 67H1-XXX của chị Lương Thị Hồng Vân rồi mở cửa, dắt xe này ra ngoài và đóng cửa nhà trọ lại. Q điều khiển xe này đi về đường Trường Chinh, qua cầu Tham Lương, hướng Quận 12, Bản điều khiển xe Sirius theo sau. Q điện thoại cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) bán chiếc xe Vario vừa trộm được với giá 7.000.000 đồng. Q chia cho Bản 3.000.000 đồng, số tiền bán xe Q và Bản tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy Honda Vario màu xanh đen biển số 67H1-XXX có giá 47.000.000 đồng. Chị Lương Thị Hồng Vân cho biết xe máy Honda Vario màu xanh đen biển số 67H1-XXX do chị đứng tên đăng ký, chị Vân yêu cầu bồi thường giá trị xe máy bị chiếm đoạt.

Vụ thứ 7: Tối ngày 05/4/2021, Trần Văn B điều khiển xe máy Yamaha Sirius màu trắng biển số 36E1-0XXX chở NGUYỄN VĂN Q từ Dĩ An, Bình Dương đi trộm cắp xe máy tại quận Tân Bình. Cả hai đi vào các khu vực nhà trọ quan sát, Q phát hiện nhà trọ địa chỉ số 108/4/17 Cộng Hòa, Phường 4, quận Tân Bình là dễ trộm cắp nên nói Bản dừng xe lại. Bản ngồi trên xe Sirius bên ngoài cửa nhà trọ cảnh giới. Còn Q đeo ba lô màu đen sau lưng đứng ngoài cửa nhà trọ, một lúc sau anh Phan Đức Chiến mở khóa cửa nhà trọ bằng vân tay, dắt xe máy đi ra ngoài. Q thấy vậy liền nói với Chiến “để cửa cho anh, anh vào rồi anh khóa cho”. Chiến nghĩ Q là khách thuê trọ tại đây nên để cửa rồi đi công việc. Q đi bộ vào trong nhà trọ, quan sát thấy có chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc biển số 59C2-93XXX của chị Hoàng Ngọc Yến V dựng bên trái lối ra vào nhà trọ, ngay dưới cầu thang. Q lấy đoản trong túi quần ra bẻ khóa xe Wave này và dắt xe ra ngoài, khép cửa nhà trọ lại. Q nổ máy xe Wave vừa trộm được đi về hướng đường Trường Chinh, qua cầu Tham Lương, hướng Quận 12, Bản điều khiển xe Sirius theo sau. Q điện thoại cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) bán xe Wave được 5.000.000 đồng. Q chia cho Bản 2.500.000 đồng. Sau đó, cả hai về lại nhà trọ ở Dĩ An, Bình Dương, số tiền bán xe trộm được cả hai đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy Honda Wave màu đen bạc biển số 59C2-93XXX có giá 17.000.000 đồng. Chị Hoàng Ngọc Yến V cho biết xe máy Honda Wave màu đen bạc biển số 59C2-93XXX do ông Mạch Dương Hùng đứng tên đăng ký, cho chị V chiếc xe máy làm phương tiện đi lại. Anh Phan Đức Chiến đã bồi thường cho chị V 9.000.000 đồng, bà Đặng Thị Hoa, chủ nhà trọ hỗ trợ chị V 3.000.000 triệu đồng, chị V yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm bồi thường lại cho anh Chiến và bà Hoa. Anh Phan Đức Chiến và bà Đặng Thị Hòa yêu cầu các bị cáo bồi thường lại số tiền trên.

Riêng NGUYỄN VĂN Q tự thực hiện thêm 01 vụ: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 02/02/2021, Q thuê xe ôm đi từ Dĩ An, Bình Dương lên hướng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để trộm cắp xe máy. Q nói xe ôm đi vào các khu nhà trọ để tìm bạn, nhưng mục đích để quan sát xem có nhà trọ nào tầng trệt là nơi để xe máy không. Q phát hiện nhà trọ địa chỉ số 554/XX Cộng Hòa, Phường 13, Tân Bình là dễ trộm cắp nên Q kêu xe ôm dừng lại, trả tiền cho họ đi về. Q đeo ba lô màu đen sau lưng đứng ngoài cửa nhà trọ, một lúc sau chị Hồ Thị Thùy V đi xe máy một mình từ ngoài về nhà trọ. Chị V mở cửa, chạy xe vô nhà trọ, quay ra định khóa cửa, Q nói “cứ để cửa đó, anh vào nhà lấy xe đi công việc, rồi khóa cho”. Thấy Q nói vậy, chị V nghĩ Q là người thuê trọ tại đây nên để cửa và đi ra phía sau nhà trọ. Lúc này, Q đi bộ vào trong nhà trọ thấy chiếc xe máy hiệu Honda Wave màu trắng biển số 66P2-24XXX của chị Nguyễn Thị Hồng Nhung dựng gần cửa ra vào, phía bên trái từ bên ngoài vào nhà trọ. Q dắt lùi xe máy hiệu Honda Wave ra ngoài hẻm và hướng ra đường Cộng Hòa, xe không khóa cổ. Q để ba lô đang đeo sau lưng ra để lên baga xe máy Wave này. Q quay lại đóng cửa nhà trọ lại thì nghe thấy tiếng bíp bíp của cửa. Chị V thấy vậy đi ra hỏi Q có phải người thuê trọ tại đây không, Q nói phải, chị V hỏi tiếp là có phải xe máy của anh không, Q nói là xe máy của mình. Chị V nói nếu đúng xe máy của anh thì anh nổ máy thử xem. Lúc này Q lấy cây đoản trong túi quần bên phải ra bẻ khóa xe và nổ máy xe chạy ra đường Cộng Hòa, rồi đi về hướng cầu Tham Lương, Quận 12, Q điện thoại cho người tên Tuấn (không xác định lai lịch) bán xe Wave vừa trộm được giá 6.000.000 đồng. Sau đó, Q thuê xe ôm về lại Dĩ An, số tiền bán xe Q tiêu xài cá nhân hết.

Kết quả định giá theo thủ tục tố tụng hình sự xe máy Honda Wave màu trắng biển số 66P2-24XXX có giá 20.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Hồng Nhung cho biết xe do em gái tên Nguyễn Thị Hồng Gấm đứng tên hộ. Chị Hồ Thị Thùy V đã bồi thường cho chị Nhung số tiền 8.000.000 đồng do sơ hở để cửa khiến Q vào trộm cắp xe máy của chị Nhung. Nếu sau này tìm được xe máy thì chị Nhung và chị V sẽ thỏa thuận lại với nhau, chị Nhung vẫn nhận xe máy. Chị Nhung yêu cầu bồi thường số tiền 18.000.000 đồng.

Ngoài ra quá trình điều tra, NGUYỄN VĂN Q, Trần Văn B khai nhận: Vào tối ngày 01/4/2021, Q chở Bản bằng xe máy Attila Elizabet màu xanh đậm đến trước nhà trọ địa chỉ số 711 Tân Sơn, Phường 12, quận Gò Vấp để trộm cắp xe máy. Q nói Bản ở ngoài ngồi trên xe máy cảnh giới còn Q đi vào nhà trọ dùng đoản bẻ khóa trộm cắp chiếc xe máy hiệu Honda SH Mode của khách thuê trọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã có công văn thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp biết để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, NGUYỄN VĂN Q, Trần Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Tài sản bị chiếm đoạt trong 07 vụ án mà Q và Bản cùng thực hiện tại quận Tân Bình là 07 chiếc xe máy có tổng trị giá 303.000.000 đồng và 01 vụ do Q trộm cắp một mình trị giá 20.000.000 đồng, trong đó 07 xe máy không thu hồi được.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 125/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, đã Q định:

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo: NGUYỄN VĂN Q 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 06/4/2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 03 tháng 01 năm 2023, bị cáo NGUYỄN VĂN Q có đơn kháng cáo đề nghị xem xét bị cáo chỉ thực hiện có 05 vụ trộm cắp tài sản chứ không phải 08 vụ trộm cắp tài sản mà Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã xét xử.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo NGUYỄN VĂN Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không thừa nhận thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trong 08 vụ mà cấp sơ thẩm đã quy kết, quần áo thu giứ tại nhà bị cáo là của đối tượng tên Hoàng. Nói lời sau cùng bị cáo xin tòa xem xét chấp nhận kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo NGUYỄN VĂN Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo Q, bị cáo bị bắt quả tang trộm cắp xe Honda SH Mode ngày 06/4/2021, bị cáo Q và Bản đã cùng nhau trộm 06 vụ khác đã xác định được bị hại cùng phương thức thủ đoạn như vụ bắt quả tang này, khi cho bị cáo Q và Bản xem lại camera bị cáo Q và Bản đã phản cung đối với 03 vụ án ngày 02,03/4/2021 Q và Bản đều xác nhận hình ảnh đối tượng khi đi trộm là Q và Bản, Q là người trực tiếp thực hiện, Bản đứng ngoài cảnh giới, khi bắt giữ tại nhà bị cáo Q đã thu giữ được áo và quần jean bị cáo Q đã mặc khi thực hiện 03 vụ trộm cắp này, chiếc balo màu đen, nón bảo hiểm khi đi trộm công an đã thu giữ là phù hợp, do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q chỉ thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản, không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ, y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:

[1] NGUYỄN VĂN Q và Trần Văn B có mối quan hệ bạn bè, với cách thức cả hai giả làm người thuê trọ đứng bên ngoài nhà trọ chờ xem có ai đi về hoặc đi ra khỏi nhà trọ lúc đó Q sẽ nói họ đừng khóa cửa, Q là người thuê trọ tại đây, lát vào sẽ khóa cửa lại cho. Người thuê phòng trọ nghĩ Q thuê trọ tại đây và để cửa cho Q. Sau đó Q đi vào nhà trọ dùng đoản bẻ khóa trộm cắp xe máy, còn Bản đứng ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới cho Q, cụ thể bị cáo NGUYỄN VĂN Q và Trần Văn B đã cùng thực hiện hành vi trộm cắp 07 xe máy tại các nhà trọ thuộc quận Tân Bình, cụ thể như sau: 01 xe máy hiệu Honda SH Mode màu xám, biển số 29P1-XXX của anh Ngô Hoàng Dương tại nhà trọ địa chỉ số 22 Nguyễn Văn Vĩnh, Phường 4, quận Tân Bình vào ngày 06/4/2021; 01 xe máy Honda Vario màu xanh đen, biển số 70B1-XXX của chị Nguyễn Minh Trang tại nhà trọ địa chỉ số 4/37 Văn Chung, Phường 13, quận Tân Bình vào ngày 24/01/2021; 01 xe máy Honda Future màu nâu biển số 65B2-45XXX 2021; 01 xe máy Honda SH Mode màu đen bạc biển số 71B4-XXX của chị Trần Ngọc Truyền tại nhà trọ địa chỉ số 159/1/2 Bạch Đằng, Phường 2, quận Tân Bình vào ngày 02/4/2021; 01 xe máy Honda Winner màu bạc đen biển số 49K1-XXX của anh Lưu Quang Minh tại nhà trọ địa chỉ số 56/1/14 Văn Chung, Phường 13, quận Tân Bình vào ngày 03/4/2021;

01 xe máy Honda Vario màu xanh đen biển số 67H1-XXX của chị Lương Thị Hồng Vân tại nhà trọ địa chỉ số 363 Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình vào ngày 03/4/2021; 01 xe máy Honda Wave màu đen bạc biển số 59C2-93XXX của chị Hoàng Ngọc Yến V tại nhà trọ địa chỉ số 108/4/17 Cộng Hòa, Phường 4, quận Tân Bình vào ngày 05/4/2021. Ngoài ra NGUYỄN VĂN Q còn tự thực hiện thêm 01 vụ trộm xe máy hiệu Honda Wave màu trắng biển số 66P2-24XXX của chị Nguyễn Thị Hồng Nhung tại nhà trọ địa chỉ số 5XXX Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình vào tối ngày 02/2/2021. Tổng trị giá của 08 xe máy mà bị cáo Q trộm cắp là 323.000.000 đồng Với hành vi đó của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố NGUYỄN VĂN Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo NGUYỄN VĂN Q làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải Q xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo NGUYỄN VĂN Q, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, hình ảnh camera ghi nhận, biên bản xác định địa điểm, biên bản nhận dạng, biên bản thực nghiệm điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các tài liệu chứng cứ khác (chiếc ba lô màu đen, nón bảo hiểm, quần áo) thu giữ được là phù hợp với hình ảnh đặc điểm đối tượng trộm trắp ghi nhận trong camera mà các bị cáo đã xác nhận) cùng lời khai nhận của các bị cáo, có sự thống nhất, hiểu ý, phân hóa vai trò cụ thể cho từng người, lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của 8 người bị hại là có cơ sở. Về lời khai của bị cáo về đối tượng tên Hoàng, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực phòng trọ của bị cáo Q xác định chỉ có Q thuê trọ và ở một mình không có đối tượng Hoàng ở chung với Q, xác minh công an Phường Dĩ An cũng xác định chỉ có NGUYỄN VĂN Q cư trú vào thời điểm đầu năm 2021. Qúa trình điều tra bị cáo Q tự nguyện khai báo, xác định địa điểm, xác nhận hình ảnh camera ghi nhận của 08 vụ trộm cắp tài sản là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác, bị cáo khai về sự tham gia của đối tượng tên Hoàng không rõ lai lịch để từ đó cho rằng bị cáo chỉ tham gia trộm cắp tài sản cùng bị cáo Bản 04 vụ và 01 vụ bị cáo Q tự thực hiện mà không phải tổng cộng 08 vụ như bản án sơ thẩm đã quy kết là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm và có nhân thân xấu đã từng nhiều lần bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản (dù đã được xóa án tích) nhưng qua đó thể hiện bị cáo xem thường kỷ cương và sự trừng phạt của pháp luật. Xét thấy mức án tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng tính tính chất, mức độ, động cơ phạm tội, nhân thân của bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp kháng cáo của bị cáo NGUYỄN VĂN Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các Q định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a, b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo NGUYỄN VĂN Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 125/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Xử phạt bị cáo: NGUYỄN VĂN Q 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2021.

Bị cáo NGUYỄN VĂN Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các Q định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.