Bản án về tội trộm cắp tài sản số 66/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 66/2022/HS-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xử - Điểm cầu trung T; Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2022, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa ngày 14/9/2022, đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Ngọc P, sinh ngày 09 tháng 9 năm 1990; sinh, trú quán: Thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; vợ Phan Thị M, sinh năm: 1997 và 02 con, lớn sinh năm: 2009, nhỏ sinh năm: 2019. Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/3/2022, bị UBND xã Bình Phục, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.000.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 20/6/2022, hiện đang có mặt tại điểm cầu thành phần – Nhà tạm giữ Công an huyện Thăng Bình.

2. Huỳnh Ngọc L, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1991; sinh, trú quán: Thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh T, sinh năm: 1968 và bà Trần Thị B, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16/02/2022, bị Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.500.000 đồng.

Nhân thân: Ngày 24/8/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 10 tháng 17 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 24/3/2015, bị Công an huyện Thăng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 750.000 đồng. Ngày 17/10/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày 30/8/2016. Ngày 26/10/2018 bị Công an huyện Thăng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” với số tiền 2.500.000 đồng. Ngày 04/01/2021 bị Công an huyện Thăng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với hình thức Cảnh cáo.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/6/2022, hiện đang có mặt tại điểm cầu thành phần – Nhà tạm giữ Công an huyện Thăng Bình.

- Người bị hại:

+ Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1987; trú tại: Thôn 3, xã T, huyện Ph, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

+ Ông Huỳnh Văn Ph, sinh năm: 1964; trú tại: Tổ 7, Thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 1956; trú tại: Tổ 9, Thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1958; trú tại: Tổ 9, Thôn V, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Tấn L, sinh năm: 1950; trú tại: Tổ 2b, thôn Q, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong thời gian từ ngày 06/4/2022 đến ngày 10/5/2022, bị cáo Huỳnh Ngọc P đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó có 01 lần cùng bị cáo Huỳnh Ngọc L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào trưa ngày 06/4/2022, bị cáo P điều khiển xe mô tô BKS 92F3- X chở bị cáo L đi từ hướng chợ Vinh Huy ra ngã ba xã Bình Trị, huyện Thăng Bình để dạo chơi. Khi đi ngang qua khu vực sân bóng đá thuộc Tổ 1, thôn Vinh Huy, xã Bình Trị; các bị cáo nhìn thấy trên thùng xe ô tô tải BKS: 92C-X đang đỗ bên lề đường ĐH15 thuộc Tổ 1, thôn Vinh Huy có một máy cưa lốc cầm tay hiệu STIHL nhưng không có người trông coi. Lúc này, P chở L chạy qua khỏi xe ô tô tải BKS: 92C-X khoảng 50 mét thì L hỏi P “Răng lấy cái máy nớ đây” thì P dừng xe lại.

L đi bộ lại xe ô tô BKS 92C-X và leo lên thùng xe lấy trộm máy cưa lốc cầm tay, hiệu STIHL của ông Nguyễn Hữu T đem vào khu vực rừng keo gần đó để giấu. Sau đó, bị cáo P điều khiển xe mô tô BKS 92F3-X chở L đến cây xăng tại xã Bình Trị để đổ xăng rồi quay lại chỗ cất giấu máy cưa để lấy máy cưa đem đi bán; trên đường đi các bị cáo lượm được 01 bao lát màu trắng bên lề đường. Khi đến khu vực rừng keo cất dấu máy cưa, bị cáo P dừng xe đứng đợi còn L cầm bao lát đi lấy máy cưa bỏ vào trong bao lát đem ra để trên yên xe mô tô và L ngồi sau giữ, P điều khiển xe mô tô BKS 92F3-X chở L cùng máy cưa vừa trộm cắp được đến tiệm máy cày Ly Tấn thuộc thôn Quý Thạnh 1, xã Bình Quý, huyện Thăng Bình và bán máy cưa cho ông L với giá 1.000.000 đồng. Số tiền này các bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Đến chiều ngày 06/4/2022, Công an xã Bình Trị mời P và L đến trụ sở Công an xã Bình Trị, huyện Thăng Bình để làm việc, các bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 08 giờ ngày 10/5/2022, bị cáo P đạp xe đạp từ nhà của bị cáo đến Tổ 7, thôn Vinh Huy, xã Bình Trị để bắt trộm gà. Khi đi đến nhà ông Huỳnh Văn Ph, bị cáo quan sát thấy không có ai ở nhà nên bị cáo đi vòng ra phía sau chuồng heo nhà ông Phong và bắt trộm 01 con gà cân nặng 2,2kg đang ấp trứng trên ổ, bỏ vào bao lát mang đến chợ Vinh Huy để bán. Trên đường đi đến chợ thì bị Công an xã Bình Trị nghi vấn nên mời về bị cáo về trụ sở để làm việc, qua làm việc bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐG ngày 11/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 máy cưa lốc cầm tay, nhãn hiệu STIHL, mua năm 2021 trị giá: 4.675.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 22/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 con gà mái lông màu vàng cân nặng 2,2 kg, trị giá 264.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo, người bị hại đều thống nhất và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

01 (một) máy cưa lốc cầm tay, nhãn hiệu STIHL; xe mô tô BKS 92F3-X và 01 (một) bao lát màu trắng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình đã trả lại máy cư lốc và xe mô tô cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSTB-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc P từ: 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/6/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc L từ: 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam ngày 07/6/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị không có yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý các vật chứng đã thu giữ theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Trong thời gian từ ngày 06/4/2022 đến ngày 10/5/2022, trên địa bàn xã Bình Trị, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; bị cáo Huỳnh Ngọc P đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Trong đó, ngày 06/4/2022 bị cáo đã cùng với bị cáo Huỳnh Ngọc L trộm cắp 01 máy cưa lốc cầm tay, nhãn hiệu STIHL của ông Nguyễn Hữu T để trên thùng xe tải BKS: 92C-X; trị giá 4.675.000 đồng. Đến ngày 10/5/2022, bị cáo P đến nhà ông Huỳnh Văn Ph trộm cắp 01 con gà mái trị giá 264.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Huỳnh Ngọc P và bị cáo Huỳnh Ngọc L phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 55/CT-VKSTB ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố các bị cáo và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:

Bị cáo Huỳnh Ngọc P và Huỳnh Ngọc L là người có đầy đủ khả năng nhận thức việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do lười lao động và thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác, các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút trộm cắp tài sản là 01 mấy cưa lốc cầm tay trị giá 4.675.000 đồng. Sau đó, bị cáo P tiếp tục trộm cắp 01 con gà mái trị giá 264.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án mức án nghiêm minh để ren đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo L có nhân thân xấu. Bị cáo P có 01 tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại Pên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Ngoài ra, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và bị cáo P có 02 con nhỏ, vợ không có việc làm ổn định. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét cho các bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò và câu kết chặt chẽ trước khi thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn. Đối với việc trộm cắp máy cưa lốc cầm tay, các bị cáo đều cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội và có vai trò ngang nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau. Do đó, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[6]. Những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Đối với xe mô tô BKS: 92F3-X, bị cáo L, P sử dụng làm phương tiện phạm tội là xe của ông Huỳnh Ngọc T (cha bị cáo P); ông T không biết các bị cáo sử dụng xe này vào mục đích trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thăng Bình trả lại xe cho ông T là đúng pháp luật.

- Đối với xe đạp của bà Nguyễn Thị H, bị cáo P sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bà Hương không biết nên CSĐT Công an huyện Thăng Bình trả lại xe cho bà T là đúng pháp luật.

- Đối với hành vi của ông Nguyễn Tấn L: Khi mua máy cưa lốc cầm tay, nhãn hiệu STIHL của các bị cáo, ông L không biết đây là tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý là phù hợp.

[7]. Về trách nhiệm dân sự:

- Những người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[8]. Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bao lát màu trắng vì không còn giá trị sử dụng. Truy thu của các bị cáo số tiền 1.000.000 đồng do bán máy cưa lốc trộm cắp cho ông Nguyễn Tấn L mà có. Ông L không yêu cầu nhận lại số tiền trên nên cần truy thu của các bị cáo để sung công quỹ Nhà nước, mỗi bị cáo số tiền 500.000 đồng.

[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Ngọc P, Huỳnh Ngọc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc P 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/6/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

2. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 07/6/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao lát màu trắng. (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thăng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2022).

- Truy thu của bị cáo Huỳnh Ngọc P số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng và bị cáo Huỳnh Ngọc L số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Huỳnh Ngọc P, Huỳnh Ngọc L;

mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 22/9/2022). Người người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.