Bản án về tội trộm cắp tài sản số 63/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 63/2023/HS-PT NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2023/TLPT-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Đoàn Minh L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2023/HS-ST ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đoàn Minh L, sinh năm 1987 tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: ấp K, xã LĐ, huyện T, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn C, sinh năm: 1941 và bà Ngô Thị N, sinh năm: 1942 (chết); Bị cáo chưa có vợ, con;

Nhân thân: Năm 2007, tham gia nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn 109, đóng quân tại huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Năm 2013 xuất ngũ (cấp bậc thiếu úy quân nhân chuyên nghiệp) trở về địa phương.

Tiền sự: Không; Tiền án: 02 lần. Ngày 01/8/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án, về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 39/2016/HSST. Ngày 03/8/2017 chấp hành xong thời gian thử thách. Bị cáo L chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng nên chưa được xóa án tích; Ngày 07/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 59/2021/HS-ST. Chấp hành xong ngày 23/5/2022.

- Bị cáo bị bắt, tạm giữ vào ngày 28/6/2022, chuyển tạm giam từ ngày 01/7/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, bản án còn có bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Đoàn Minh L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của cha ruột là ông Đoàn Văn C để bán lấy tiền. Vào ngày 25 và 27/6/2022 khi ông C không có nhà, L sử dụng mạng Zalo liên lạc với Nghiêm Duy K đến nhà ông C. L lấy trộm tài sản của ông C bán cho K gồm: 02 bộ ván bằng gỗ (loại chân ngựa) với giá 18.000.000 đồng và 01 bàn dài bằng gỗ, 01 tủ gỗ loại gõ đỏ, 01 cái ghế chõng bằng gỗ, 08 cái ghế đai bằng gỗ với giá 15.000.000 đồng. Phụ giúp K vận chuyển số tài sản trên có: Hà Văn Đ, Nguyễn Văn H, Lê Văn N, và Huỳnh Thị H. Sau đó, ông C phát hiện bị mất trộm tài sản nên trình báo Cơ quan Công an.

Thu giữ vật chứng, đồ vật liên quan vụ án:

- Một điện thoại di động hiệu OPPO A74 màu xanh, có ốp lưng bằng nhựa, có gắn 02 sim, số: “03392251XX” và “03762348XX” số Imei 1:

8608210538871XX, số Imei 2: 8608210538871XX.

- Số tiền Việt Nam là 1.401.000 đồng (Một triệu bốn trăm lẻ một nghìn). Bản Kết luận định giá tài sản số 136/HĐĐG ngày 29/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện T xác định giá trị tài sản thiệt hại là:

- Một bàn gỗ dài, chân tiện, chiều cao 0,9 mét, mặt bàn có kích thước (0,9x1,8) mét, trị giá là: 20.000.000 đồng.

- Một tủ gỗ loại gỗ đỏ, chiều cao 2,2 mét, chiều ngang 1,5 mét, chiều rộng 0,6 mét, trị giá là: 10.000.000 đồng.

- Một ghế chõng có chiều cao 1,2 mét, rộng 0,5 mét, loại gỗ gõ đỏ trị giá là 1.000.000 đồng;

- Tám cái ghế đai có lưng tựa, chiều cao 0,9 mét, mặt ghế (0,4x0,4) mét, loại gỗ gõ mật, trị giá mỗi cái ghế là 300.000 đồng, tổng trị giá 08 cái ghế là 2.400.000 đồng.

- Hai bộ ván gỗ (loại chân ngựa) cao 0,5 mét, mặt ván có chiều rộng 1,7 mét, chiều dài 2,5 mét, gồm 03 tấm liền kề nhau có bề dày 07cm, trị giá mỗi bộ ván là: 20.000.000 đồng, tổng trị giá hai bộ ván là 40.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt: 73.400.000 (Bảy mươi ba triệu bốn trăm nghìn) đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Minh L 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 3 năm 2023, bị cáo Đoàn Minh L kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Đoàn Minh L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Minh L giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Minh L đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: vào ngày 25 và 27/6/2022 bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của cha ruột là ông Đoàn Văn C gồm: 02 bộ ván bằng gỗ, 01 bàn dài bằng gỗ, 01 tủ gỗ loại gỗ đỏ, 01 cái ghế chõng bằng gỗ, 08 cái ghế đai bằng gỗ với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt: 73.400.000. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Đoàn Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, xuất phát từ bản tính tham lam, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động, bị cáo đã lợi dụng cha ruột vắng nhà để trộm cắp nhiều loại tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bản thân đã nhiều lần bị kết án về hành vi trộm cắp chưa được xoá án tích mà vẫn tiếp tục vi phạm với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn, chứng tỏ bị cáo không biết hoàn lương xem thường pháp luật. Cho nên phải được xử lý nghiêm minh để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị cáo thực hiện, nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức án 02 năm 09 tháng tù là tương xứng không nặng. Từ khi xét xử sơ thẩm đến nay bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào khác. Nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Minh L.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Minh L 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2022.

2. Về án phí: Bị cáo Đoàn Minh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.