Bản án về tội trộm cắp tài sản số 622/2019/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 622/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 616/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 633/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Phàn Duy T(tên gọi khác: không) sinh ngày 21/12/1997, tại tỉnh Lào Cai.

Nơi đăng ký HKTT: tổ X, phường BC, TPCL, tỉnh Lào Cai; không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; không xác định được bố mẹ đẻ; Con nuôi ông: Phàn Duy Hg, sinh năm 1969 và con nuôi bà: Tráng Thị T1, sinh năm 1967; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ, con: chưa; Tiền án: không Tiền sự: 01- Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0076569 ngày 26/6/2019 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 25/7/2019 Công an thành phố Thái Nguyên đã có biên bản đôn đốc nộp phạt, đến nay chưa thi hành quyết định.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2019 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).

*Bị hại: Công ty H; Địa chỉ: số nhà B, đường TN, phường TL, TPTN, tỉnh Thái Nguyên Đại diện theo pháp luật: anh Nguyễn Việt Q, sinh năm 1972 chức vụ Giám Đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Cù Xuân T1, sinh năm 1966 HKTT: tổ Y, phường MK, thành phố BK, tỉnh BK Nơi ở: tổ Z, phường TT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên. (Có đơn xin xử vắng mặt)

*Người làm chứng: Anh Vũ Mạnh Th, sinh năm 1988 (vắng mặt) Nơi cư trú: tổ Z, phường TT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2019 Phàn Duy T một mình đi bộ đến khu vực cổng chính công trường xây dựng của Công ty H thuộc tổ Z, phường TT, TPTN tìm xem có tài sản gì sơ hở để trộm cắp. Khi vào công trình T nhìn thấy khu vực nhà kho của công ty cách cổng chính khoảng 50 mét không khóa cửa, không có người trông coi, có nhiều tấm cốt pha sắt để dưới đất, T đi vào bên trong nhà kho dùng hai tay vận chuyển nhiều lần được 15 (mười lăm) tấm sắt có kích thước khác nhau và 01 (một) thanh sắt bị bẻ cong hình chữ “V” có chiều dài 76cm mang ra ngoài nhà kho để tập trung vào một chỗ ở khu vực bãi đất cách nhà kho khoảng 50 mét. Sau đó, T tiếp tục vận chuyển số sắt trên từ chỗ tập trung ra khỏi hàng rào công trường và hướng về phía đường cao tốc Hà Nội - Thái Nguyên cách nhà kho khoảng 80-100mét với mục đích để bán. Khi T đang vận chuyển số sắt trên được khoảng 15 mét thì bị ông Cù Xuân T1 (sinh năm 1966, HKTT: tổ Y, phường MK, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn) là nhân viên bảo vệ của công trường phát hiện và tri hô mọi người xung quanh đuổi bắt T, khi T bỏ chạy được khoảng 50 mét thì bị ông T1 và người dân bắt giữ đồng thời trình báo Công an phường Tân Thịnh đến lập biên bản đối với T về hành vi trộm cắp tài sản, thu giữ vật chứng liên quan.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 246/HĐĐGTS ngày 25/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 15 tấm sắt, 01 thanh sắt chữ “V” có tổng trọng lượng 106kg, có kích thước khác nhau gồm: 02 (hai) tấm sắt có kích thước 88cmx26cm; 02 (hai) tấm sắt có kích thước 49cm x 47cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 49cm x 35cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 45cm x 18cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 33cm x 19cm;

01 (một) tấm sắt có kích thước 74cm x 20cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 65cm x 25cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 50cm x 27cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 46cm x 15cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 80cm x 50cm; 01 (một) thanh sắt bị bẻ cong hình chữ “V” có chiều dài 76cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 58cm x 27cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 50cm x 26cm; 01 (một) tấm sắt có kích thước 99cm x 24cm. Các tấm sắt trên đều đã cũ, han gỉ, đã qua sử dụng. Xác định tổng giá trị của các tài sản trên là 530.000 đồng (Năm trăm ba mươi nghìn).

Bản cáo trạng số 609/CT-VKSTPTN ngày 01 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Phàn Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phàn Duy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phàn Duy T từ 12 đến 18 tháng tù. Trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình và bị hại mong hội đồng xét xử xem xét cho giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

1.1 Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

1.2 Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bị hại anh Cù Xuân T1 vắng mặt tuy nhiên Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, đại diện bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời xác định đã nhận được toàn bộ tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì về phần bồi thường, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Phàn Duy T tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Đơn trình báo; Biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, biên bản sự việc; Lời khai của đại diện theo ủy quyền của bị hại và phù hợp với Kết luận định giá tài sản. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2019 Phàn Duy T có hành vi lấy 15 (mười lăm) tấm sắt có kích thước khác nhau và 01 (một) thanh sắt bị bẻ cong hình chữ “V” có chiều dài 76cm của Công ty H (thuộc tổ Z, phường TT, TPTN) để bán lấy tiền sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên xác định giá trị các tài sản bị cáo T trộm cắp là 530.000 đồng (Năm trăm ba mươi nghìn).

[3] Ngày 26/6/2019 bị cáo Phàn Duy T bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 22/8/2019 với hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản trị giá là 530.000 đồng, hành vi lần này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” là tình tiết định khung hình phạt tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 [4] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo xâm phạm tài sản của Công ty H được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương và xã hội vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.

[5] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo.

[6] Trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản trộm cắp đến nay đã thu hồi trả bị hại, đại diện theo ủy quyền của bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồn xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phàn Duy T phạm tội "Trộm cắp tài sản"

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phàn Duy T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2019.

[3] Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Phàn Duy T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án

[4] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phàn Duy Tphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Phàn Duy Tcó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại Công ty H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.