Bản án về tội trộm cắp tài sản số 613/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 613/2023/HS-ST NGÀY 25/12/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 22 và ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 952/2023/HSST ngày 21/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5751/2023/QĐXXST-HS ngày 06/12/2023 đối với bị cáo:

Lương Mạnh H, sinh năm 1980 tại Thành phố Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: 10/51 C, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: B11.02 chung cư R, số 151-155 B, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn T (chết) và bà Vũ Thị N; có vợ Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2010; tiền sự: không; tiền án, có 02 tiền án:

+ Ngày 30/01/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2017 (đã nộp án phí) + Ngày 19/4/2018 bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 20/9/2019, bị can Lương Mạnh H chưa nộp án phí.

- Nhân thân: Còn nhỏ sống với gia đình tại Hải Phòng, đi học đến lớp 8 thì nghỉ học.

+ Ngày 12/9/1998 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Ngày 14/6/2001 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Ngày 21/4/2003 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt tạm giam ngày 08/5/2022. (có mặt).

Bị hại:

1. Công ty TNHH H Việt Nam; địa chỉ: 198 N, phường V, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Huỳnh Phương T, sinh năm 1989; trú tại: 328 D, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2. Bà Diệp Thị Thanh T, sinh năm 1978; trú tại: Số 9 Đường số 5, phường T, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

3. Ông Quách Đức L, sinh năm 1995; trú tại: 102 P, Phường D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

4. Bà Hoàng Phương M, sinh năm 1996; trú tại: 506/20 Đường X, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: B5 Khu biệt thự V, Số 27 Đường số X, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền của bà Hoàng Phương M: Bà Phạm Ngọc Mộng C, sinh năm 1985; trú tại: 14/12 Đ, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).

5. Bà Đặng Thị Thanh N, sinh năm 1978; trú tại: 45/11 Đường F, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Minh C1, sinh năm 1985; trú tại: 99/5 T, Phường G, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 22/4/2022 đến ngày 07/5/2022, trên địa bàn phường Võ Thị Sáu, Quận 3 liên tiếp xảy ra nhiều vụ trộm cắp tài sản do một người đàn ông đội mũ vải thực hiện (được camera ghi lại) sử dụng dụng cụ mở khóa đột nhập vào các nhà hàng, công ty lấy trộm tài sản. Quá trình truy xét, ngày 08/5/2022, tổ tuần tra Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 3 trong khi đang đi tuần tra phát hiện đối tượng có biểu hiện nghi vấn và giống với hình ảnh tài liệu thu thập được từ các vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường Võ Thị Sáu, Quận 3 nên tiến hành đeo bám đến trước nhà số 197 Cách Mạng Tháng 8, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì tiến hành kiểm tra đối tượng. Qua kiểm tra xác định đối tượng tên Lương Mạnh H trong người có 01 đèn pin, 01 cây mở ổ khóa bằng kim loại có ghi chữ ANH SON 0919.024.521; 02 thanh kim loại có đầu quấn hình vuông; 02 thanh kim loại có hình chữ “Z” nên tiến hành đưa Lương Mạnh H về trụ sở Công an làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Lương Mạnh H khai nhận: Từ ngày 22/4 đến 07/5/2022, Lương Mạnh H chuẩn bị sẵn công cụ mở khóa đột nhập vào các nhà hàng, công ty trên địa bàn phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 02 giờ 49 phút ngày 22/4/2022, H đột nhập vào văn phòng Công ty trách nhiệm hữu hạn H Việt Nam, địa chỉ số 198 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Evan Douglas Tapping (Quốc tịch Úc, là đại diện theo pháp luật của Công ty) lấy trộm 01 Laptop hiệu HP Elite Book G5; 01 Laptop hiệu Lenovo Think Pad màu đen của Công ty H Việt Nam; 01 tai nghe hiệu Airpods, 01 điện thoại Iphone X và 430 USD (của ông Evan Douglas Tapping) bỏ vào túi xách rồi tẩu thoát.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 3, kết luận:

+ Đô la Mỹ, đơn giá 23.123x430 là 9.942.890 đồng.

+ Một máy tính xách tay hiệu HP, loại Elltebook 840G5, cấu hình Core i5, 14 inch (cũ), giá 12.000.000 đồng.

+ Một máy tính xách tay hiệu Lenovo Thinkpad, cấu hình Intel Core i7, 13 inch (cũ), giá 15.333.000 đồng.

+ Một điện thoại di động hiệu Apple Iphone X, dung lượng 256Gb (cũ), giá 6.333.000 đồng.

+ Tai nghe Airpods 2 (cũ), giá 2.527.000 đồng Tổng cộng giá trị của 04 tài sản trên là 36.193.000 đồng (Ba mươi sáu triệu một trăm chín mươi ba ngàn đồng).

Tổng cộng số tài sản bị mất trộm là 46.135.890 đồng.

Vụ thứ 2: Vào lúc 03 giờ 16 phút ngày 02/5/2022, H sử dụng dụng cụ mở khóa cửa nhà hàng Bông Súng tại địa chỉ số 4 đường Bà Huyện Thanh Quan, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 do chị Diệp Thị Thanh T làm chủ, lấy trộm số tiền 25.000.000 đồng trong két sắt và 01 laptop hiệu HP của chị T, sau đó tẩu thoát ra ngoài.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 51A/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 3 kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu HP, cấu hình Core i7, màu đen xám, có giá trị là 6.833.000 đồng (Sáu triệu tám trăm ba mươi ba ngàn đồng).

Tổng cộng số tài sản bị mất trộm là 31.833.000 đồng.

Vụ thứ 3: Vào lúc 3 giờ 30 phút ngày 07/5/2022, H đi đến trước nhà số 193B Hai Bà Trưng, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 của anh Quách Đức L nhìn thấy trên tầng 1 cửa sổ mở, nên bám vào tường leo lên nhà theo hướng cửa sổ rồi đi bộ lên tầng 1 lấy trộm 1.200.000 đồng trong con heo đất, 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A30, 01 máy ảnh hiệu Canon và 03 ống kính máy ảnh của anh Quách Đức L. Sau đó, H đóng cửa lại leo xuống đất đi ra khỏi nhà.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 81 ngày 05/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 3 kết luận:

+ Một máy ảnh hiệu Canon, loại 5D Mark III, màu đen, đã qua sử dụng, giá 18.667.000 đồng.

+ Một ống kính máy ảnh nhãn hiệu Canon, kích thước 85mm (F1), đã qua sử dụng, giá 3.333.000 đồng.

+ Một ống kính máy ảnh nhãn hiệu Canon, kích thước 35mm (F2), đã qua sử dụng, giá 3.500.000 đồng.

+ Một ống kính máy ảnh Canon, kích thước 17-40mm (F4L), đã qua sử dụng, giá 6.333.000 đồng.

+ Một điện thoại di động Samsung Galaxy A30, màu xanh đậm, đã qua sử dụng, giá 667.000 đồng.

Tổng cộng 32.500.000 đồng.

Tổng cộng số tài sản bị mất trộm là 33.700.000 đồng.

Vụ thứ 4: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 07/5/2022, H đi bộ đến trước phòng khám thẩm mỹ Uyên Anh, tại địa chỉ số 197 Điện Biên Phủ, phường Võ Thị Sáu, Quận 3 do chị Hoàng Phương M làm chủ. H dùng dụng cụ mở khóa cửa đi vào bên trong lấy trộm 840.000 đồng và 01 máy tính xách tay hiệu Dell của chị Đặng Thị Thanh N. Sau đó, H tiếp tục lấy trộm 01 máy tính bảng Ipad, 01 điện thoại iphone 6, 01 iphone 7, 01 túi xách nữ màu nâu của chị Hoàng Phương M rồi tẩu thoát ra ngoài. Sau đó, H đón xe ôm về lại chỗ ở tại phòng 11.02 Khu B, chung cư River Gate số 155 Bến Vân Đồn, Phường 6, Quận 4.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 66/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự

- Ủy ban nhân dân Quận 3, kết luận:

+ 01 máy tính bảng nhãn hiệu Apple, Ipad 2, dung lượng 64 Gb, đã qua sử dụng, trị giá 733.000 đồng + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, dung lượng 32Gb, đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động Iphone 7 plus, dung lượng 64 Gb, đã qua sử dụng trị giá 967.000 đồng.

+ 01 máy tình xách tay hiệu Dell đã qua sử dụng trị giá 2.667.000 đồng. Tổng cộng 4.867.000 đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 3, kết luận: 01 túi xách tay giả da, màu nâu, trên thân có chữ LV, kích thước 18cm x 12cm x 6cm(không rõ nguồn gốc, xuất xứ, thời gian mua và giá trị mua) đã qua sử dụng, trị giá 50.000 đồng.

Tổng cộng số tài sản bị mất trộm là 5.757.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 và Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Lương Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. H khai sau khi lấy trộm được tài sản đều đem bán cho anh Phan Minh C1 là chủ cửa hàng Máy Ảnh Shop, số 99/5 Thống Nhất, Phường 11, quận Gò Vấp. Khi bán tài sản, H nói tài sản đem bán là tài sản thanh lý của tiệm cầm đồ, nên anh C1 không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có.

Về vật chứng:

- 01 máy tính xách tay hiệu HP EllteBook 840G5; 01 máy tính xách tay hiệu Thinkpad X380; 01 điện thoại Iphone X. Ngày 03/10/2022, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại tài sản cho chị Nguyễn Huỳnh Phương T (đại diện cho chủ sở hữu tài sản là Công ty trách nhiệm hữu hạn H Việt Nam ).

- 01 Ipad, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7. Ngày 03/10/2022, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại tài sản cho chị Phạm Mộng Ngọc C (đại diện của chủ sở hữu tài sản là chị Hoàng Phương M).

- 01 máy laptop hiệu Dell màu đen. Ngày 03/10/2022, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại tài sản cho chủ sở hữu là chị Đặng Thị Thanh N.

- 01 máy Laptop hiệu HP 14-AM032TX. Ngày 31/10/2022, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại cho chủ sở hữu là chị Diệp Thị Thanh T.

- 01 máy ảnh hiệu Canon 5D Mark III, màu đen; 01 ống kính hiệu Canon 85mm; 01 ống kính hiệu Canon 35mm; 01 ống kính hiệu Canon 17-40mm; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, model Galaxy A30 màu xanh dương đậm, số Imei 1: 356970109323778, số Imei 2: 356971109323776. Ngày 03/10/2022, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại tài sản cho chủ sở hữu là anh Quách Đức L.

- 01 (một) đèn pin; 01 (một) cây mở ổ khóa bằng kim loại có ghi chữ ANH SON 0919.024.521.

- 02 (hai) thanh kim loại có đầu quấn hình vuông; 02 (hai) thanh kim loại có hình chữ “Z”; 01 (một) áo thun màu đen có ghi chữ DEMIN; 01 (một) quần short đen ghi chữ ADIDAS; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) điện thoại SamSung Galaxy J8 màu gold;

- 01 (một) túi xách tay giả da màu nâu, trên thân có chữ LV, kích thước 18 x 12 x 6cm; 01 (một) Ipad Air 2 màu đen có số Serial: DMPSN9TWHG6R;

01 (một) Macbook Air màu bạc số Serial: C02WJ7J8J1WK;

- 01 (một) hộp dụng cụ màu đen, vàng kích thước 30 x 14 x 12cm (bên trong có nhiều thanh kim loại để mở khóa, đèn pin, dũa, búa, kềm, thước kẹp, cưa, mỏ lếch, nhiều ổ khóa dùng chế tạo các thanh kim loại mở khóa, dụng cụ đo độ dài mở khóa); 01 (một) máy mài cầm tay hiệu BOSCH;

- 01 (một) khối kim loại hình trụ đường kính 9cm, cao 07cm dùng để làm đe; 01 (một) cái Ê tô; 01 (một) bộ khoan điện cầm tay trên thân có chữ Krosnos;

- 03 (ba) đoạn thép tròn dùng để chế tạo dụng cụ mở khóa; 01 (một) quần thun dài màu đen size M phía sau có chữ UNIQLO;

- 01 (một) quần dài màu đen size M phía sau có chữ www.lining.com;

- 01 (một) quần short thun màu đen size M phía sau có chữ ZaRa;

- 01 (một) áo thun màu đen, ngắn tay, size M, phía sau có chữ Lecoq sportif; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, xám, không rõ hiệu; 01 (một) nón vãi màu đen có chữ Adidas màu trắng; 01 (một) nón vãi màu xám có chữ PUMA màu trắng.

- 01 (một) lap top Mac Book Pro màu trắng, Model A1398, số seri: C02LN1EBFD57; 01 (một) lap top hiệu Asus Vivibook SI5 màu đen, intel Core I5, Model S530F; 01 (một) máy chụp hình hiệu Sony ILCE-7RM2WW325951 màu đen; 01 (một) máy chụp hình hiệu Fujiflim Instax Liplay màu đen;

- 01 (một) ống kính ngắm máy ảnh hiệu Sony ALC-SH150 FE 1.8/85 màu đen; 01 (một) ống kính ngắm ảnh hiệu Sony Model SEL1635Z FE4/16-35 màu đen; 01 (một) màn hình Apple màu trắng kích thước 45cm x 65cm; 01 điện thoại Xiaomi màu xanh; 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng.

- Số tiền 79.390.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 617/CT-VKS-P2 ngày 17/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh Bình về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Mạnh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan sai.

Các bị hại trình bày bị mất tài sản như trong nội dung bản cáo trạng đã diễn giải. Nay các bị hại đề nghị như sau:

- Bà Nguyễn Huỳnh Phương T (đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Hilti) trình bày yêu cầu Lương Mạnh H bồi thường số tiền đô la Mỹ là 430 USD (tương đương 9.942.890 đồng) và 01 tai nghe Airpods 2 (cũ), giá 2.527.000 đồng. Tổng cộng yêu cầu bị cáo phải bồi thường bằng tiền Việt Nam là 12.469.890 đồng.

- Ông Quách Đức L đã nhận lại đủ tài sản, đối với số tiền 1.200.000 đồng trong con heo đất của anh L bị Lương Mạnh H lấy trộm, anh L không yêu cầu bồi thường.

- Bà Diệp Thị Thanh T yêu cầu Lương Mạnh H bồi thường 25.000.000 đồng tiền bị can H đã lấy trộm.

- Bà Phạm Mộng Ngọc C (đại diện cho chị Hoàng Phương M) đã nhận lại đủ tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Bà Đặng Thị Thanh N đã nhận lại đủ tài sản là 01 máy tính xách tay, đối với số tiền 840.000 đồng bị Lương Mạnh H lấy trộm, bà N không yêu cầu bồi thường và không thắc mắc khiếu nại gì.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo, bị hại, cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lương Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị hội đồng xét xử: áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Lương Mạnh H từ 06 năm đến 07 năm tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Mạnh H, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Mạnh H đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do bị can Lương Mạnh H thực hiện hành vi phạm tội. Từ ngày 22/4/2022 đến ngày 07/5/2022, H đã lén lút đột nhập vào các Công ty, nhà hàng trên địa bàn phường Võ Thị Sáu, Quận 3 lấy trộm tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn H Việt Nam 01 Laptop hiệu HP Elite Book G5; 01 Laptop hiệu Lenovo Think Pad màu đen; 01 tai nghe hiệu Airpods (không rõ giá trị), 01 điện thoại Iphone X và 430 USD; lấy trộm của chị Diệp Thị Thanh T 25.000.000 và 01 laptop hiệu HP; lấy trộm của anh Quách Đức L 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A30, 01 máy chụp hình hiệu Canon và 03 ống kính máy ảnh và 1.200.000 đồng; lấy trộm của chị Hoàng Phương M 01 máy tính bảng Ipad, 01 điện thoại iphone 6, 01 iphone 7, 01 túi xách nữ màu nâu; lấy trộm của chị Đặng Thị Thanh N 840.000 đồng, 01 máy tính xách tay hiệu Dell. Tổng trị giá tài sản bị can H chiếm đoạt là 117.425.890 đồng.

Đối với anh Phan Minh C1 có hành vi nhiều lần mua tài sản của Lương Mạnh H, nhưng khi H bán tài sản cho anh Cường thì H nói tài sản trên là tài sản thanh lý của tiệm cầm đồ, anh Cường không biết về nguồn gốc tài sản do H trộm cắp mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Mạnh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần rất táo bạo và liều lĩnh, đã chiếm đoạt của nhiều bị hại với tổng giá trị 117.425.890 đồng. Bị cáo thực hiện tội phạm có tính chất chuyên nghiệp với giá trị lớn. Mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, đã tái phạm, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật truy tố quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo với mức án nghiêm thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong vụ án này bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp liên tục nên áp dụng tăng nặng hình phạt với tình tiết phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại ông Quách Đức L, bà Phạm Mộng Ngọc C (đại diện cho chị Hoàng Phương M) và bà Đặng Thị Thanh N không yêu cầu bị cáo Lương Mạnh H phải bồi thường thêm khoản nào nên không đặt ra giải quyết nữa.

Về yêu cầu của bà Nguyễn Huỳnh Phương T (đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Hilti) yêu cầu Lương Mạnh H bồi thường tổng số tiền là 12.469.890 đồng; bà Diệp Thị Thanh T yêu cầu bị cáo H phải bồi thường 25.000.000 đồng tiền bị can H đã lấy trộm. Xét các các yêu cầu này là có căn cứ và đúng pháp luật nên buộc bị cáo H phải bồi thường trả cho các bị hại.

[6] Về hành vi của anh Phan Minh C1 là chủ cửa hàng Máy Ảnh Shop, số 99/5 Thống Nhất, Phường 11, quận Gò Vấp. Khi bán tài sản, H nói tài sản đem bán là tài sản thanh lý của tiệm cầm đồ, nên anh Cường không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có. Do đó không xử lý hình sự đối với anh Phan Minh C1.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Đối với 01 (một) đèn pin; 01 (một) cây mở ổ khóa bằng kim loại có ghi chữ ANH SON 0919.024.521; 02 (hai) thanh kim loại có đầu quấn hình vuông;

02 (hai) thanh kim loại có hình chữ "Z"; 01 (một) áo thun màu đen có ghi chữ DEMIN; 01 (một) quần short đen ghi chữ ADIDAS; 01 (một) nón kết màu đen;

01 (một) túi xách tay giả da màu nâu, trên thân có chữ LV, kích thước 18 x 12 x 6cm; 01 (một) hộp dụng cụ màu đen, vàng kích thước 30 x 14 x 12cm (bên trong có nhiều thanh kim loại để mở khóa, đèn pin, dũa, búa, kềm, thước kẹp, cưa, mỏ lếch, nhiều ổ khóa dùng chế tạo các thanh kim loại mở khóa, dụng cụ đo độ dài mở khóa); 01 (một) khối kim loại hình trụ đường kính 9cm, cao 07cm dùng để làm đe; 01 (một) cái Ê tô; 01 (một) bộ khoan điện cầm tay trên thân có chữ Krosnos; 03 (ba) đoạn thép tròn dùng để chế tạo dụng cụ mở khóa; 01 (một) quần thun dài màu đen size M phía sau có chữ UNIQLO; 01 (một) quần dài màu đen size M phía sau có chữ www.lining.com; 01 (một) quần short thun màu đen size M phía sau có chữ ZaRa; 01 (một) áo thun màu đen, ngắn tay, size M, phía sau có chữ Lecoq sportif; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, xám, không rõ hiệu; 01 (một) nón vải màu đen có chữ Adidas màu trắng; 01 (một) nón vải màu xám có chữ PUMA màu trắng, xét thấy các tài sản này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: Số tiền 79.390.000 đồng; 01 (một) điện thoại SamSung Galaxy J8 màu gold (thực nhận 01 điện thoại Samsung màu gold, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) Ipad Air 2 màu đen có số Serial: DMPSN9TWHG6R(thực nhận 01 Ipad màu đen có số Serial: DMPSN9TWHG6R, không kiểm tra được đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) Macbook Air màu bạc số Serial: C02WJ7J8J1WK (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy mài cầm tay hiệu BOSCH; 01 (một) lap top Mac Book Pro màu trắng, Model A1398, số seri:CO2LN1EBFD57 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) lap top hiệu Asus Vivibook S15 màu đen, intel Core I5, Model S530F (không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy chụp hình hiệu Sony ILCE- 7RM2WW325951 màu đen. (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy chụp hình hiệu Fujiflim Instax Liplay màu đen.(không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) ống kính ngắm máy ảnh hiệu Sony ALC- SH150 FE 1.8/85 màu đen; 01 (một) Ống kính ngắm ảnh hiệu Sony Model SEL1635Z FE4/16-35 màu đen; 01 (một) màn hình Apple màu trắng kích thước 45cm x 65cm; 01 (một) điện thoại Xiaomi màu xanh (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);

01(một) điện thoại Iphone 7 plus màu hồng (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu hồng, model A1784, màn hình bung, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). Đây là các tài sản thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án này nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Lương Mạnh H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2022.

2. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Lương Mạnh H phải trả cho các bị hại như sau:

- Trả cho Công ty TNHH H Việt Nam số tiền 12.469.890 (mười hai triệu bốn trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm chín mươi) đồng;

- Trả cho bà Diệp Thị Thanh T số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đèn pin; 01 (một) cây mở ổ khóa bằng kim loại có ghi chữ ANH SON 0919.024.521; 02 (hai) thanh kim loại có đầu quấn hình vuông; 02 (hai) thanh kim loại có hình chữ "Z"; 01 (một) áo thun màu đen có ghi chữ DEMIN; 01 (một) quần short đen ghi chữ ADIDAS; 01 (một) nón kết màu đen; 01 (một) túi xách tay giả da màu nâu, trên thân có chữ LV, kích thước 18 x 12 x 6cm; 01 (một) hộp dụng cụ màu đen, vàng kích thước 30 x 14 x 12cm (bên trong có nhiều thanh kim loại để mở khóa, đèn pin, dũa, búa, kềm, thước kẹp, cưa, mỏ lếch, nhiều ổ khóa dùng chế tạo các thanh kim loại mở khóa, dụng cụ đo độ dài mở khóa); 01 (một) khối kim loại hình trụ đường kính 9cm, cao 07cm dùng để làm đe; 01 (một) cái Ê tô; 01 (một) bộ khoan điện cầm tay trên thân có chữ Krosnos; 03 (ba) đoạn thép tròn dùng để chế tạo dụng cụ mở khóa;

01 (một) quần thun dài màu đen size M phía sau có chữ UNIQLO; 01 (một) quần dài màu đen size M phía sau có chữ www.lining.com; 01 (một) quần short thun màu đen size M phía sau có chữ ZaRa; 01 (một) áo thun màu đen, ngắn tay, size M, phía sau có chữ Lecoq sportif; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, xám, không rõ hiệu; 01 (một) nón vải màu đen có chữ Adidas màu trắng; 01 (một) nón vải màu xám có chữ PUMA màu trắng.

- Trả lại cho bị cáo Lương Mạnh H: Số tiền 79.390.000 (bảy mươi chín triệu ba trăm chín mươi nghìn) đồng; 01 (một) điện thoại SamSung Galaxy J8 màu gold (thực nhận 01 điện thoại Samsung màu gold, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) Ipad Air 2 màu đen có số Serial: DMPSN9TWHG6R (thực nhận 01 Ipad màu đen có số Serial: DMPSN9TWHG6R, không kiểm tra được đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) Macbook Air màu bạc số Serial: C02WJ7J8J1WK (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy mài cầm tay hiệu BOSCH; 01 (một) lap top Mac Book Pro màu trắng, Model A1398, số seri: CO2LN1EBFD57 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) lap top hiệu Asus Vivibook S15 màu đen, intel Core I5, Model S530F (không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy chụp hình hiệu Sony ILCE-7RM2WW325951 màu đen (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) máy chụp hình hiệu Fujiflim Instax Liplay màu đen (không kiếm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) ống kính ngắm máy ảnh hiệu Sony ALC-SH150 FE 1.8/85 màu đen; 01 (một) ống kính ngắm ảnh hiệu Sony Model SEL1635Z FE4/16-35 màu đen; 01 (một) màn hình Apple màu trắng kích thước 45cm x 65cm; 01 (một) điện thoại Xiaomi màu xanh (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus màu hồng (thực nhận 01 điện thoại Iphone màu hồng, model A1784, màn hình bung, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 25/12/2023 và Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/042 ngày 06/11/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.873.494 (một triệu tám trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm chín mươi bốn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014 (sau đây gọi tắt là Luật thi hành án dân sự) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.