Bản án về tội trộm cắp tài sản số 61/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 61/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2022/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

Nguyễn Thanh V sinh năm 1990, tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú và chổ ở: số 61/3 đường N, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: nam; con ông Nguyễn Văn T sinh năm 1965 và mẹ bà Phan Thị Tuyết O, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ chưa có con; tiền sự: 02 lần; tiền án 02 lần. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2022, tạm giam từ ngày 20/01/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho có mặt tại phiên tòa.

2.2 Bị hại: Cù Minh T, sinh năm 1990 (vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp M, xã Phước L, huyện T, tỉnh Tiền Giang.

2.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Nơi cư trú: số 100/4 đường T, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Nguyễn Lâm Anh T2, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Nơi cư trú: số 105/1 đường T, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 55 phút ngày 10/01/2022, Nguyễn Thanh V đi bộ đến nhà hàng “Vọng Các” tại đường T, phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để tìm bạn. Khi đi đến khu vực lễ tân, bị cáo V phát hiện anh Cù Minh T là nhân viên của nhà hàng đang nằm ngủ trên võng gần đó nên bị cáo V nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm. Bị cáo V đi đến quần tiếp tân thấy một điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng bên trong ốp lưng có tờ tiền mệnh giá 5 USD của anh Tâm đang cắm sạc pin nên rút dây sạc, bi cáo V trộm điện thoại rồi tẩu thoát. Đến 07 giờ 15 phút, anh T thức dậy, phát hiện mất điện thoại liền xem lại camera của quán, thấy một thanh niên vào trộm điện thoại của mình nên trình báo vụ việc đến Công an phường 8. Sau khi trộm được điện thoại, ngày 12/01/2022, bị cáo V đi đến nhà và bán cho Nguyễn Thanh T1 điện thoại trên cho Tú với giá 500.000 đồng tiêu xài cá nhân. Riêng ốp lưng, bị cáo V đã vứt bỏ ven đường. Đến ngày 14/01/2022, khi bị Cơ quan Công an mời làm việc, bị cáo V chạy vào nhà anh Nguyễn Lâm Anh T2 sinh năm 1981, ngụ số 105/1 đường T2, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang lẩn trốn đã làm đánh rơi tờ tiền mệnh giá 05 USD. Sau đó, bị cáo V bị bắt tạm giữ để điều tra.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, số IMEI: 359128074347143 (do anh Nguyễn Thanh T1 tự nguyện giao nộp); 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 05 USD, số seri: FL58866386A (do Nguyễn Lâm Anh T2 giao nộp); 01 nón vải màu đỏ có ghi chữ “AMERICAN EAGLE CO. ESTABLISHED 1977”; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải màu xanh, có một túi áo bên trái hiệu “DIVIDCD” và 01 quần ngắn bằng vải màu trắng sọc hiệu “BLUE BASIC” (bị can mặc khi phạm tội);

Đối với ốp lưng bằng nhựa màu trắng trong suốt dùng cho điện thoại iPhone 7 plus, bị cáo V không xác định nơi đã bị cáo vứt bỏ nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Trong quá trình bị cáo Nguyễn Thanh V thực hiện tội phạm đã bị camera của nhà hàng “Vọng Các” ghi lại, được thu giữ trong đĩa USB (chuyển trong hồ sơ vụ án) Bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 19/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, số IMEI: 359128074347143, trị giá 5.580.000 đồng; riêng ốp lưng không thu hồi được nên không có cơ sở định giá.

Căn cứ công văn số 131/TGI-THNS ngày 07/3/2022 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - chi nhánh tỉnh Tiền Giang xác định tỷ giá trung tâm giữa Đồng Việt Nam với Đô la Mỹ ngày 10/01/2022 là 23.125 VNĐ/USD, tờ tiền mệnh giá 05 USD nêu trên có giá trị 115.625 đồng.

Đối với Nguyễn Thanh T1 mua điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng của bị cáo Nguyễn Thanh V nhưng không biết tài sản trên do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không khởi tố, xử lý hình sự.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều Tra đã trả cho bị hại Cù Minh T một điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, số IMEI: 359128074347143 và 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 05 USD, số seri: FL58866386A;

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 nón vải màu đỏ có ghi chữ “AMERICAN EAGLE CO. EST.ABLISHED 1977”; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải màu xanh, có một túi áo bên trái hiệu “DIVIDCD” và 01 quần ngắn bằng vải màu trắng sọc hiệu “BLUE BASIC”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Cù Minh T đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường; Nguyễn Thanh T1 đã nhận lại số tiền 500.000 đồng từ V và không yêu cầu gì thêm.

Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Thanh V: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng và bị hại đã nhận tiền bồi thường. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo thủ tục chung.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh V đã khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 06 giờ 54 phút ngày 10/01/2022, tại khu lễ tân nhà hàng “Vọng Các” địa chỉ số 1/32 đường T, phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; Bị cáo Nguyễn Thanh V đã lợi dụng việc bị hại Cù Minh T ngủ quên và để tài sản bên cạnh. Bị cáo V đã lén lút thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, bên trong ốp lưng có 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 05 USD, tổng trị giá 5.695.625 đồng của anh Cù Minh T nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Thanh V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”. Theo Bản án số 51/2019/HSST, bị cáo V đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” và bị cáo V tiếp tục phạm tội khi chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo V thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: g) Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo V về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo V đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ, hành vi đó không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang làm cho nhân dân không an tâm lao động, sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi xã một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.

[4] Đối với Nguyễn Thanh T1 mua điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng của bị cáo Nguyễn Thanh V nhưng không biết tài sản trên do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không khởi tố, xử lý hình sự không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp với quy định pháp luật.

[5] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Thanh V: Bị cáo có 02 tiền sự gồm: Ngày 31/12/2021, bị Công an phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ra quyết định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 04/01/2022, bị Công an Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ra quyết định ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo V có 02 tiền án gồm: Ngày 22/11/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 87/2017/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 03/4/2018; Ngày 31/5/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 51/2019/HSST, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/5/2021. Bị cáo V đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”.

Bị cáo V là không có nghề nghiệp ổn định, lười lao động, lần phạm tội này của các bị cáo thể hiện sự không chấp hành pháp luật, các bị cáo không có ý thức tu dưỡng bản thân để trở thành người tốt.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V đều đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại Cù Minh T đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường; Nguyễn Thanh T1 đã nhận lại số tiền 500.000 đồng từ bị cáo V và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả cho bị hại một điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, số IMEI: 359128074347143 và 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 05 USD, số seri: FL58866386A. Việc xử lý vật chứng phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 nón vải màu đỏ có ghi chữ “AMERICAN EAGLE CO. EST.ABLISHED 1977”; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải màu xanh, có một túi áo bên trái hiệu “DIVIDCD” và 01 quần ngắn bằng vải màu trắng sọc hiệu “BLUE BASIC” là tài sản của bị V và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

[10] Về án phí: Bị cáo V phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 14/01/2022.

Về vật chứng : Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả cho bị hại một điện thoại di động Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng, số IMEI: 359128074347143 và 01 tờ tiền đô la Mỹ mệnh giá 05 USD, số seri: FL58866386A.

Tịch thu tiêu hủy 01 nón vải màu đỏ có ghi chữ “AMERICAN EAGLE CO. EST.ABLISHED 1977”; 01 áo sơ mi dài tay bằng vải màu xanh, có một túi áo bên trái hiệu “DIVIDCD” và 01 quần ngắn bằng vải màu trắng sọc hiệu “BLUE BASIC”.

Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang giữ toàn bộ các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2022.

Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.