Bản án về tội trộm cắp tài sản số 60/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 60/2023/HS-PT NGÀY 12/06/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tấn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1994, nơi sinh: An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; cư trú: Ấp H, xã M, huyện P, tỉnh An Giang; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1949 và bà Phan Thị Đ1, sinh năm 1964; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình, bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/12/2022 và có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo nên Hội đồng xét xử không triệu tập tham gia phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn Đ là công nhân làm việc tại Công ty TNHH An Giang S có trụ sở đặt tại khu Công nghiệp Bình Hòa thuộc ấp Phú Hòa II, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

Khoảng 06 giờ ngày 28/12/2022, Đ điều khiển xe mô tô biển số: 67D2 - xxxxx đến Công ty TNHH An Giang S làm việc, khi đi Đ mang theo 03 bọc nilong (02 bọc màu đen, 01 bọc màu trắng) nhằm mục đích lấy trộm giày thành phẩm của Công ty cất giấu vào bọc nilong để đem bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Đ đi qua chuyền 12 khu C lén lút lấy trộm 03 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu xanh, mã hàng: U574, để vào bọc nilong màu đen, đem đến khu vực nhà xe cất giấu vào cốp xe mô tô biển số: 67D2 - xxxxx. Đ tiếp tục đi đến chuyền 22 khu C lén lút lấy trộm 02 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu đen - xanh, mã hàng: MEVOZ và 01 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu đen - trắng, mã hàng: WEVOZ để vào bọc nilong màu đen, bên ngoài có bọc nilong màu trắng đi về hướng nhà xe thì bị Nguyễn Thành P1 là công nhân phụ trách tuần tra, kiểm soát của Công ty phát hiện Đ trộm cắp giày của Công ty, nên báo cho Đoàn Anh K, Lê Thanh N là lực lượng tuần tra, kiểm soát của Công ty cùng nhau đuổi bắt Đ, Đ bỏ chạy về hướng nhà xe, leo qua hàng rào nhà xe, ném bọc nilong đựng 03 đôi giày Đ vừa lấy trộm được vào thùng rác thì bị P1, K, N bắt quả tang cùng tang vật giao cho Công an xã Bình Hòa lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 120/KL.HĐ ngày 30/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, kết luận:

- 01 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: đen - trắng, mã hàng:

WEVOZ, chưa qua sử dụng, có giá trị là 3.238.794 đồng x 01 đôi x 100% = 3.238.794 đồng.

- 02 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: đen - xanh, mã hàng:

MEVOZ, chưa qua sử dụng, có giá trị là 3.238.794 đồng x 02 đôi x 100% = 6.477.588 đồng.

- 03 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: xanh, mã hàng: U574, chưa qua sử dụng, có giá trị là 2.366. 676 đồng x 03 đôi x 100% = 7.100.028 đồng.

Tổng giá trị tài sản định giá là: 16.816.410 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Châu Thành đã thu giữ và trả lại cho bị hại các tài sản bị mất trộm.

Tại cáo trạng số 12/CT-VKSCT-HS ngày 17/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ 01 năm tù. Thời hạn chấp hành được tính kể từ ngày bị cáo Nguyễn Tấn Đ bị bắt tạm giam là ngày 28/12/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 12/4/2023, bị cáo Nguyễn Tấn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm: bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả; bị cáo đã thấy được hành vi sai trái và trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có thể sớm quay về với xã hội, lao động để nuôi dưỡng cha mẹ đã hết sức lao động và làm người có ích.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

Về hình thức: đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định.

Về nội dung: bị cáo cũng đã khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm mô tả, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản được Bộ luật hình sự quy định. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, các tình tiết về nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt 01 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được cấp sơ thẩm đánh giá và quyết định cho bị cáo được hưởng, diễn biến phiên tòa hôm nay còn cho thấy hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn do tài sản bị chiếm đoạt vẫn trong phạm vi khu vực của công ty nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm c, khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt; căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt cho bị cáo từ 09 đến 10 tháng tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và mục đích phòng ngừa chung.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn Đ thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm mô tả; lời khai nhận này phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 28/12/2022, lợi dụng sơ hở của Công ty trách nhiệm hữu hạn An Giang S trong việc quản lý giày thành phẩm, bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, cụ thể lần 1: 01 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: đen - trắng, mã hàng: WEVOZ, chưa qua sử dụng, trị giá 3.238.794 đồng; 02 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: đen - xanh, mã hàng: MEVOZ, trị giá 6.477.588 đồng; lần 2 là 03 đôi giày, nhãn hiệu New Balance (NB), màu: xanh, mã hàng: U574, trị giá 7.100.028 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 16.816.410 đồng.

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử, tuyên bố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã làm rõ, đánh giá toàn diện về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như các tình tiết về nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo để xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo; tuy nhiên, qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy các tài sản bị chiếm đoạt vẫn chưa bị bị cáo mang ra khỏi phạm vi của công ty và khi phát hiện, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi kịp thời nên thiệt hại xảy ra là không lớn nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản1, Điều 51 theo như đề nghị của Đại diện VKS và giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và mục đích phòng ngừa chung.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét đến và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: do Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm c, khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn Đ.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Đ 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/12/2022.

Bị cáo Nguyễn Tấn Đ không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2023/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.