Bản án về tội trộm cắp tài sản số 57/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 57/2022/HS-ST NGÀY 25/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 60/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Hồ Quốc H, sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ N (đã chết) và bà Trương Thị Y; có vợ là Bùi Thị T và 02 con; tiền án: 01 tiền án, tại bản án hình sự phúc thẩm số: 29/2021/HSPT ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, chưa chấp hành xong thời gian thử thách, chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2022, đang tạm giam - Có mặt.

- Bị hại: Anh Cao Đức Q, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Bùi Minh T, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Quốc H và chị Tô Thị Hoàng Q có quan hệ tình cảm nam nữ nên H thường xuyên đến ở tại phòng trọ của chị Q thuê tại tổ dân phố 1, phường Nghĩa Trung, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/4/2022, sau khi chở chị Q đi làm, H về phòng và đi ra phía sau dãy trọ để hái lá cho thỏ ăn thì thấy cửa sau phòng trọ của anh Cao Đức Q (thuê cạnh phòng chị Q) khép hờ, biết anh Q đã đi làm, trong phòng không có người trông coi nên H nảy sinh ý định đột nhập vào phòng anh Q trộm cắp tài sản.

H đi vào phòng theo lối cửa sau và quan sát tìm tài sản để trộm cắp thì thấy trên gác lửng có để 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen, SERVICE TAG (SIN) 9ZP9ZN2; 01 sạc máy tính hiệu Dell; 01 chuột máy tính không dây hiệu Logi và 01 túi vải màu đen xám (loại túi đựng máy tính xách tay), nên H lấy máy tính, chuột máy tính, dây sạc bỏ vào trong túi vải rồi điều khiển xe mô tô hiệu Vision, biển kiểm soát 48B1-X (xe của chị Q) đem đến tiệm cầm đồ Minh Tuấn trên đường 23/3, thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đức, do Bùi Minh T, trú tại tổ dân phố 4, phường Nghĩa Thành làm chủ, cầm cố cho anh T lấy số tiền 4.000.000 đồng. Số tiền này, H cho bạn là anh Nguyễn Phước H, trú tại tổ dân phố 2, phường Nghĩa Thành mượn 2.000.000 đồng, còn lại H cất dấu trong người để tiêu xài cá nhân.

Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, anh Q đi làm về phát hiện bị mất tài sản nên đã làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, H đã khai nhận hành vi trộm cắp nêu trên và tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng còn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để xử lý.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 máy tính xách tay, hiệu Dell, màu đen, SERVICE TAG(SIN): 9ZP9ZN2.

- 01 dây sạc máy tính hiệu DELL, màu đen.

- 01 chuột máy tính không dây màu đen, hiệu Logi.

- 01 túi vải màu đen xám, kích thước (40x30)cm.

- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 4.000.000 đồng, trong đó: Nguyễn Phước H tự nguyện giao nộp: 2.000.000 đồng; Hồ Quốc H tự nguyện giao nộp 2.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự, kết luận: Tại thời điểm ngày 16/4/2022, máy tính xách tay hiệu Dell trị giá 5.850.000 đồng; 01 dây sạc máy tính trị giá 50.000 đồng; 01 chuột máy tính không dây trị giá 168.000 đồng; 01 túi vải trị giá 18.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Hồ Quốc H trộm cắp là 6.086.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 46/CT-VKS-GN ngày 14 tháng 7 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Hồ Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Hồ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quốc H từ 09 tháng đến 12 tháng tù, áp dụng Điều 56, Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng của Bản án hình sự phúc thẩm số: 29/2021/HS-PT ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã cho hưởng án treo trước đó, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đề nghị chấp nhận ngày 20/4/2022 và ngày 15/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 13, 23/QĐ-CQĐT-ĐCSHS trả lại 01 máy tính; 01 dây sạc; 01 chuột máy tính và 01 túi vải cho anh Cao Đức Q; trả lại số tiền 4.000.000 đồng cho anh Bùi Minh T là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về bồi thường thiệt hại: Sau khi nhận lại tài sản, anh Cao Đức Q và anh Bùi Minh T không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xử lý.

Đối với anh Bùi Minh T, khi cầm cố máy tính xách tay và các phụ kiện máy tính không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Đối với anh Nguyễn Phước H khi mượn tiền của H không biết đây là tiền do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Quốc H không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị hại là anh Cao Đức Q, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Bùi Minh T đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Q, anh T đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Q, anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Quốc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/4/2022, tại tổ dân phố 1, phường Nghĩa Trung, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, Hồ Quốc H đã trộm cắp 01 máy tính, 01 dây sạc, 01 chuột máy tính và 01 túi vải của anh Cao Đức Q, tổng giá trị tài sản trộm cắp là 6.086.000 đồng.

Do vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận Hồ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…” [4] Hành vi của bị cáo Hồ Quốc H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cần căn cứ Điều 56, Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù của bản án hình sự phúc thẩm số: 29/2021/HS-PT ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo Hồ Quốc H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H hiện tại không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận ngày 20/4/2022 và ngày 15/6/2022 Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 13, 23/QĐ-CQĐT-ĐCSHS trả lại 01 máy tính, 01 dây sạc, 01 chuột máy tính, 01 túi vải cho anh Cao Đức Q; trả lại số tiền 4.000.000 đồng cho anh Bùi Minh T là các chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Về bồi thường thiệt hại: Do bị hại anh Cao Đức Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh Bùi Minh T đã được trả lại số tiền 4.000.000 đồng và không ai có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Đối với anh Bùi Minh T, khi cầm cố máy tính xách tay và các phụ kiện máy tính không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Đối với anh Nguyễn Phước H khi mượn tiền của H không biết đây là tiền do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

[10]. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Hồ Quốc H về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, quan điểm đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, nên cần chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Hồ Quốc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Quốc H 09 (chín) tháng tù. Căn cứ Điều 56, Điều 65 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án hình sự phúc thẩm số: 29/2021/HS-PT ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/4/2022.

2. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hồ Quốc H hiện tại không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận ngày 20/4/2022 và ngày 15/6/2022 Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 13, 23/QĐ-CQĐT-ĐCSHS trả lại 01 máy tính, 01 dây sạc, 01 chuột máy tính, 01 túi vải cho anh Cao Đức Q; trả lại số tiền 4.000.000 đồng cho anh Bùi Minh T là các chủ sở hữu hợp pháp.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Quốc H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ mình trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.