Bản án về tội trộm cắp tài sản số 56/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 56/2023/HS-ST NGÀY 14/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Ngô Quang Q, sinh năm 1990 tại Quảng Ngãi;

HKTT: Thôn B, xã T, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi; Tạm trú: Khu phố 1, phường L, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn) 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Quang O và bà Võ Thị Xuân X; Vợ Phạm Thị N và con Ngô Qng N1; Tiền án: Ngày 22/6/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 24 tháng tù về Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo bản án số 112/2011/HSPT, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và án phí, chưa chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2023 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Huy Tr, sinh năm 1974, trú tại: Khu phố 2, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quang:

Anh Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1970, trú tại: Khu phố 1, phường B, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (có mặt)

Anh Đỗ Nhật K, sinh năm 1988, trú tại: Khu phố 2, phường B, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

- Người làm chứng:

Ông Vũ Văn H, sinh năm 1966, trú tại: Khu phố 4, phường L, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

Ông Lê Minh H1, sinh năm 1958, trú tại: Khu phố 2, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 30/3/2023, bị cáo Q đang đi bộ trên đường Lê Quý Đôn thuộc khu phố 3, phường M, thị xã Phước Long đoạn đối diện trạm y tế phường M thì thấy cửa hàng sữa chữa điện thoại Khang Thịnh của anh Nguyễn Huy Tr khoá cửa ngoài, không có người trông coi nên bị cáo trèo lên nóc nhà, dùng dao Thái Lan cán nhựa màu vàng cắt hai mép ngoài của mái tôn, dùng tay xé ra một khoảng trống khoảng 45cm đến 50cm rồi chui vào. Khi vào trong cửa hàng, bị cáo lấy 06 cái điện thoại di động các loại trong hộp giấy để trên bàn phía ngoài phòng khách, rồi vào phía trong phòng sữa chữa lấy thêm 02 máy tính xác tay, 02 điện thoại di động và 01 quạt gió máy tính màu đen bỏ vào ba lô bị cáo chuẩn bị trước đó. Sau đó bị cáo trèo lại đường cũ ra ngoài và đi bộ về nơi ở của mình thuộc khu phố 1, phường M, trên đường về bị cáo vứt bỏ con dao Thái Lan đã dùng cắt mái tôn. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo đến cửa hàng điện thoại Hoàng Khang tại khu phố 5, phường Long Phước do anh Đỗ Nhật K làm chủ bán 01 điện thoại Iphone 6 plus màu bạc và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen với giá 100.000 đồng, sau đó tiếp tục đi đến cửa hàng thu mua đồ cũ Phước Thành tại khu phố 1, phường B do anh Nguyễn Văn Q1 làm chủ cầm 02 máy tính xách tay và 01 quạt gió với giá 2.000.000 đồng. Số tiền bán và cầm tài sản chiếm đoạt được bị cáo đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân. Đến 14 giờ 30 phút ngày 06/4/2023, biết sự việc trộm cắp đã bị phát hiện nên bị cáo đã đến Công an thị xã Phước Long đầu thú, giao nộp 06 điện thoại di động các loại và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã thu giữ:

- Tại cửa hàng Phước Thành: 01 laptop hiệu Asus Core i3 màu đen xám, 01 laptop hiệu HP ProBook 6460b Core i5 màu xám đen và 01 quạt gió màu đen của máy tính (đã cũ, sử dụng bình thường).

- Tại cửa hàng Hoàng Khang: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen (đã cũ, sử dụng bình thường) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám (bị hư, không sử dụng được).

- Bị cáo Q giao nộp: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen (đã cũ, sử dụng bình thường), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng (bị hư, không sử dụng được) và 01 đôi giày vải đế bằng cao su viền màu trắng hiệu Trail.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 10/HĐ.ĐGTSTTHS.23 ngày 11/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết luận: giá trị của 01 laptop hiệu Asus Core i3 màu đen xám, 01 laptop hiệu HP ProBook 6460b Core i5 màu xám đen, 01 quạt gió màu đen của máy tính, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng đã Q sử dụng tại thời điểm ngày 30/3/2023 là 11.500.000 đồng.

Ngày 14/4/2023, Ngô Quang Q bị khởi tố bị can để điều tra.

Bản cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 31/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Ngô Quang Q về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Q về Tội trộm cắp tài sản; bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Q phạm tội trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù.

Vật chứng: Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại nên không đề cập; Đôi giày vải bị cáo sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ; Con dao Thái Lan bị cáo dùng cắt mái tôn do không thu giữ được nên không đề cập.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đề cập; Đề nghị ghi nhận sự tự thoả thuận giữa bị cáo Q và anh Q1 về việc hoàn trả số tiền 2.000.000 đồng.

- Bị cáo Q tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng thêm một số tình tiết giảm nhẹ khác như bị cáo có con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, có cha là người có công với Nhà nước.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ ngày 30/3/2023, tại cửa hàng sữa chữa điện thoại Khang Thịnh thuộc khu phố 3, phường M, thị xã Phước Long, bị cáo Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Tr gồm 01 laptop hiệu Asus Core i3 màu đen xám, 01 laptop hiệu HP ProBook 6460b Core i5 màu xám đen, 01 quạt gió màu đen của máy tính, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng có giá trị là 11.500.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản nên Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Ngày 22/6/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 24 tháng tù về Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo bản án số 112/2011/HSPT, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí, chưa chấp hành phần trách nhiệm dân sự. Như vậy, bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ra đầu thú, có con nhỏ, có cha là thương binh 2/4, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và được xem xét khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì nên Hội đồng không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan K không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên toà, bị cáo Q và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Q1 thống nhất thoả thuận bị cáo Q có nghĩa vụ trả cho anh Q1 số tiền 2.000.000 đồng. Xét sự thoả thuận giữa bị cáo và anh Q1 là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên cần ghi nhận.

[6] Về vật chứng vụ án:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã trả lại cho bị hại các tài sản do bị cáo chiềm đoạt gồm 01 laptop hiệu Asus Core i3 màu đen xám, 01 laptop hiệu HP ProBook 6460b Core i5 màu xám đen, 01 quạt gió màu đen của máy tính, 02 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6+ màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng là đúng quy định pháp luật.

Đối với con dao Thái Lan cán nhựa màu cam và ba lô bị cáo dùng làm công cụ để lẻn vào cửa hàng điện thoại thực hiện hành vi phạm tội và đựng tài sản chiếm đoạt do không tịch thu được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đôi giày vải hiệu Trail đế bằng cao su, viền màu trắng, phía sau có chữ Hoả Trâu bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

Về mức hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần xử bị cáo với mức hình phạt thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Ngô Quang Q phạm Tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Ngô Quang Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày vải hiệu Trail đế bằng cao su, viền màu trắng, phía sau có chữ Hoả Trâu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2023).

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bị cáo Ngô Quang Q có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn Q1 số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Q1 có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (14/9/2023).

Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.