Bản án về tội trộm cắp tài sản số 54/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 54/2021/HSST NGÀY 09/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST- HS ngày 25/02/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh K, sinh năm 1985 tại tỉnh An Giang; nơi ĐKNKTT: Số nhà 34/2, đường Phan Bội Châu, khu phố B 1, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Ng; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/10/2020 và tạm giam cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2020, Nguyễn Anh K đi đến cơ sở trọ tại 2/32A, khu phố H 2, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để tìm người quen. Khi đi qua phòng trọ số 34 của cơ sở trọ thì K phát hiện cửa phòng trọ mở, bên trong có ông Nguyễn Bá P đang ngủ, 01 điện thoại đang sạc pin để cạnh ông P. K lén lút bước vào bên trong dùng tay phải lấy chiếc điện thoại nhưng chạm vào người ông P làm ông P thức dậy tri hô cùng quần chúng nhân dân bắt giữ được K.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã T (nay là thành phố T) xác định tài sản là 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 mà bị cáo Nguyễn Anh K đã chiếm đoạt của ông P nêu trên trị giá 5.100.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-TA ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K mức hình phạt từ 7 (bảy) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi giao trả cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên Tòa bị cáo thống nhất với bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo và không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Anh K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2020, tại phòng trọ số 34, Nguyễn Anh K nhìn thấy cửa phòng mở, ông Nguyễn Bá P đang ngủ say trong phòng nên K lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 nhưng bị ông P phát hiện tri hô cùng quần chúng bắt giữ được K.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 trị giá 5.100.000 đồng do bị cáo Nguyễn Anh K thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T (nay là thành phố T) truy tố bị cáo K là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam tư lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng.

+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đề nghị áp dụng Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo K là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 mà bị cáo cáo chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả cho ông P và ông P không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Anh K 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết