Bản án về tội trộm cắp tài sản số 52/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 52/2023/HS-ST NGÀY 22/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22/9/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 49/2023/TLST-HS ngày 31/8/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HS ngày 11/9/2023 đối với bị cáo:

Vũ Hoàng H, sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Lăk (cũ) nay là tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Vũ Văn L, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2023 - có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1/ Chị Phạm Thị Thu H, sinh năm 1986 – có đơn xin xét xử vắng mặt.

2/ Anh Hồ Văn Q, sinh năm 1990 – có đơn xin xét xử vắng mặt. Cùng địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Trần Phi H, sinh năm 1990 – có đơn xin xét xử vắng mặt. Địa chỉ: Tổ dân phố 4, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông.

2/ Anh Trần Ngọc S – có đơn xin xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 06 năm 2023 sau khi đi chơi game về, Vũ Hoàng H thấy nhà của anh Hồ Văn Q đối diện nhà H ở tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông cổng phía trước nhà đóng, cửa sổ phòng bếp đang mở, phòng khách đang bật đèn chiếu sáng, các phòng khác trong nhà anh Q đã tắt đèn. Lúc này H này sinh ý định trộm cắp tài sản của anh Q, nên trèo qua tường rào xây phía trước nhà vào trong khuôn viên rồi đi bộ đến bên cửa sổ phòng bếp đang mở, H trèo qua cửa sổ vào trong nhà đi đến trước phòng ngủ cánh cửa khép hờ có ánh đèn trong phòng chiếu ra nên H nhìn thấy vợ chồng anh Q đang nằm ngủ trên giường, H quan sát và nhìn thấy trên kệ để đồ dùng cá nhân có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh và 01 túi xách màu nâu, H lấy điện thoại bỏ vào trong túi quần bên trái H đang mặc trên người của mình và cầm túi xách đi đến phòng bếp, H đặt túi xách lên trên bàn ăn (bàn gỗ, dạng K3), rồi dùng tay mở túi xách ra thì thấy bên trong có nhiều thẻ cào điện thoại của nhà mạng Vinaphone với các mệnh giá 20.000 đồng, 50.000 đồng và 100.000 đồng. Sau đó, H lấy những thẻ chưa được cào bỏ vào túi quần bên trái của mình gồm (40 thẻ cào mệnh giá 20.000 đồng; 50 thẻ cào mệnh giá 50.000 đồng; 05 thẻ cào mệnh giá 100.000 đồng), những thẻ đã được cào thì H bỏ lại cùng với túi xách để trên bàn ăn rồi trèo qua cửa sổ ra ngoài và tiếp tục trèo qua tưởng vào đi về nhà mình ngủ.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/6/2023, H mang chiếc điện loại đến cửa hàng điện thoại “HÙNG APPLE trên đường H, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông để bán. Tại đây, H nói với anh Trần Phi H là chủ cửa hàng điện thoại, đây là chiếc điện thoại do H nhặt được tại một quán cà phê, anh Hùng tin tưởng nên đồng ý mua chiếc điện thoại này với số tiền là 3.000.000 đồng, H nhận tiền mặt rồi đi về. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/6/2023, H đến nhà bạn là Trần Ngọc S (sinh năm 1995, trú tại: Tổ dân phố 1, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông) chơi; tại đây, H bán cho S 01 cái thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng và cho S 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đồng, S cào thẻ nhưng không nạp được nên trả hai thẻ cào này lại cho H; H đưa thêm cho S 02 thẻ cào mệnh giá 100.000 đồng để đi kích hoạt tại trụ sở VNPT Cư Jút nhưng không được nên đem về trả lại cho H.

Ngày 19/6/2023, Vũ Hoàng H đã đến Công an thị trấn E, huyện C để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản trên đồng giao nộp lại những thẻ cào điện thoại Vinaphone mà H đã trộm cắp được. Cùng ngày, công an thị trấn E, huyện C tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Vũ Hoàng H, kết quả H dương tính với chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

- 03 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027; trong đó: 02 thẻ đã được cào, 01 thẻ cào còn nguyên vẹn.

- 38 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn (chưa bị cào).

- 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn (chưa bị cào).

- 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng).

- Đối với 12 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng và 02 (hai) thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng. Tất cả có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, H đã cào mã thẻ nhưng không nạp được thì H đã vứt đi, nhưng không nhớ vứt vị trí nào nên Cơ quan cành sát điều tra công an huyện Cư Jút không tiến hành thu hồi được.

Tại kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG ngày 22/6/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư Jút kết luận:

- 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng, còn nguyên vẹn (chưa bị cào); Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 800.000 đồng.

- 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có số seri 55010124167731 (đã được cào.) Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 100.000 đồng.

- 01 (một) thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có số seri 55010124167732 (đã được cào). Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 100.000 đồng.

- 01 (một) thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có số seri 55010124167734 (còn nguyên vẹn). Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 100.000 đồng.

- 02 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng, không rõ số seri. Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 200.000 đồng.

- 50 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng, trong đó có 38 thẻ cào còn nguyên vẹn chưa bị cào và 12 thẻ cào không rõ số seri. Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 2.500.000 đồng.

01 Iphone 13 Pro Max màu xanh, dung lượng 128GB; số seri HJD6J7HOF6; Số imei: 356189753762138, số imei2: 356189753816835; điện thoại đã qua sử dụng, không bị bể vỡ. Giá trị thiệt hại của tài sản tại thời điểm bị xâm hại ngày 16/6/2023 là: 15.000.000 đồng.

Tổng giá trị của tài sản bị xâm hại là: 18.800.000 đồng (Mười tám triệu, tám trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, đã xác định: 03 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027; trong đó: 02 thẻ đã được cào, 01 thẻ cào còn nguyên vẹn; 38 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào; 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn (chưa bị cào) là của chị Phạm Thị Thu H và 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) là của anh Hồ Văn Q. Ngày 28/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại là chủ sở hữu hợp pháp.

Bản Cáo trạng số: 51/CTr-VKS ngày 30/8/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng H 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 19/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS):

Chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút trả lại: 03 (ba) thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027; trong đó: 02 thẻ đã được cào, 01 thẻ cào còn nguyên vẹn; 38 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào; 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn (chưa bị cào) cho chị Phạm Thị Thu H và 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) của anh Hồ Văn Q chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn Q và chị Phạm Thị Thu H không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bố và mẹ bị cáo là ông Vũ Văn L và bà Nguyễn Thị V đã bồi thường cho anh Trần Phi H số tiền 3.000.000 đồng và anh Trần Phi H không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với hành vi của bị cáo HĐXX thấy rằng: Vào khoảng 00 giờ 30 ngày 16/6/2023 tại tổ dân phố 6, thị trấn Ea Tling huyện Cư Jút Vũ Hoàng H đã thực hiện hành vi trộm cắp: 05 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng; 50 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng và 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng. Tất cả các thẻ cào điện thoại Vinaphone nêu trên đều có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027 của chị Phạm Thị Thu H có giá trị là: 3.800.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) của anh Hồ Văn Q có giá trị 15.000.000 đồng. Tổng giá trị của tài sản bị xâm hại 18.800.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …” Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức về hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp. Nhưng để có tiền tiêu xài cho cá nhân mà không phải lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, HĐXX phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và được gia đình bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn bãi nại, bị cáo đã đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

[7] Về nhân thân của bị cáo: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên theo lời khai của bị cáo trước đó đã có hành vì mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch (công an đang tiếp tục điều tra có căn cứ xử lý sau). Bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử phạt hành chính số 85/QĐ –XPHC ngày 27/6/2023 bằng hình thức cảnh cáo đây cũng là những tiết để HĐXX xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Đối với Trần Ngọc S do không biết 01 cái thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng và 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đồng mà bị cáo bán và cho S là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý trước pháp luật.

Đối với Trần Phi H do không biết 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) mà bị cáo H mang đến bán là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Hoàng H, Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử phạt hành chính số 85/QĐ –XPHC ngày 27/6/2023 bằng hình thức cảnh cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút không xác định được nhân thân, lai lịch. Vì vậy tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:

Chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút trả lại: 03 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027; trong đó: 02 thẻ đã được cào, 01 thẻ cào còn nguyên vẹn; 38 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào; 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào cho chị Phạm Thị Thu H và 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) của anh Hồ Văn Q chủ sở hữu hợp pháp.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn Q và chị Phạm Thị Thu H không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bị cáo đã tác động bố mẹ là ông Vũ Văn L và bà Nguyễn Thị V đã bồi thường cho anh Trần Phi H số tiền 3.000.000 đồng và anh Trần Phi Hùng không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[11] Hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[12] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng H phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

[1]. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 19/06/2023).

[2]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:

Chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút trả lại: 03 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027; trong đó: 02 thẻ đã được cào, 01 thẻ cào còn nguyên vẹn; 38 thẻ cào điện thoại vinaphone mệnh giá 50.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào; 40 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 20.000 đồng có hạn sử dụng đến ngày 31/12/2027, còn nguyên vẹn chưa bị cào cho chị Phạm Thị Thu H và 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max, vỏ màu xanh, dung lượng 128GB (tình trạng đã qua sử dụng) của anh Hồ Văn Q chủ sở hữu hợp pháp.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn Q và chị Phạm Thị Thu H không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bị cáo đã tác động bố mẹ là ông Vũ Văn L và bà Nguyễn Thị V bồi thường cho anh Trần Phi Hùng số tiền 3.000.000 đồng và anh Trần Phi Hùng không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Hoàng H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.