Bản án về tội trộm cắp tài sản số 51/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MỸ HÀO - TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 51/2023/HS-ST NGÀY 21/08/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Mỹ Hào, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2023/ QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023/ QĐHPT ngày 08 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lỗ Trác H- Sinh ngày 02/3/2007 tại Hưng Yên; Hộ khẩu thường trú: thôn T, xã C, thị xã M, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;Họ và tên cha: Lỗ Trác Th;Họ và tên mẹ: Phạm Thị Th Loan; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 31/5/2023 bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Giang khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo qui định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 22/4/2023, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Cẩm Xá, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (Có mặt tại phiên tòa).

* Người đại diện theo pháp luật: Ông Lỗ Trác Th – Sinh năm: 1980, địa chỉ: Thôn T, xã C, thị xã M, tỉnh H (Có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thanh H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hưng Yên. (Có mặt)

* Bị hại : Anh Vũ Tuấn A – Sinh năm 1996 (Có mặt) Địa chỉ : thôn C, xã C, thị xã M, tỉnh H

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1 - Anh Phan Khương D – Sinh năm 2001(Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn H, xã D, thị xã M, tỉnh H 2 - Anh Phạm Văn Đ – Sinh năm 1989(Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn 3, xã Th, huyện Kh, tỉnh H

* Những người làm chứng:

1- Anh Đào Văn Tr – Sinh năm 1995 (Vắng mặt) Địa chỉ : Thôn 2, xã Đ, huyện Kh, tỉnh H.

2- Anh Lỗ Trác Ch – Sinh năm 2000 (Vắng mặt) Địa chỉ : Thôn T, xã C, thị xã M, tỉnh H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 17/4/2023 Lỗ Trác H đi qua cửa hàng điện thoại “Nhím Store” ở thôn Cẩm Sơn, xã Cẩm Xá, thị xã Mỹ Hào của anh Vũ Tuấn A thấy cửa hàng không có người trông coi buổi tối nên Hiệp nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của cửa hàng.

Khoảng 01 giờ sáng ngày 19/4/2023 H mang theo áo mưa màu xanh, xà cầy bằng sắt dài 87cm, mũ bảo hiểm màu xanh loại mũ nửa đầu, đôi găng tay màu trắng, mặc quần dài và đi chân đất từ nhà đến cánh đồng thôn Cẩm Sơn thì H đội mũ bảo hiểm, mặc áo mưa rồi tiếp tục đi đến cửa hàng điện thoại. Khi tới nơi, H đeo găng tay đi đến vị trí góc dưới cửa cuốn bên tay trái của H, dùng xà cầy cạy cửa cuốn của cửa hàng, khi cửa hở được một khoảng vừa người, H tiếp tục dùng xà cầy đập, phá ô kính phía dưới góc bên trái cho vỡ và chui người vào bên trong cửa hàng. H đi vào trong đến cửa lối ra phía sau quan sát thấy không có người nên H quay lại, đi ra phía tủ kính giáp tường dùng xà cầy cạy cửa kính, để xà cầy xuống nền cửa hàng, dùng tay lấy 06 hộp điện thoại ở trên kệ rồi mang ra ngoài cửa, kiểm tra bên trong không có điện thoại. H tiếp tục chui vào cửa hàng và lấy 09 điện thoại Iphone để ở kệ rồi đi ra. Trong lúc đi lại bên trong cửa hàng, H dẫm phải các mảnh kính vỡ làm rách da mặt dưới ngón chân trỏ bàn chân phải. Hiệp đi ra khỏi cửa hàng rồi đi theo hướng Ủy ban xã Cẩm Xá, rẽ vào cánh đồng H cởi áo mưa vứt ở rìa đường và đi về nhà. H cất mũ bảo hiểm và găng tay rồi đi vào phòng của H. H bỏ điện thoại ra kiểm tra thì lấy được 03 Iphone 11 Promax, 04 Iphone XSmax, 01 Iphone 12, 01 Iphone Xs, các điện thoại đều được đặt mật khẩu là các chữ số 0, sau đó Hiệp cất 09 điện thoại vào ba lo màu nâu, trên có chữ Louis VUITTON rồi nằm ngủ.

Đến khoảng 08 giờ sáng ngày 19/4/2023, anh Tuấn A đến cửa hàng điện thoại thì phát hiện bị mất tài sản nên trình báo Công an thị xã Mỹ Hào và cung cấp hình ảnh video từ 02 camera trong và ngoài cửa hàng điện thoại. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra phối hợp cùng Viện kiểm sát tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ:

06 vỏ hộp điện thoại bên ngoài ghi chữ Iphone; 01 dây cáp sạc điện thoại; 01 xà cầy bằng sắt dài 87cm một đầu được uốn cong, chẽ đôi, đập bẹp; thu lượm 01 que tăm bông có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô tại vị trí 1 niêm phong ký hiệu A1; thu lượm 02 que tăm bông có bám dính chất màu nâu đỏ đã khô tại vị trí 5 niêm phong ký hiệu A2; Thu các dấu vết dạng vân vải và dấu vết đường vân mất bụi .

Đến khoảng 9 giờ sáng cùng ngày, H lấy điện thoại Iphone 12 (trong số 09 điện thoại) tải ứng dụng facebook, đăng nhập vào tài khoản của mình và nhắn tin liên lạc với anh Đào Khương Duy sinh năm 1998 hộ khẩu thường trú ở thôn H, xã D, thị xã M là chủ cửa hàng điện thoại Duy apple để hỏi bán 02 điện thoại Iphone XSmax, Hiệp nói là bán hộ bạn, anh D bảo H mang điện thoại đến cửa hàng để xem. Sau đó H mượn xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh biển số đăng ký 89F1 – 159.2x của anh Lỗ Trác Ch đi đến cửa hàng điện thoại gặp anh D, anh D đồng ý mua 02 điện thoại Iphone XSmax với giá 9.000.000 đồng nhưng do chưa có tiền nên hẹn H sẽ trả sau, H đồng ý. H tiếp tục điều khiển xe đi đến cửa hàng điện thoại Anh Huy mobile ở xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ của anh Phạm Văn Đ bán cho anh Đ điện thoại Iphone 11 Promax với giá 7.800.000 đồng. Sau đó H điều khiển xe tiếp tục đi đến cửa hàng điện thoại Trường apple ở xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ của anh Đào Xuân Tr bán 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 điện thoại Iphone XSmax, khi anh Tr đang kiểm tra điện thoại thì lực lượng Công an thị xã Mỹ Hào đến cửa hàng điện thoại rà soát, qua làm việc H khai nhận 02 điện thoại anh Tr đang xem là tài sản do trộm cắp được. Lực lượng Công an lập biên bản quản lý 01 điện thoại Iphone 11 Promax và 01 điện thoại Iphone XSmax trên tay anh Trường, quản lý của Hiệp 01 balo màu nâu bên trong có 01 điện thoại Iphone 12, 01 Iphone XSmax, 01 Iphone XS, 01 Iphone 11 Promax, số tiền 7.800.000 đồng, 01 điện thoại Samsung galaxyJ2 Pro và 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh biển số đăng ký 89F1-159.2x. Cùng ngày Cơ quan điều tra cho Hiệp chỉ dẫn đến cửa hàng điện thoại đã bán, thu giữ tại cửa hàng điện thoại Anh Huy Mobile của anh Phạm Văn Đ 01 điện thoại Iphone 11 Promax; Anh Phan Khương D tự nguyên giao nộp 02 điện thoại Iphone. Hiệp chỉ dẫn đến đoạn đường bê tông thuộc thôn Cẩm Sơn, xã Cẩm Xá thu giữ 01 áo mưa màu xanh. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H, thu giữ 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh kiểu mũ nửa đầu; 01 đôi găng tay bằng vải màu trắng.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐ ngày 20/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: Tổng giá trị tài sản 09 điện thoại Iphone là 71.700.000 đồng .

Kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐ ngày 23/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Mỹ Hào kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của tài sản bị hư hỏng tại thời điểm ngày 19/4/2023 là 480.600 đồng.

Kết luận giám định số 3066/KL-KTHS ngày 17/5/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: 01 dấu vết đường vân ghi thu tại hiện trường vụ án với vùng dưới mô ngón cái thuộc vân lòng bàn chân phải ghi tên Lỗ Trác Hiệp là của cùng một người.

Kết luận giám định số 3267/KL-KTHS ngày 02/6/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Các dấu vết màu nâu ký hiệu A1, A2 là máu người và là máu của Lỗ Trác H sinh ngày 02/3/2007 ở thôn Tiên Xá, xã Cẩm Xá, thị xã Mỹ Hào.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định hình ảnh video do anh Vũ Tuấn A cung cấp, Kết luận giám định số 86/KL-KTHS (KTS) ngày 01/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 file video gửi giám định. Đồng thời cho Lỗ Trác H xem hình ảnh video và giải trình: Hiệp xác định thanh niên mặc áo mưa, đội mũ bảo hiểm, đi chân đất cạy cửa đột nhập vào cửa hàng trộm cắp 09 điện thoại Iphone của anh Vũ Tuấn A chính là H.

Số tiền 7.800.000đồng Cơ quan điều tra đang gửi tại Kho bạc nhà nước thị xã Mỹ Hào; 01 áo mưa; 01 xà cầy; 01 mũ bảo hiểm; 01 đôi găng tay bằng vải; 01 balo màu nâu Hiệp sử dụng vào việc phạm tội; 01 phong bì niêm phong bên trong là điện thoại Samsung Galaxy J2Pro của Hiệp không sử dụng vào việc phạm tội, H đề nghị được nhận lại.

Đối với 09 điện thoại Iphone do H trộm cắp được của anh Vũ Tuấn A; 06 vỏ hộp; 01 dây cáp sạc là tài sản của anh Tuấn A, cơ quan điều tra đã trả cho anh Tuấn A, anh Tuấn A không có yêu cầu gì về các tài sản trên. Anh Tuấn A yêu cầu H bồi thường thiệt hại về tài sản do H cậy phá cửa kính số tiền 480.000 đồng.

Đối với xe mô tô Yamaha Exceter biển số đăng ký 89F1-159.2x: Quá trình điều tra xác minh là tài sản của anh Lỗ Trác Ch, anh Ch không biết H sử dụng để phạm tội, ngày 26/5/2023 Cơ quan điều tra đã trả cho anh Ch.

Anh Phạm Văn Đ yêu cầu H phải hoàn trả 7.800.000 đồng tiền anh mua điện thoại của H.

Anh Phan Khương D, Phạm Văn Đ, Đào Xuân Tr mua điện thoại của H nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 50/CT-VKSMH ngày 29/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Lỗ Trác H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện theo pháp luật của bị cáo: Anh Lỗ Trác Th đã bồi thường cho người bị hại 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), anh không yêu cầu đề nghị gì về số tiền 15.000.000đ.

Bị hại anh Tuấn A xác nhận đã nhận 15.000.000đ và cho biết việc bồi thường là do thỏa thuận của gia đình bị cáo và bị hại đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điêm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lỗ Trác H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo từ 01 năm 06 tháng – 01 năm 09 tháng tù được trừ 03 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo vì bị cáo phạm tội là người dưới 18 tuổi.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 46; điểm a,b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa; 01 xà cầy bằng sắt; 01 mũ bảo hiểm; 01 đôi găng tay bằng vải; 01 balo.Trả lại anh Phạm Văn Đ số tiền 7.800.000đ (Bảy triệu tám trăm nghìn).Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung Galaxy J2Pro.

Trách nhiệm dân sự : Không phải giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người vị thành niên nhận thức pháp luật còn hạn chế, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông ngoại của bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mỹ Hào và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

[2]- Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, biên bản khám xét, quyết định trưng cầu giám định video, kết luận giám định; Lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, phù hợp với toàn bộ tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ để kết luận: “ Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 50 phút đến 02 giờ 20 phút ngày 19/4/2023 tại cửa hàng điện thoại “Nhím Store” ở thôn Cẩm Sơn, xã Cẩm Xá, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, Lỗ Trác H đã lợi dụng sơ hở, sử dụng xà cầy bằng kim loại cậy phá cửa đột nhập vào cửa hàng điện thoại lén lút trộm cắp 09 điện thoại Iphone các loại, tổng giá trị 71.700.000 đồng của anh Vũ Tuấn A, sau đó bị phát hiện. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào đã truy tố bị cáo Lỗ Trác H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự là chính xác và đúng pháp luật. Bị cáo là người chưa thành niên nên được áp dụng pháp luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại chương XII của bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; Gây bất bình và lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nên buộc phải nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhưng chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân muốn chiếm đoạt tài sản của người khác lấy làm của riêng mình mà bị cáo đã phạm tội. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì ngày 10/3/2023 bị cáo có hành vi Gây rối trật tự công cộng nên ngày 31/5/2023 bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bình Giang khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo qui định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn giành cho bị cáo, nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và làm bài học cho các hành vi khác tương tự có thể xảy ra. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi mới 16 tuổi 01 tháng vừa bắt đầu độ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi tội phạm nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng mức hình phạt không quá ¾ mức phạt tù được qui định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông ngoại bị cáo là Phạm Hữu Mầu được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] -Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo là người dưới 18 tuổi nên căn cứ khoản 6 Điều 91 BLHS không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. [5] -Về Trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra xác định 09 điện thoại Iphone các loại, tổng giá trị 71.700.000 đồng của anh Vũ Tuấn A đã được thu hồi trả lại anh Tuấn Anh không bị hư hỏng, thiệt hại gì. Anh Tuấn A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về các điện thoại trên nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với thiệt hại tại cửa hàng điện thoại “Nhím Store” ở thôn Cẩm Sơn, xã Cẩm Xá, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên của anh Vũ Tuấn A trị giá là 480.600đồng. Ngày 07/8/2023 bị cáo và gia đình đã bồi thường cho anh Tuấn A số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), anh Tuấn A đã nhận 15.000.000đ và không yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX không phải giải quyết.

[6] – Vật chứng:

- 01 điện thoại Samsung Galaxy J2Pro của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.

- 01 áo mưa; 01 xà cầy; 01 mũ bảo hiểm; 01 đôi găng tay bằng vải; 01 balo màu nâu là các vật dụng bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản nên sẽ cho tịch thu hủy bỏ.

- Đối với số tiền 7.800.000đ cơ quan điều tra thu giữ là số tiền của anh Phạm Văn Đạt mua điện thoại Iphone 11 Promax của bị cáo mà không biết đó là tài sản liên quan đến việc phạm tội, anh Đạt yêu cầu được nhận lại nên sẽ trả lại cho anh Đạt số tiền trên.

- Đối với xe môtô Yamaha Exceter biển số đăng ký 89F1-159.2x: Quá trình điều tra xác minh là tài sản của anh Lỗ Trác Ch, anh Ch không biết Hiệp sử dụng để phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Ch, anh Ch không có yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

* Căn Cứ: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 90, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Lỗ Trác H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Lỗ Trác H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 01 năm 05 tháng 27 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 46; điểm a,b khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa bằng nhựa màu xanh, lưng có chữ bằng nhựa màu trắng; 01 xà cầy bằng sắt dài 87cm, có 01 đầu được uốn cong và chẽ đôi bị đập dẹt, đầu còn lại thẳng và bị đập dẹt; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu xanh kiểu dáng mũ lưỡi trai, trên mũ có chữ “ Vepa SERVIZIO”; 01 đôi găng tay bằng vải màu trắng; 01 balo màu nâu trên có chữ VUITTON.

- Trả lại anh Phạm Văn Đ số tiền 7.800.000đ (Bảy triệu tám trăm nghìn đồng).

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung Galaxy J2Pro đang được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

(Tình trạng đặc điểm các vật chứng được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2023 tại chi cục thi hành án dân sư thị xã Mỹ Hào).

* Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lỗ Trác H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Ông Lỗ Trác Th là người đại diện theo pháp luật cho bị cáo Lỗ Trác H nộp thay bị cáo số tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ /.