Bản án về tội trộm cắp tài sản số 51/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 51/2022/HS-ST NGÀY 24/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, đối với:

Bị cáo: Đinh Văn Th; sinh ngày 20/5/1988 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Th1 và bà Nguyễn Thị K1; tiền sự: Không.

Tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2019/HSST 13/06/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/12/2020, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Quyết định số 06/QĐ-TA ngày 13/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 21/12/2018. Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Di Linh từ ngày 14/01/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Lê Văn Q; sinh năm 1975; địa chỉ: Số nhà 104, đường P, Tổ 16, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị H; sinh năm 1981; nơi cư trú: Số nhà 1066, đường H, Tổ 14, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 ngày 20/10/2021, Đinh Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiện YAMAHA loại SIRUS mang biển kiểm soát 49B1-133.98 đi từ huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đến xã Gung Ré, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng để tìm việc làm. Khi Th qua chòi rẫy của ông Lê Văn Q tại thôn H2, xã G thì nhìn thấy một máy phát cỏ để ở sân trước chòi nhưng không có người trông coi. Th dựng xe mô tô ở ngoài đường rồi đi bộ vào lén lút lấy chiếc máy phát cỏ mang ra dùng xe mô tô chở đến cửa hàng của chị Đỗ Thị H tại thị trấn D nói máy phát cỏ của Th và bán cho chị Hà với giá 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, chị H đã giao nộp máy phát cỏ mua của Đinh Văn Th nêu trên. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 913/KL-HĐĐG ngày 18/11/2021 của Hội định giá tài sản trong tố tụng huyện Di Linh kết luận tài sản Đinh Văn Th trộm cắp của ông Qúy là 01 máy phát cỏ hiệu HUSQVARNA 143R-II có giá trị 4.560.000 đồng. Đinh Văn Th đã thừa nhận hành vi trộm cắp như nêu ở trên và trả lại cho chị H 1.000.000 đồng. Cơ quan Điều tra đã trả lại cho ông Quý 01 máy phát cỏ là tang vật vụ án.

Đối với xe mô tô nhãn hiện YAMAHA loại SIRUS mang biển kiểm soát 49B1-133.98 mà Đinh Văn Th sử dụng làm phương tiện phạm tội, Th khai mua xe này của một người tên Cường (không biết họ, tên đầy đủ và địa chỉ) vào ngày 19/10/2021 tại thành phố Đà Lạt với giá 2.500.000 đồng nhưng không có giấy tờ.

Kết quả kiểm tra, xác minh xe mô tô này có số khung 3220HY015887, số máy EX9E052838 là số khung, số máy của xe mô tô nhãn hiện YAMAHA loại SIRUS có biển số đăng ký 49G1-386.68 do anh Hà Công K, địa chỉ tại Tổ 17, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng đăng ký chủ sở hữu. Anh K khai xe bị mất trộm vào ngày 15/10/2021 nhưng quá trình xác minh chưa xác định được đối tượng trộm cắp xe nên cơ quan Công an đã trả xe mô tô cho anh Hà Công K; đối với biển kiểm soát 49B1-13398 là của chủ xe tên Đặng Lan A; địa chỉ tại: số 10, đường Y, Phường 5, thành phố L, tỉnh Lâm Đồng nhưng hiện nay không còn sinh sống tại địa phương và không có địa chỉ liên hệ. Công an huyện Di Linh đang tạm giữ biển kiểm soát 49B1-133.98 để tiếp tục xác minh giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Quý đã nhận lại tài sản trộm cắp, chị H đã được bị cáo trả lại 1.000.000 đồng tiền mua tài sản nên không ai yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 47/CTr-VKS ngày 10/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố Đinh Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với chị Hà đã mua tài sản của Đinh Văn Th nhưng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Th đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu ở trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 14/01/2022.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Điều tra viên và của Cơ quan Điều tra Công an huyện Di Linh, Kiểm sát viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng bảo đảm cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của pháp luật, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Ông Lê Văn Q, chị Đỗ Thị H không yêu cầu bồi thường và cùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy ông Quý, chị Hà đều đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, cần căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt ông Quý và chị Hà là đúng pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa. Qua đó có cơ sở xác định: Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 20/10/2021 tại thôn H1, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Đinh Văn Th đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút chiếm đoạt 01 máy phát cỏ hiệu HUSQVARNA 143R-II có trị giá 4.560.000 đồng của ông Lê Văn Qúy. Hành vi của bị cáo Đinh Văn Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ; bị cáo đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp cho người mua. Do đó cần áp dụng điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Đối với chị Đỗ Thị H đã mua máy phát cỏ của bị cáo nhưng không biết tài sản này do bị cáo phạm tội mà có nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Đối với máy phát cỏ là tài sản bị cáo trộm cắp đã được cơ quan Điều tra thu hồi trả cho ông Quý, quá trình điều tra bị cáo đã trả lại cho chị H 1.000.000 đồng đã nhận từ việc bán tài sản trộm cắp. Nay ông Q và chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Đối với xe mô tô nhãn hiện YAMAHA loại SIRUS có số khung 3220HY015887, số máy EX9E052838 thuộc sở hữu của anh Hà Công K bị mất trộm vào ngày 15/10/2021 nhưng chưa xác định được đối tượng trộm cắp xe, cơ quan Công an đã trả xe mô tô nêu trên cho anh Hà Công K nên không đề cập giải quyết. Đối với biển kiểm soát 49B1-133.98 là của chủ xe tên Đặng Lan A nhưng hiện nay không còn sinh sống tại địa phương và không có địa chỉ liên hệ. Cần giao cho Công an huyện Di Linh tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/01/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án

2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Giao biển kiểm soát 49B1- 133.98 hiện lưu giữ tại kho vật chứng Công an huyện Di Linh cho Công an huyện Di Linh tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.

3. Buộc bị cáo Đinh Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).