Bản án về tội trộm cắp tài sản số 51/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 51/2022/HS-ST NGÀY 02/03/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2022/TLST-HS ngaìy 05/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/ Hồ Viết Th (Tên gọi khác: Cu R), sinh ngày 07 tháng 5 năm 1997 tại tỉnh T; Nơi cư trú: 18/8/320 Bạch Đ, phường G, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Viết T và bà Nguyễn Thị Liên H; anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình; Vợ, Con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình và học văn hóa đến lớp 5 thì nghỉ học ở nhà.

- Ngày 12/10/2021, bị Cơ quan công an phường P, thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền do đã có hành vi trộm cắp tài sản (Quyết định số 6546 ngày 12/10/2021).

Bị cáo bị bắt từ ngày 01/11/2021 cho đến nay. Có mặt.

2/ Ngô Văn R (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 27 tháng 10 năm 1998 tại tỉnh T; Nơi cư trú: 28/290 Bạch Đ, phường G, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:

Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn V và bà Phạm Thị B, anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; Vợ, Con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình và học văn hóa đến lớp 5 thì nghỉ học ở nhà.

- Ngày 12/10/2021, bị Cơ quan công an phường P, thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền do đã có hành vi trộm cắp tài sản ( Quyết định số 6547 ngày 12/10/2021).

Bị cáo bị bắt từ ngày 01/11/2021 cho đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

+ Ông Hồ Xuân M, sinh năm: 1949; địa chỉ: 66 Thạch H, phường Thuận H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Ông Hồ Văn Ch, sinh năm: 1964; địa chỉ: 32 Thạch H, phường Thuận H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Phạm Thị B, sinh năm: 1965; địa chỉ: 28/290 Bạch Đ, phường G, thành phố H, tỉnh T. Có mặt.

+ Ông Lê Văn S, sinh năm: 1966; địa chỉ: Phòng 102 chung cư Bãi D, phường P, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Lê Thanh B, sinh năm: 1978; địa chỉ: 21/15 Thạch H, phường Thuận H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Bà Nguyễn Thị Thanh Nh, sinh năm: 1975; địa chỉ: 11 Ông Ích Khiêm, phường Thuận H, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

+ Ông Trần Thiện Th, sinh năm: 1988; địa chỉ: 18/5/320 Bạch Đ, phường G, thành phố H, tỉnh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 22/8/2021 đến ngày 14/9/2021, Hồ Viết Th và Ngô Văn R đã thống nhất cùng nhau 04 lần trộm cắp tài sản của người khác. Cụ thể:

Lần 01: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/8/2021, Ngô Văn R điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 75F1-473.75 chở Hồ Viết Th. Khi đi ngang qua nhà ông Hồ Xuân M, R đứng ngoài cảnh giới, Th leo tường rào đột nhập vào khu vực sân nhà lấy trộm 01 lồng chim bằng gỗ, bên trong có 01 con chim chào mào, bên trên có tấm vải màu đỏ. Sau khi lấy trộm được tài sản, cả hai đưa về nhà Th cất giấu. Sau đó, Th đưa chim và lồng đến gửi anh Trần Thiện Th, sinh năm: 1988, trú tại 18/5/320 Bạch Đ, phường G, thành phố H để nhờ nuôi giúp.

Lần 02: Vào khoảng 02 giờ ngày 11/9/2021, Ngô Văn R điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 75F1-473.75 chở Hồ Viết Th. Khi đi ngang qua nhà anh Lê Thanh B, R đứng ngoài cảnh giới, Th đột nhập và khu vực sân nhà lấy trộm 01 lồng chim bằng gỗ, bên trong có 01 con chim chào mào. Khi đưa tài sản lấy trộm ra bên ngoài thì Th làm bay mất con chim; còn lồng chim Th và R đưa về nhà Th cất giấu.

Lần 03: vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/9/2021, Ngô Văn R điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 75F1-473.75 chở Hồ Viết Th. Khi đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Thanh Nh, R đứng ngoài cảnh giới, Th đột nhập và khu vực sân nhà lấy trộm 01 cái máy nén khí. Sau khi lấy trộm được tài sản, Th và R đưa đến bán cho ông Lê Văn S được số tiền 200.000 đồng và cùng nhau tiêu xài hết.

Lần 04: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 14/9/2021, Ngô Văn R điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 75F1-473.75 chở Hồ Viết Th. Khi đi ngang qua nhà anh Hồ Văn Ch, R đứng ngoài cảnh giới, Th đột nhập và khu vực sân nhà lấy trộm 01 lồng chim bằng tre, bên trong có 01 con chim chào mào, bên trên có tấm vải màu mun, Th và R đưa về nhà Th cất giấu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 511/KL-HĐĐG ngày 16/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản kết luận:

- 01 lồng chim hình lục giác bằng gỗ, cao 50 cm, mỗi cạnh 23 cm, 01 con chim Chào mào màu đen, bụng trắng, có giá trị 2.800.000 đồng;

- 01 lồng chim hình hộp, bằng tre, cao 40 cm, đáy hình vuông, mỗi cạnh 36 cm, 01 con chim Chào mào màu đen, bụng trắng có giá trị 2.500.000 đồng;

- 01 lồng chim bằng gỗ cao 54 cm, đáy hình vuông, mỗi cạnh dài 30 cm có giá trị 100.000 đồng;

- 01 máy nén khí 1,4 ngựa, có giá trị 700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 6.100.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 283/KL-HĐĐG ngày 15/11/2021của Hội đồng định giá tài sản kết luận:

- 01 con chim Chào mào không có cơ sở để định giá.

* Vật chứng của vụ án:

- 01 lồng chim hình lục giác bằng gỗ, cao 50 cm, mỗi cạnh 23 cm, bên trên có tấm vải màu mun; bên trong có 01 con chim Chào mào màu đen, bụng trắng;

- 01 lồng chim hình hộp, bằng tre, cao 40 cm, đáy hình vuông, mỗi cạnh 36 cm, bên trên có tấm vải màu mun; bên trong có 01 con chim Chào mào màu đen, bụng trắng;

- 01 lồng chim bằng gỗ cao 54 cm, đáy hình vuông, mỗi cạnh dài 30 cm;

- 01 máy nén khí đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 75F1-47375;

- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video ghi nhận sự việc trộm cắp tài sản của các bị cáo.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, các chủ sở hữu không có ý kiến gì.

Về trách nhiệm dân sự: Các ông, bà Hồ Xuân M, Lê Thanh B, Hồ Văn Ch, Nguyễn Thị Thanh Nh, Lê Văn S không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn R, Hồ Viết Th đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của Cơ quan điều tra và truy tố của Viện kiểm sát là đúng với hành vi của các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 04 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Ngô Văn R, Hồ Viết Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn R, Hồ Viết Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt:

+ Bị cáo Hồ Viết Th từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù;

+ Bị cáo Ngô Văn R từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù;

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, các chủ sở hữu không có ý kiến gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đề nghị tiếp tục lưu 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video ghi nhận sự việc trộm cắp tài sản của các bị cáo vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Các ông, bà Hồ Xuân M, Lê Thanh B, Hồ Văn Ch, Nguyễn Thị Thanh Nh, Lê Văn S không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 22/8/2021, 14/9/2021, Hồ Viết Th và Ngô Văn R đã thống nhất cùng nhau 02 lần lén lút lấy trộm 02 cái lồng chim bằng gỗ và tre, 02 con chim chào mào, có tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.300.000 đồng của các ông Hồ Xuân M, Hồ Văn Ch. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố các bị cáo về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Các bị cáo Hồ Viết Th và Ngô Văn R là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ tham lam, vụ lợi nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nhằm để giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Hồ Viết Th là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm chính, còn bị cáo Ngô Văn R là người giúp sức tích cực nên phải chịu trách nhiệm với vai trò thứ hai trong vụ án.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Các bị cáo là người có nhân thân tốt. Các bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội hai lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian tu dưỡng, rèn luyện và cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho các chủ sở hữu. Sau khi nhận lại tài sản, các chủ sở hữu không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tiếp tục lưu 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video ghi nhận sự việc trộm cắp tài sản của các bị cáo vào hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các ông, bà Hồ Xuân M, Lê Thanh B, Hồ Văn Ch, Nguyễn Thị Thanh Nh, Lê Văn S không yêu cầu các bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Viết Th (Cu R) và Ngô Văn R phạm tội Trộm cắp tài sản;

- Xử phạt: Bị cáo Hồ Viết Th (Cu R) 09 (chín) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01/11/2021;

- Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn R 08 (tám) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 01/11/2021;

2. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video ghi nhận sự việc trộm cắp tài sản của các bị cáo vào hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Hồ Viết Th, Ngô Văn R mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho các bị cáo, bà Phạm Thị B biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.