Bản án về tội trộm cắp tài sản số 503/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 503/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 518/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 545/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức Th, sinh năm 1992 tại tỉnh Thái Nguyên; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã TĐ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức Th (đã chết); Con bà: Hoàng Thị H, sinh năm 1969; Vợ: Nguyễn Trà My, có 01 con sinh năm 2017. Tiền án: Không ;Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Nguyễn Thanh B, sinh năm 1982; ĐKHKTT: Tổ 5, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (có đơn xin vắng mặt).

Người chứng kiến: Nguyễn Đức Ch, sinh năm 1967; Nơi cư trú: Tổ 8, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 06/6/2021 Nguyễn Đức Th cùng một người tên T điều khiển xe mô tô BKS 20B2-099.08 đi quanh khu vực thành phố Thái Nguyên, mục đích để bắt trộm chó của người dân bán lấy tiền tiêu sài. Đến khoảng 01 giờ ngày 07/6/2021 khi Th và T đi đến khu vực cửa số nhà 25 đường Quang Vinh thuộc tổ 5, phường Quang Vinh thì thấy 01 con chó Béc- Giê màu nâu đen của gia đình anh Nguyễn Thanh B đang đứng ở đường. Th và T áp sát con chó cách khoảng 02 mét thì T dùng súng điện đã chuẩn bị từ trước bắn trúng làm con chó bị ngất. Sau đó T xuống xe cho con chó vào bao tải màu xanh đã chuẩn bị từ trước rồi ôm lên xe, Th điều khiển xe đi tìm chỗ bán chó. Khi đi đến khu vực tổ 8, phường Hoàng Văn Thụ thành phố Thái Nguyên thì bị người dân phát hiện bắt quả tang, T nhảy xuống xe bỏ chạy, còn Th bị quần chúng nhân dân bắt giữ và báo Công an phường Hoàng Văn Thụ xử lý theo quy định.

Tại Kết luận định giá số 208/HĐĐGTS ngày 05/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 con chó Béc – Giê màu nâu đen có khối lượng 35, 2 kg, có giá trị là 2.400.000 đồng.

Vật chứng của vụ án là: 01 con chó Béc – Giê màu nâu đen có khối lượng 35, 2 kg còn sống đã được trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh B và 01 bao tải dứa màu xanh, 01 xe mô tô BKS 20B2-099.08.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 500/VKS-CT ngày 06/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Đức Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức Th nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã mô tả, kết luận.

Trong phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Th từ 6 đến 9 tháng tù; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô BKS 20B2-099.08; tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu xanh và buộc bị cáo án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhất trí với các đánh giá tại bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng ăn năn hối hận vì hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và người chứng kiến vắng mặt. Tuy nhiên trong quá trình điều tra họ đã có lời khai đầy đủ rõ ràng. Theo quy định tại Điều 292 và Điều 196 của Bộ luật tố tụng hình sự việc vắng mặt của bị hại và người chứng kiến tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2] Xét về hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, biên sự việc, kết luận định giá, lời khai của bị hại, lời khai của người chứng kiến, vật chứng của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có cơ sở xác định:

Khoảng 01 giờ ngày 07/6/2021, tại khu vực tổ 5, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên Nguyễn Đức Th đã có hành vi trộm cắp 01 con chó loại Béc - Giê của anh Nguyễn Thanh B trị giá 2.400.000 đồng, mục đích đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân thì bị phát hiện. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền bằng con đường phi pháp nên đã lợi dụng sự sơ hở của người khác để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng……. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến ba năm”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đặc biệt hành vi trộm động vật nuôi gây bức xúc rất lớn trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo gây thiệt hại không lớn. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo tuổi còn trẻ, không có nghề nghiệp. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.

[6] Về hình phạt: Sau khi xét hành vi, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng hành vi của bị cáo gây bức xúc rất lớn trong quần chúng nhân dân. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói chung. Xét thấy mức hình phạt từ 6-9 tháng tù đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên qua xác minh tại địa phương cho thấy Nguyễn Đức Th không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì. Do đó trong luận tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh của người phạm tội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Thanh B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: là 01 con chó Béc Giê 35,2 kg, màu nâu đen đã được trả lại cho anh Nguyễn Thanh B quản lý, nuôi dưỡng.

01 bao tải dứa màu xanh cần tịch thu tiêu hủy; 01 xe mô tô Biểm kiểm soát 20B2-099.08, loại xe Honda Wave, màu sơn đen bạc, dung tích 109, số máy JA39E0633451, số khung RLHJA3908HY658278 theo xác minh chủ xe là bà Phan Thị Kim Viện. Qua điều tra bà Viện xác định chiếc xe trên bà Viện đã cho con gái là chị Dương Thanh Hà mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu sau đó cũng không có nhu cầu nên không chuộc lại. Nay bà Viện và chị Hà đều không có ý kiến gì về chiếc xe này và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Theo bị cáo Th khai đây là xe của người thanh niên tên T cùng đi trộm cắp với Th. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không đủ cơ sở làm rõ nhân thân lai lịch của người này. Xét thấy xe mô tô Biểm kiểm soát 20B2-099.08 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, do đó cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, sung công quỹ Nhà nước; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này Th khai người đàn ông tên T cùng thực hiện hành vi trộm cắp chó với Th ngày 07/6/2021. Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành điều tra xác minh theo các thông tin Th cung cấp, tuy nhiên đến nay chưa xác định được rõ nhân thân lai lịch của người tên T nêu trên. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xứ lý đối tượng theo đúng quy định. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 326, Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Đức Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Đức Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải dứa màu xanh.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô Biểm kiểm soát 20B2- 099.08, nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đen bạc, dung tích 109, loại xe hai bánh từ 50 - 175 cm3; số máy JA39E0633451, số khung RLHJA3908HY658278.

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 629 ngày 10/9/2021 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đức Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết