Bản án về tội trộm cắp tài sản số 474/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 474/2022/HS-PT NGÀY 18/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 291/2022/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn H; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 425/2022/QĐPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 - Bị cáo có kháng cáo: Đặng Văn H (tên thường gọi: Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Chí L, Út), sinh năm 1966 tại huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp 2, xã TP, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng; trình độ học vấn: bị cáo khai là không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Đặng Văn H1 (chết) và bà Nguyễn Thị Th; vợ Đặng Thị S, có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2002; anh chị em ruột có 07 người, lớn nhất sinh năm 1950, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Th1 – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

- Người Bị hại: bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1974; Nơi cư trú: ấp NC, xã BĐ, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang

Người đại diện theo ủy quyền của bà H2: Ông Nguyễn Hữu H3, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp 4, xã TT, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phước. (theo văn bản ủy quyền ngày 18/11/2021).

(Người bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo Tòa không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2015, bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1974 ngụ ấp NC, xã BĐ, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang có mua sà lan tự hành, tải trọng 210 tấn, số hiệu TG-13829 (phương tiện đã qua sử dụng, đóng mới năm 2002), với giá là 1.800.000.000 đồng, bà H2 làm phương tiện bơm cát và bà H2 giao cho anh Nguyễn Hữu H3, sinh năm 1990, nơi cư trú ấp 4, xã TT, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phước (là con rể) quản lý, sử dụng.

Đến tháng 3/2021, anh H3 được người quen giới thiệu thuê Đặng Văn H, sinh năm 1966, nơi cư trú: ấp 2, xã Trinh Phú, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng) làm giúp việc trên sà lan. Đặng Văn H được anh Hữu H3 giao nấu ăn, dọn dẹp và trông coi sà lan, trong thời gian này Đặng Văn H không nói tên thật, mà nói tên mình là Chí L, Út quê ở Cà Mau.

Khoảng 17 giờ ngày 12/4/2021, anh Nguyễn Hữu H3 điều khiển sà lan số hiệu TG-13829 đến neo đậu tại khu vực bãi khai thác cát của doanh nghiệp Tân Hiệp Phát II trên tuyến sông Tiền thuộc ấp PT 4, xã ĐP, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long để chờ đến lượt nhận cát.

Đến khoảng 07 giờ ngày 13/4/2021, anh Hữu H3 và Bùi Bảo A, sinh năm 1989, ngụ ấp I, xã TP, huyện CK, tỉnh Trà Vinh (người làm thuê) đi đò vào đất liền (phía Tiền Giang) để lắp ống nhựa chuẩn bị bơm cát. Lúc này, trên sà lan TG-13829 còn lại một mình Đặng Văn H, đến khoảng 08 giờ thì Đặng Văn H nảy sinh ý định trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên Đặng Văn H kêu anh Huỳnh Văn Nh, sinh năm 1970 ngụ ấp 6, xã SP, huyện GT, tỉnh Bến Tre và anh Hồ Nguyễn Trường D, sinh năm 1983 ngụ ấp HN I, xã Hưng Lễ, huyện GT, tỉnh Bến Tre ở bên sà lan kế bên mở dây neo giúp để Hoàng điều khiển sà lan vào bờ chở ống. Đặng Văn H điều khiển sà lan rời khỏi vị trí đang neo đậu chạy thẳng về hướng cầu Mỹ Thuận để tìm nơi tiêu thụ. Đến chiều cùng ngày, anh Hữu H3 về nơi đậu sà lan thì phát hiện sà lan TG-13829 không còn nên anh Hữu H3 đến Công an xã ĐP, huyện LH trình báo sự việc.

Sau khi điều khiển sà lan TG-13829 rời khỏi vị trí neo đậu, Đặng Văn H điều khiển chạy sà lan đến địa phận cầu Tầm Vu thuộc xã NVT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long thì xảy ra va chạm làm nhịp giữa của cầu bị xê dịch khỏi vị trí khoảng 0,5 mét (lúc này khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/4/2021), thì bị quần chúng nhân dân phát hiện nên báo chính quyền địa phương, hỗ trợ Đặng Văn H điều khiển bơm nước vào sà lan cho khẳm xuống để lùi lại. Sau đó, Công an xã NVT đến làm việc với Đặng Văn H (lúc này Hoàng khai nhận tên Nguyễn Văn Hùng, quê Cà Mau) và yêu cầu Hoàng ở lại hiện trường để khắc phục hậu quả. Ngày 14/4/2021, Ủy ban nhân dân xã NVT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long thuê người đến sửa chữa cầu và đề nghị Đặng Văn H chi trả phí sửa cầu.

Ngày 15/4/2021, Đặng Văn H điều khiển sà lan đến ấp Mỹ Trung A, xã Mỹ Thuận, huyện BT neo đậu, nhờ phía người sửa cầu tìm người đến bán máy bơm cát trên sà lan với giá 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) để trả tiền sửa cầu. Trong lúc này, Đặng Văn H thuê ông Nguyễn Văn Vân – sinh năm 1964, ngụ ấp Mỹ Thạnh B, xã Mỹ Thuận, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long (chạy xe ôm) chở đi Sóc Trăng, khi đi Đặng Văn H mang theo giấy tờ của sà lan đến cửa hàng vật liệu xây dựng của anh Lý Hoài Thanh – sinh năm 1988 ngụ ấp An Đức, thị trấn Đại Ngãi, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (trước đây Đặng Văn H có làm thuê cho gia đình của anh Thanh), Đặng Văn H gặp và đưa giấy tờ liên quan đến sà lan TG-13829 xem và kêu bán sà lan cho anh Thanh với giá 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng, Hoàng nói với anh Thanh và chỉ hình ảnh người phụ nữ trong giấy tờ của sà lan nói là vợ đi đánh bạc thiếu nợ bên ngoài nên cần tiền, anh Thanh nghi ngờ và không đồng ý mua, nên Đặng Văn H kêu ông Nguyễn Văn Vân chở về lại Vĩnh Long nơi sà lan neo đậu, trên đường đi về trong lúc ngồi uống nước thì bị bắt giữ.

Quá trình điều tra, Đặng Văn H không khai nhận hành vi phạm tội và nhân thân của mình.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra phát hiện ngày 27/6/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ ra Quyết định khởi tố bị cáo Đặng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ biết để phối hợp điều tra và xử lý độc lập một vụ án riêng.

Tại kết luận giám định số: 202/KLGĐ-PC09 ngày 20/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:

Dấu vân tay in trên chỉ bản ghi họ tên Nguyễn Văn Hùng nơi cư trú: không nơi ở nhất định, lập ngày 15/4/2021 tại Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long với dấu vân tay in trên chỉ bản số 365462761 ghi họ tên Đặng Văn H, sinh năm 1966 ngụ ấp 2, xã Trinh Phú, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng lập ngày 18/5/2000 là dấu vân tay của cùng một người.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 553/KL-VPYTW ngày 25/10/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận đối với Đặng Văn H như sau:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần.

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: tại thời điểm gây án và hiện nay đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 62/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long kết luận: tổng giá trị của sà lan TG-13829 là 787.000.000 (Bảy trăm tám mươi bảy triệu) đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) bằng tốt nghiệp trung học phổ thông, số hiệu 0948169/PT, tên Nguyễn Chí L, sinh ngày 08/8/1984.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký phương tiện thủy nội địa số 12690/ĐK (Bản sao).

- 01 (một) giấy báo cáo kiểm tra kỹ thuật phương tiện thủy nội địa số 02352/15V63.

- 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm thân tàu sông, số 005KDTG.GCN.TT1.1500174 - 01 (một) thông báo thu phí số 005.KDTG.GCN.TT1.1500174-DN1/1 - 01 (một) hóa đơn giá trị gia tăng số 0004958 - 01 (một) điện thoại Nokia màu xanh, bên trong có gắn sim số 0382939237 - 01 (một) USB lưu trữ dữ liệu trích xuất camera tại cửa hàng vật liệu xây dựng Hoài Thanh - 01 (một) USB lưu trữ dữ liệu trích xuất từ dữ liệu điện thoại của nhân chứng tại hiện trường lúc sà lan va chạm cầu Tầm Vu vào ngày 13/4/2021 Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hữu H3 đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào, nên không đề cặp xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đặng Văn H trình bày: Bị cáo không thừa nhận nhân thân tên Đặng Văn H mà bị cáo tên là Nguyễn Văn Hùng tên thường gọi là Chí L, Út và không thừa nhận hành vi troopjm cắp tài sản. Bị cáo thừa nhận có điều khiển sà lan của bị hại vào bờ theo yêu cầu của bị hại nhưng bị hai người lạ mặt khống chế rồi một trong hai người đó điều khiển sà lan đi đâu bị cáo không biết. Đến khi sà lan va chạm vào cầu thì hai người lạ đó bỏ đi đâu bị cáo không biết, còn lại chỉ một mình bị cáo trên sà lan. Bị cáo không có trộm sà lan, bị cáo bị oan.

Người làm chứng bà Đặng Thị S xác nhận: Bị cáo chính là chồng của bà và bị cáo tên Hoàng, bà chung sống với bị cáo H có 04 người con chung, bị cáo H chồng bà đã bỏ nhà đi khoảng 5,6 năm nay.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H (tên thường gọi: Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Chí L, Út) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 173; khoản 2 Điều 51; điểm p khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 13 (mười ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/4/2021.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 25 tháng 4 năm 2022 bị cáo Đặng Văn H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, với lý do Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 13 năm tù về tội trộm cắp tài sản là quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo Nguyễn Văn H, trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không cung cấp chứng cứ mới. Tuy nhiên, bị cáo vẫn cho rằng khi cáo không trộm sà lan của bị hại mà việc điều khiểm sà lan vào bờ là do ông Hữu H3 con rể của bị hại kêu bị cáo điều khiển sàn lan vào bờ nhưng sau đó thì bị cáo bị hai người lạ mặt khống chế và họ điều khiển sàn lan đi chứ bị cáo không thực hiện hành vi điều khiển sà lan chạy đi nơi khác nhưng hai người lạ mặt là ai thì bị cáo không biết và cũng không có ai làm chứng cho bị cáo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp ài sản” và xử bị cáo theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức hình phạt 13 (mười ba) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Khi lượng hình Tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mặc dù bị cáo có quanh co không thừa hành vi nhưng bị cáo không có chứng cứ gì để chứng minh, trong khi quá trình diễn biến sự việc đúng như lời khai các nhân chứng. Tại tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới làm căn cứ xem xét nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

- Luật sư Thủy bào chữa cho bị cáo, trình bày: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mặc dù bị cáo có quanh co cho rằng bị người khác khống chế nhưng bị cáo không có chứng cứ chứng minh. Sau khi nghe Viện kiểm sát kết luận thì bị cáo thay đổi ý kiến, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo thành khẩn khai báo, trình độ nhận thức pháp luật kém để làm tình tiết giảm nhẹ mới và chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Kháng cáo của bị cáo là còn trong hạn luật định nên đều hợp lệ và được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên. Xét, mặc dù trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn H không thừa nhận về nhân thân lý lịch của bị cáo và cũng không thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu. Nhưng, xét lời khai của người bị hại, những người làm chứng là phù hợp với vật chứng thu giữ trong hồ sơ vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản nhận dạng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản theo các bút lục (BL 54-55, 70-71, 95-96, 174-177, 182-192) và lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử thấy rằng, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 13/4/2021, lợi dụng lúc anh Nguyễn Hữu H3 (là chủ sà lan) không có mặt. Do cần tiền để tiêu xài cá nhân, nên Đặng Văn H nảy sinh ý định lén lúc chiếm đoạt sà lan của bị hại tìm nơi bán sà lan lấy tiền. Vì vậy, Đặng Văn H điều khiển sà lan TG-13829 đi tìm nơi tiêu thụ. Đến ngày 15/4/2021 thì bị bắt giữ.

Theo Kết luận định giá tài sản số: 62/KL-HĐĐGTS ngày 06/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Vĩnh Long kết luận (BL70-71): Tổng giá trị của sà lan TG-13829 là 787.000.000 (Bảy trăm tám mươi bảy triệu) đồng. Nên Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử bị cáo theo điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội không oan, sai.

[3] Đối với kháng cáo của bị cáo. Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của bị hại trái pháp luật, gây mất trật tự địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, vì động cơ vụ lợi cho bản thân muốn có được tài sản một cách dễ dàng không cần trải qua lao động nên cố ý lấy trộm tài sản của bị hại thể hiện sự xem thường pháp luật. Đồng thời khi quyết định hình phạt Tòa sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mức hình phạt Tòa sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát, không chấp nhận đề nghị của Luật sư cùng kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

[5] Quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 15/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

2. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H (tên thường gọi: Nguyễn Văn H, Nguyễn Chí L, Út) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 173; khoản 2 Điều 51; điểm p khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn H 13 (mười ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/4/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng.

4. Quyết định khác của án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.