Bản án về tội trộm cắp tài sản số 47/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 47/2023/HS-ST NGÀY 30/08/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2023, tại Hội trường Tòa án Huyện N, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2023/HSST ngày 24/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2023/QĐXXST-HS ngày 14/8/2023 đối với các bị cáo:

Bá Quang V (tên gọi khác: Th) - sinh năm 2000, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn H, xã P, Huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Chăm; giới tính: Nam; tôn giáo: Bàlamôn; quốc tịch: Việt nam; con ông Bá Hữu D và bà Đổng Thị T; có vợ tên Trần Thị Kim T1-sinh năm 2001 và có 01 người con-sinh năm 2020. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 24/12/2021 bị Công an Huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, chấp hành xong ngày 07/4/2022. Nhân thân: Ngày 24/12/2021 bị Công an Huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

2.Lộ Phú H - sinh ngày: 18/3/2006, tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn V, xã P1, Huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Chăm; giới tính: Nam; tôn giáo: Bàlamôn; quốc tịch: Việt nam; con ông Lộ Phú Ô và bà Thiên Thị Kim B; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 12/02/2023 bị Công an xã P1, Huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

-Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lộ Phú H: Ông Lộ Phú Ô-sinh năm 1979 và bà Thiên Thị Kim B-sinh 1980 (là cha mẹ ruột của bị cáo H). Cùng trú: Thôn V- P1-T- Ninh Thuận (ông Ô vắng mặt; bà B có mặt).

-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lộ Phú H: Ông Ngô Văn Ph-Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

-Bị hại: Công ty cổ phần T-chi nhánh tỉnh Ninh Thuận.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Trà Xuân N-sinh năm 1993, trú tại: thôn M, xã N, Huyện N1, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).

-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đàng Vĩnh H (tên gọi khác: B), trú tại: thôn H, xã P, N, Ninh Thuận (vắng mặt).

-Những người làm chứng:

1. Anh Hàn Anh V -sinh năm 1997 (vắng mặt). Trú tại: Thôn Đ, xã P, Huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

2. Anh Trần Th H -sinh năm 1994 (vắng mặt). Trú tại: Khu phố x, phường T, tp. P, Ninh Thuận.

3. Anh Trần Quốc T -sinh năm 2001 (vắng mặt). Trú tại: Thôn T, xã P1, Huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

4. Anh Đàng Minh T1 -sinh năm 2004 (vắng mặt).

5. Anh Trương Quang K –sinh năm 2004 (vắng mặt). Cùng trú: Thôn H, xã P, Huyện N, Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diện biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 26/01/2023, Bá Quang V, Lộ Phú H và Đàng Vĩnh H tụ tập chơi tại nhà V ở thôn H, xã P, Huyện N. Sau đó cả ba người này rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Khi đi H lấy 01 thanh sắt tại nhà V cầm theo rồi cả ba cùng nhau đi bộ để tìm tài sản sở hở trộm cắp. Khi đi đến cửa hàng Điện Máy X ở thôn H, xã P thì ba người này cùng cạy cửa cuốn và dùng gạch kê lên để H, V vào bên trong, H đứng ngoài cảnh giới. Sau đó H, V tiếp tục cạy cửa kính để vào cửa hàng tìm kiếm tài sản trộm cắp. V lấy cây kéo trong hộc bàn cậy phá các hộc tủ phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 11, 4GB-128GB màu xanh kèm theo dây sạc, củ sạc màu trắng nên đã lấy trộm. Lúc này chuông báo động trong cửa hàng vang lên nên H, V chạy ra ngoài rồi cùng H đi về nhà V ở thôn H, xã P. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh Trà Xuân N-quản lý cửa hàng Điện Máy X đến mở cửa hàng phát hiện bị mất trộm nên đã trình báo với Công an. Chiều cùng ngày H, H đến Công an Huyện N giao nộp tài sản trộm cắp và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/KLĐGTS-PTCKH ngày 15/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện N-Ninh Thuận đã kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 11 4GB-128GB màu xanh, số IMEI1: 864028067410726, IMEI2: 864028067410734 trị giá 4.990.000đồng.

Vật chứng: Thu giữ được 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 11 màu xanh; 01 củ sạc kèm theo dây sạc màu trắng; 01 cây kéo-xác định là tài sản của siêu thị Điện Máy X và thu giữ 01 thanh sắt tròn; 04 viên gạch nung; 01 quẩn vải màu đen.

Dân sự: Anh Trà Xuân N-quản lý siêu thị Điện Máy X đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKS-HS ngày 17/7/2023 của Viện kiểm sát Huyện N truy tố các bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H về tội “trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phần tranh luận Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Bá Quang V từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 91, 101, Điều 54; 36 BLHS. Xử phạt bị cáo Lộ Phú H từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Trợ giúp viên pháp lý đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và quy định pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Các bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX nhận định:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an Huyện N, Điều tra viên. Viện kiểm sát Huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án: Vào ngày 26/01/2023, bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H cùng đi trộm cắp tại cửa hàng Điện Máy X ở thôn H, xã P, Huyện N. Tài sản trộm cắp là 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 11 4GB-128GB màu xanh, số IMEI1: 864028067410726, IMEI2: 864028067410734, trị giá 4.990.000đồng. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, các bản cung, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả tranh luận tại phiên tòa. HĐXX kết luận các bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H phạm tội “trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS, đúng như cáo trạng Viện kiểm sát Huyện N truy tố.

[3] Xét các bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nH với bản tính tham lam, lười lao động nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến tài sản của người khác. Vì vậy cần phải đưa các bị cáo ra xử lý trước pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả, nhân thân của từng bị cáo:

[4.1] Đối với bị cáo Bá Quang V: HĐXX nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và có tiền sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, bị cáo chấp hành xong ngày 07/4/2022 nH chưa hết thời gian được xem là chưa bị xử lý hành chính. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học nH bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào 26/01/2023. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện giao nộp tài sản bị lấy trộm, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS;

[4.2] Đối với bị cáo Lộ Phú H: HĐXX nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 12/02/2023 bị cáo bị Công an xã P1, Huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự nguyện giao nộp tài sản bị lấy trộm, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo dưới 18 tuổi nên áp dụng nguyên tắc xét xử người chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 91, 101 BLHS. Do bị cáo chưa thành niên phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 BLHS, để xử phạt cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

[5] Về dân sự: Anh Trà Xuân N đã nhận lại tài sản của cửa hàng Điện Máy X bị mất trộm gồm 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 11 màu xanh; 01 củ sạc kèm theo dây sạc màu trắng, 01 cây kéo. Trong quá trình điều tra anh N không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì nên HĐXX không xét.

[6] Vật chứng: 01 thanh sắt tròn; 04 viên gạch nung-là công cụ mà các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và 01 quần vải màu đen–là trang phục của bị cáo V mặc để trộm cắp tài sản. Xét các vật chứng này không có giá trị, nên cần phải tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lộ Phú H là phù hợp.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với Đàng Vĩnh H tham gia trộm cắp tài sản cùng với các bị cáo V, H vào ngày 26/01/2023. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội H dưới 14 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên HĐXX không xét.

[9] Về án phí: Các bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H, mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Tuyên bố: Bị cáo Bá Quang V phạm tội “trộm cắp tài sản”.

-Xử phạt: Bị cáo Bá Quang V 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2.Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 91, Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

-Tuyên bố: Bị cáo Lộ Phú H phạm tội “trộm cắp tài sản”.

-Xử phạt: Bị cáo Lộ Phú H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lộ Phú H cho Ủy ban nhân dân xã P1, Huyện T, Ninh Thuận-nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên: Tịch thu tiêu huỷ: 01(một) thanh sắt tròn kích thước dài 32cm, đường kính 1.2cm; 04 (bốn) viên gạch nung màu đỏ đã cũ, kích thước (20 x 10)cm, loại bốn lỗ trong đó có một viên bị vỡ một đầu; 01 (một) quẩn vải màu đen, dài 88cm.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an Huyện N và Chi cục thi hành án dân sự Huyện N ngày 20/7/2023).

5.Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Bá Quang V và Lộ Phú H, mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo-quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/8/2023).