Bản án về tội trộm cắp tài sản số 47/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 47/2023/HS-PT NGÀY 14/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 37/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Mai Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Mai Văn H (tên gọi khác: H cá sấu), sinh ngày 01/01/1983 tại huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn T và bà Trương Thị T1; có vợ Trần Thị B và 01 người con;

- Tiền án: 02 lần + Lần thứ nhất: Ngày 24/8/2007, tại Bản án số 123/2007/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt Mai Văn H 01 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong bản án vào ngày 30/4/2008 đến ngày 13/6/2010 tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên chưa được xóa án tích.

+ Lần thứ hai: Ngày 28/3/2011, tại Bản án số 503/2011/HSPT của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt Mai Văn H 11 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/3/2021.

- Tiền sự: Không có.

- Nhân thân: Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 05/2023/HSST ngày 12/01/2023.

Bị cáo chấp hành án tại Trại giam K. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị; không có liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội Facebook, bị cáo Mai Văn H biết được gia đình anh Nguyễn Ngọc T2 có trại nuôi cua đinh (bán giống và thịt) nên đã nảy sinh ý định trộm cắp cua đinh bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sáng ngày 10/6/2022, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74F9-X đến nhà anh T2 giả vờ hỏi mua cua đinh giống, mục đích là nhằm tiếp cận và quan sát để đột nhập bắt trộm cua đinh. Khi gặp anh T2, bị cáo yêu cầu được xem cua đinh bố mẹ, do anh T2 không còn nguồn bán nên liên hệ với anh Trương Văn L có trại cua đinh tại ấp H, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang để dẫn bị cáo xem. Sau khi đi xem xong trại nuôi cua đinh, bị cáo nói sẽ quay lại mua. Bị cáo điều khiển xe đi uống cà phê chờ đến đêm tối quay lại trại cua đinh của anh L để bắt trộm. Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 11/6/2022, bị cáo chuẩn bị bao lưới và điều khiển xe đến trại cua đinh của anh L, lúc này mọi người đã ngủ, bị cáo trèo qua hàng rào đột nhập vào bên trong bắt trộm 06 con cua đinh (04 con cua đinh giống và 02 con cua đinh thịt) đựng vào bao lưới, sau đó bị cáo điều khiển xe đến thành phố C bán 06 con cua đinh cho vựa thu mua Trúc Lam ở Khóm A, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau do chị Dương Thanh Lam l chủ được số tiền 7.000.000 đồng (250.000 đồng/01kg x 28kg). Vào sáng ngày 11/6/2022, anh L phát hiện cua đinh bị mất trộm, đến 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2022, anh L đến Công an xã H, huyện P trình báo vụ việc mất trộm tài sản.

Ngày 23/6/2022, bị cáo Mai Văn H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Cà Mau khởi tố về tội Trộm cắp tài sản, quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi trộm cắp cua đinh của bị hại Trương Văn L như trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 42/2022/KL-HĐĐGTS ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện P kết luận: 02 con cua đinh thịt trọng lượng 10kg (cua N) tại thời điểm mất trộm trị giá 4.500.000 đồng (450.000 đồng/01kg x10kg); 04 con cua đinh đẻ trọng lượng 18kg (cua N) tại thời điểm mất trộm 11.700.000 đồng (650.000 đồng/01kg x 18kg). Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo Mai Văn H đã trộm cắp là 16.200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2023/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Mai Văn H 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng tù tại Bản án số 05/2023/HSST ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Buộc bị cáo Mai Văn H phải chấp hành chung của hai bản án là 07 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/4/2023, bị cáo Mai Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn H, sửa bản án sơ thẩm. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Với lý do cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ đầu thú là bất lợi cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Mai Văn H có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với quy định tại các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo của bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 11/6/2022, bị cáo Mai Văn H đã lén lút đến trại cua đinh của bị hại Trương Văn L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị tài sản chiếm đoạt theo kết luận định giá là 16.200.000 đồng. Với hành vi và số tiền mà bị cáo chiếm đoạt được đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo còn 02 tiền án cùng về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Với hành vi mà bị cáo thực hiện, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng 02 lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, hiện nay vẫn đang chấp hành án về tội Trộm cắp tài sản theo bản án của Toà án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải có hình phạt nghiêm để răn đe đối với bị cáo. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm xác định bị cáo có 03 tiền án là chưa phù hợp, bởi lẽ lần bị cáo thực hiện tội phạm này, bị cáo chưa bị kết án lần thứ 03 nên không thể xem là tiền án của bị cáo. Ngoài ra, chưa xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết đầu thú, do trong quá trình bị khởi tố bắt giữ tại Công an huyện T bị cáo đã tự nguyện khai báo hành vi thực hiện trên địa bàn huyện P, tỉnh Hậu Giang, qua đó giúp Cơ quan Cảnh sát điều tra nhanh chóng điều tra vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ đầu thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mai Văn H không phải chịu, do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn H xin giảm nhẹ hình phạt. Sửa bản án sơ thẩm như sau.

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 và Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Văn H 03 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 05/2023/HSST ngày 12/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Buộc bị cáo Mai Văn H phải chấp hành chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Mai Văn H không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 14/7/2023).