Bản án về tội trộm cắp tài sản số 46/2020/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 46/2020/HSST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2021/TLST-HS ngày 14/4/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2021/HSST-QĐ ngày 15/4/2021 đối với bị cáo:

*Nguyễn Khắc H, sinh năm 1989; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn , xã Cát Q, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Nguyễn Khắc H và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án:

Bản án số 01/HSPT ngày 24/3/2017 của TAND tỉnh Hòa Bình xử 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 26/8/2019 (Chưa được xóa án tích);

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 71/HSST ngày 14/11/2012 của TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 23/5/2013 (Đã được xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/11/2020 đến ngày 28/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và bị bắt ngày 28/01/2021, 1 hiện đang bị tạm giam tại giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

- Bị hại: Ông Đỗ Văn M, sinh năm 1973; Trú tại: Thôn , xã Minh Kh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Khắc H, sinh năm 1966; Trú tại: Thôn , xã Cát Q, huyện H, thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do đoạn đường đi qua trước cổng nhà ông Đỗ Văn M (Sinh năm: 1973; Nơi cư trú: Thôn , xã Minh Khai, huyện Hoài Đức, Hà Nội) tại thôn H 2, xã Minh Khai, Hoài Đức, Hà Nội đang thi công, nên hàng ngày ông M có kê 01 tấm sắt nặng 125kg có chiều dài khoảng 222,5cm, rộng 122cm, dày 0,5cm ra trước cổng để đi lại rồi đến tối sẽ cất vào sân nhà. Đến tối ngày 25/11/2020, do trong sân nhà ông M để nhiều hàng hóa nên ông M đã cùng công nhân làm ở nhà mình gồm anh Bùi Đức T, anh Nguyễn Tr và anh Đặng Văn T dựng tấm sắt trên tại cột đèn cao áp sát nhà.

Đến khoảng 03h00’ ngày 26/11/2020, ông M đang ngủ trong nhà thì nghe thấy tiếng động ngoài đường, ông M liền chạy ra thì thấy phía trước khoảng 10m, Nguyễn Khắc H đang điều khiển xe mô tô kéo xe cải tiến chở tấm sắt dựng ở cổng nhà ông M, ông M hô: “Trộm, trộm…” thì anh Tr, anh H và anh T đang ngủ tại nhà ông M chạy ra thấy sự việc như trên, liền lấy 03 chiếc xe mô tô rồi cùng ông M đuổi theo. Khi đuổi được khoảng 500m đến khu vực cống sập mương Đan H thuộc thôn , xã Minh Khai, Hoài Đức, Hà Nội thì bắt được H. Ông M nói: “Tại sao mày lấy sắt nhà tao”, H trả lời: “Em biết sai rồi, các anh cho em xin để em gọi cho bố em ra”. Sau đó, ông M cùng mọi người đưa H về trước cổng nhà mình rồi trình báo sự việc cho Công an huyện Hoài Đức.

Vật chứng thu giữ:

- 01 tấm kim loại bằng sắt dài khoảng 222,5cm, rộng 122cm, dày 0,5cm.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha không có BKS có SK: 326570, SM: 3126621, trong cốp xe có BKS: 29E1-300.38.

- 01 xe cải tiến loại 02 bánh bằng kim loại.

Tại Bản kết luận định giá số: 169 ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoài Đức xác định:

01 tấm kim loại bằng sắt dài khoảng 222,5cm, rộng 122cm, dày 0,5cm, cân nặng 125 kg, đã qua sử dụng từ năm 2019 trị giá: 1.825.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha không gắn biển số, trong cốp xe có biển số: 29E1-300.38. Qua xác minh là của ông Nguyễn Khắc H (là bố của Nguyễn Khắc H).Việc H sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản, ông H không được biết. Ngày 16/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức trả chiếc xe mô tô trên cho ông H và trả 01 tấm kim loại bằng sắt dài khoảng 222,5cm, rộng 122cm, dày 0,5cm, cân nặng 125 kg cho chủ sở hữu là ông M. Ông H và ông M đã nhận lại tài sản trên và không có ý kiến gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Khắc H khai nhận: Khoảng 00h30’ ngày 26/11/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave (biển số:để trong cốp xe) đi ăn đêm, khi đi qua đoạn đường ở thôn , Minh Khai, Hoài Đức, Hà Nội thì thấy 01 tấm sắt lớn dựng ở cột đèn cao áp nên H đã quay về nhà lấy xe cải tiến, rồi dùng xe mô tô kéo xe cải tiến đến áp sát vào tấm sắt, dùng tay đẩy tấm sắt lên xe cải tiến. Sau đó, H điều khiển xe ra phía đường mương thì bị bắt quả tang.

Tại Bản cáo trạng số 50/VKS ngày 12/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Khắc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc H từ 09-12 tháng tù.

- Về bồi thường dân sự: Đề nghị ghi nhận ý kiến không yêu cầu về dân sự của bị hại.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Khắc H không có nghề nghiệp ổn định, do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Khoảng 00h30’ ngày 26/11/2020, Nguyễn Khắc H điều khiển xe mô tô Honda Wave (biển số: ) đi qua đoạn đường ở thôn , Minh K, Hoài Đức, Hà Nội thì thấy 01 tấm sắt lớn dựng ở cột đèn cao áp (Là tài sản của ông Đỗ Văn M) H đã quay về nhà lấy xe cải tiến, rồi dùng xe mô tô kéo xe cải tiến đến áp sát vào tấm sắt, dùng tay đẩy tấm sắt lên xe cải tiến. Sau đó, khi H điều khiển xe ra phía đường mương thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 1.825.000 đồng (Một triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.

Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[6] Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội cùng 1 loại; không hợp tác với cơ quan pháp luật, bỏ trốn sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì về dân sự, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu, phát mại sung ngân sách nhà nước 01 xe cải tiến là công cụ phương tiện phạm tội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung-phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2021, bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ từ ngày 26/11/2020 đến ngày 28/11/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Ghi nhận người bị hại không có yêu cầu về dân sự.

Về vật chứng: Tịch thu, phát mại sung Ngân sách nhà nước 01 xe cải tiến loại 02 bánh bằng kim loại.

(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/4/2021 giữa Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Khắc H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm