Bản án về tội trộm cắp tài sản số 430/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 430/2023/HS-ST NGÀY 05/09/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 532/2023/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3637/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức T (tên gọi khác: không có); giới tính: nam; sinh năm: 1991 tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký thường trú: Dân phố B, phường NL, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Bình; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;

tôn giáo: không có; con ông NĐT và bà NTL (NTTL) (chết); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/3/2023 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng: Bị hại:

Ông SongPol WongSkul W. Sinh năm: 1965 (quốc tịch Thái Lan).

Thường trú: 46/78 M 13 L V, BB, NK, BK, Thai Lan.

Chỗ ở: 691/4 ĐBP, Phường HL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Mạch Ngọc G. Sinh năm: 1993 Thường trú: 42/23/14 TTT, Phường ML, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: 84 TS, Phường ML, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 35 phút ngày 16/3/2023, Nguyễn Đức T đi bộ đến quán cơm tại số 68 NVT, Phường HL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh để mua cơm. Trong lúc chờ lấy cơm, T phát hiện trên xe gắn máy của ông SongPol WongSkul W (quốc tịch Thái Lan) dựng trên vỉa hè có treo 01 balo màu đen có quai đeo, không có người trông coi. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp nên T ngồi lên yên xe, lợi dụng không có ai để ý nên T lén lút kéo dây khóa balo lấy từ trong balo ra 01 túi màu đen hình chữ nhật, bỏ vào balo của T. Sau đó, T đi bộ đến đường Võ Oanh , mở túi ra thì phát hiện bên trong túi có 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Note Book Cer Nitro Model 515-45-R375 Sha Black 16Gb, 01 cục sạc máy tính. Do thấy máy tính cài mật khẩu nên T cất lại vào túi rồi đi bộ về tiệm internet NG phía sau trường Đại học H, rồi lấy xe đạp của T chạy đến tiệm vi tính trên đường Nguyễn Văn Lạc để cài lại hệ điều hành cho máy tính đã trộm được. Sau đó, T đem máy tính quay về lại tiệm ING. Đến ngày 17/3/2023, T đến cửa hàng cầm đồ TMSNtại địa chỉ 84 TS, Phường ML, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh gặp ông Mạch Ngọc G để bán máy tính. Ông G kiểm tra máy xong và đồng ý mua với giá 12.000.000 đồng.

Ngày 18/3/2023, ông SongPol đến Phường 25, quận Bình Thạnh trình báo sự việc. Cơ quan điều tra đã thu hồi đến công an tài sản trộm cắp trả cho ông SongPol.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KLĐGTS-TCKH ngày 21/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: Máy tính laptop Note Book Cer Nitro Model 515-45-R375 Sha Black 16Gb có trị giá 14.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 369/CTr-VKS-P2 ngày 10/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với Mạch Ngọc G khi mua máy tính từ Nguyễn Đức T, không biết đây là tài sản do phạm tội mà có và đã tự nguyện giao nộp lại tài sản cho Cơ quan điều tra nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét trách nhiệm hình sự đối với G.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy quần, áo, túi xách; trả lại bị cáo 02 điện thoại di động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 16/3/2023, tại trước quán cơm số 68 NVT, Phường HL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đức T đã lén lút lấy 01 túi xách màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Note Book Cer Nitro Model 515-45-R375 Sha Black 16Gb kèm 01 cục sạc trị giá 14.500.000 đông của ông SongPol sau đó bán lấy tiền tiêu xài. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn tạo hình ảnh xấu về đất nước trong mắt du khách quốc tế nền cần có mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc xuyên suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn, hối cải. Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và trả cho bị hại nên thiệt hại đã được khắc phục. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3] Về dân sự:

- Quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Trước phiên tòa, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Mạch Ngọc G có đơn yêu cầu được nhận lại số tiền 12.000.000 đồng đã thanh toán để mua máy tính xách tay từ bị cáo T. Xét ông G không biết hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời ông cũng đã giao nộp lại tài sản trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Quần, áo, dép là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Điện thoại thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Nguyễn Đức T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 áo khoác màu xám trước ngực bên trái có chữ NB màu trắng; 01 áo sơ mi màu xanh, trên túi áo có chữ OLC.

+ 01 đôi dép quai ngang màu đen; 01 quần Jean màu đen; 01 balo màu đen bên trong có dòng chữ Targus.

* Trả lại bị cáo Nguyễn Đức T:

+ 01 điện thoại di động, hiệu Vsmart (có mật khẩu nên không kiểm tra được nội dung bên trong, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 Plus (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh SM G965N Imei:...4507/2, bể lưng, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

* Trả lại ông Mạch Ngọc G: Số tiền 12.000.000 đồng.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/388 ngày 27/7/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền ngày 28/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh vào Kho bạc Nhà nước Quận 10) Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.