Bản án về tội trộm cắp tài sản số 40/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 40/2024/HS-PT NGÀY 21/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2024/TLPT-HS ngày 12/01/2024 đối với bị cáo Bùi Bảo Ng, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 250/2023/HS-ST ngày 24/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Đ.

* Bị cáo kháng cáo.

Họ và tên: Bùi Bảo Ng, sinh năm 1994 tại Đ. Nơi ĐKHKTT: 434 Nguyên Tử L, Phường 8, thành phố Đ, tỉnh Đ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; con ông: Bùi Bảo L; con bà: Phạm Thị Thu H; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 50/2017/HSST ngày 11/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Đ đã xử phạt Bùi Bảo Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; đã chấp hành xong bản án ngày 10/9/2018.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại số 434 Nguyên Tử L, Phường 8, thành phố Đ, tỉnh Đ. Có mặt.

Trong vụ án này còn có các bị hại không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Bùi Bảo Ng là đối tượng không có việc làm ổn định nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/5/2023, N điều khiển xe mô tô biển số 49T2- xxxx đến Công ty Cổ phần ĐTTM-DVSX Phương Đông ở số 01 Nguyên Tử L, Phường 8, Đ. Tại đây, N trèo qua hàng rào đột nhập vào văn phòng làm việc thì phát hiện trên bàn làm việc có 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc của chị Nguyễn Thị B; 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu xám của chị Nguyễn Thị Bích Ph và 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc của chị Nguyễn Thị M là các nhân viên của công ty. N lấy trộm ba máy tính xách tay trên mang ra khỏi phòng thì thấy bên ngoài có nhiều nhân viên của công ty đang làm việc nên N giấu ba máy tính xách tay vừa trộm cắp được tại khu vực hiên của văn phòng công ty và đi ra ngoài. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, N quay lại khu vực hiên của văn phòng công ty để lấy máy tính xách tay trộm cắp được trước đó thì bị một số nhân viên của công ty bắt giữ cùng tang vật giao cho Cơ quan Công an giải quyết. (BL 33-42, 60-85).

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) máy tính hiệu HP màu bạc, COREI5-1135G7, RAM 8GB, ổ cứng 256GB loại SSD, màn hình 14 INCH.

- 01 (một) máy tính hiệu HP màu bạc, COREI5-1135G7, RAM 8GB, ổ cứng 512GB loại SSD, màn hình 15INCH.

- 01 (một) máy tính DELL màu xám, COREI5-14200H, RAM 4GB, ổ cứng 750GB loại HHD, màn hình 15INCH.

- 01 (một) xe mô tô biển số 49T2 - xxxx, nhãn hiệu IMPRRSSA, màu đen; dung tích xi lanh 97; số máy: ZS150FG281008711; số khung: LZSXCGL0911080905 (BL 54-56).

Người bị hại:

1. Chị Nguyễn Thị B, sinh năm: 1990, ĐKHKTT: 81 Tô Hiến Thành, Phường 3, Đ bị trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc, COREI5- 1135G7, RAM 8GB, ổ cứng 512GB loại SSD, màn hình 15 inch. (BL 75-80).

2. Chị Nguyễn Thị Bích Ph, sinh năm: 1990, ĐKHKTT: 22/2E Phù Đổng Thiên Vương, Phường 8, Đ bị trộm cắp 01 máy tính DELL màu xám, COREI5-14200H, RAM 4GB, ổ cứng 750GB loại HHD, màn hình 15 inch. (BL 69-74).

3. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm: 1994, ĐKHKTT: 22/2E Phù Đổng Thiên Vương, Phường 8, Đ bị trộm cắp 01 máy tính hiệu HP màu bạc, COREI5- 1135G7, RAM 8GB, ổ cứng 256GB loại SSD, màn hình 14 inch. (BL 81-85) Theo bản kết luận định giá số: 82/KL-HĐĐG ngày 30/5/2023 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận:

- 01 (một) Laptop hiệu HP màu bạc, Core I5-1135G7, Ram 8GB, ổ cứng 256GB loại SSD, màn hình 14 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 8.500.000 đồng.

- 01 (một) Laptop hiệu HP màu bạc, Core I5-1135G7, Ram 8GB, ổ cứng 512GB loại SSD, màn hình 15 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 9.000.000 đồng.

- 01 (một) Laptop hiệu Dell màu xám, core i5-14200H, Ram 4GB, ổ cứng 750GB loại HHD, màn hình 15 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá có giá trị là: 23.000.000 đồng (BL 21-26).

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã xử lý vật chứng trả lại cho chị Nguyễn Thị B, chị Nguyễn Thị Bích Ph, chị Nguyễn Thị M tài sản bị chiếm đoạt. Các chị Bảy, Phượng, Mai không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Bùi Bảo Ng.

Quá trình điều tra, Bùi Bảo Ng còn khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 06/05/2023, N trộm cắp 01 xe mô tô màu đen dạng xe Wave, biển số 49T2- xxxx tại đầu đường Nguyên Tử L, Phường 8, thành phố Đ đoạn giáp với vườn hoa thành phố Đ. Ngày 30/5/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận xe mô tô trên trị giá 700.000 đồng. Hiện nay chưa xác định được người bị hại trong vụ trộm cắp trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ sẽ tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý sau.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô màu đen dạng xe Wave, biển số 49T2-xxxx, hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục điều tra xác minh và xử lý theo quy định nên không đề cập , giải quyết trong vụ án này.

Tại bản Cáo trạng số 258/CT-VKSĐL-LĐ ngày 11/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Bùi Bảo Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 250/2023/HS-ST ngày 24-11-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đ đã xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Bảo Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Bảo Ng 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 08/12/2023 bị cáo Bùi Bảo Ng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá, phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/5/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 49T2- xxxx trộm cắp trước đó đến Công ty Cổ phần ĐTTM-DVSX Phương Đông ở số 01 Nguyên Tử L, Phường 8, Đ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc của chị Nguyễn Thị B; 01 máy tính xách tay hiệu DELL màu xám của chị Nguyễn Thị Bích Ph và 01 máy tính xách tay hiệu HP màu bạc của chị Nguyễn Thị M thì bị một số nhân viên của công ty bắt giữ cùng tang vật giao cho Cơ quan Công an giải quyết.

Theo bản kết luận định giá số: 82/KL-HĐĐG ngày 30/5/2023 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 (một) Laptop hiệu HP màu bạc, Core I5-1135G7, Ram 8GB, ổ cứng 256GB loại SSD, màn hình 14 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 8.500.000 đồng; 01 (một) Laptop hiệu HP màu bạc, Core I5-1135G7, Ram 8GB, ổ cứng 512GB loại SSD, màn hình 15 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 9.000.000 đồng. 01 (một) Laptop hiệu Dell màu xám, core i5-14200H, Ram 4GB, ổ cứng 750GB loại HHD, màn hình 15 inch, đã qua sử dụng có giá trị là 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá có giá trị là: 23.000.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét nhân thân, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Bảo Ng, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Bùi Bảo Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Bảo Ng 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Bảo Ng phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án..