Bản án về tội trộm cắp tài sản số 39/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 39/2023/HS-ST NGÀY 15/11/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện A S, tỉnh N A xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2023/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

H K T - sinh ngày 28 tháng 5 năm 2003 tại Huyện A S, tỉnh N A. Tên gọi khác: không; nơi cư trú: thôn 7, xã Thạch Sơn, Huyện A S, tỉnh N A; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 1/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Khắc Sinh, sinh năm 1974 và bà Phan Thị Tùng, sinh năm 1977; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/8/2023 đến ngày 12/8/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Anh Hoàng Khắc D, sinh năm 2001. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn 7, xã Đức Sơn, Huyện A S, tỉnh N A.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thái D1, sinh năm 1988. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn 4, xã Tường Sơn, Huyện A S, tỉnh N A

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/8/2023 H K T đi bộ từ nhà đến nhà ông nội Hoàng Khắc L ở thôn 7, xã Thạch Sơn, sau đó Tr đi bộ từ cổng ngách sang nhà ông Hoàng Khắc V nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi sang nhà ông V, Tr quan sát xung quanh thấy cửa nhà khóa, Tr đi lại cửa sổ phòng ngủ gần phòng khách, mở cửa sổ thì thấy một chiếc điện thoại Iphone X màu trắng của anh Hoàng Khắc D đang xạc pin ở trên giường nên Tr đi ra phía sau nhà ông V lấy một cây nứa hình trụ trong dài khoảng 1,5 m đường kính 2 cm, một đầu bị vỡ vào khều lấy chiếc điện thoại nói trên, rồi khép cửa sổ lại và đi về theo lối cũ về nhà ông L rồi đưa điện thoại về nhà cất giấu.

Đến 8 giờ 30 phút, ngày 06/8/2023 Tr đi đến quán nước bên cạnh cửa hàng xăng dầu Petrolimex thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Anh Sơn, Huyện A S, tỉnh N A mượn xe máy của người đàn ông đang ngồi uống nước ở đây, sau đó Tr điều khiển xe máy mang chiếc điện thoại lấy trộm được đến cửa hàng điện thoại D1 Hường thuộc thôn 5, xã Tường Sơn, Huyện A S, tỉnh N A do anh Nguyễn Thái D1 làm chủ cửa hàng bán với giá 2.100.000 đồng. Khi mua điện thoại của Tr bán, anh D1 không biết đây là tài sản do Tr trộm cắp mà có. Số tiền có được từ việc bán điện thoại Tr đã tiêu xài cá nhân hết 250.000 đồng.

Đến 11 giờ 00 phút ngày 06/8/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Tr đã đến Công an huyện Anh Sơn để đầu thú về hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp số tiền còn lại là 1.850.000 đồng do bán điện thoại trộm cắp được mà có.

Tại bản kết luận giám định tài sản số 14 ngày 10/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Anh Sơn xác định chiếc điện thoại Iphone X tại thời điểm bị mất trộm có giá trị 2.100.000 đồng.

Tang vật thu giữ gồm:

01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, máy đã qua sử dụng, có số Imel 35679087138478; số MEID 356739087138478. Ngày 14/8/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Anh Sơn đã trả lại chiếc điện thoại nói trên cho anh Hoàng Khắc D.

01 khúc nứa hình trụ tròn, có chiều dài khoảng 1,5 m, đường kính 2cm, một đầu bị vỡ.

Số tiền 1.850.000 đồng do H K T giao nộp tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Anh Sơn.

Cáo trạng số 38/CT-VKS-AS ngày 25/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn đã truy tố bị cáo H K T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bản thân bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo H K T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H K T mức án từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; tịch thu tiêu hủy số vật chứng của vụ án; tịch thu số tiềm do bị cáo phạm tội mà có; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H K T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 8 năm 2023 tại nhà ông Hoàng Khắc V ở thôn 7, xã Thạch Sơn, Huyện A S, tỉnh N A. H K T đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, máy đã qua sử dụng, có số Imel 35679087138478; số MEID 356739087138478 của anh Hoàng Khắc D. Trị giá chiếc điện thoại tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.100.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết tội bị cáo Tr phạm tội “Trộm cắp tài sải” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng do lười lao động, hám lợi bất chính, bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của mình. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt nghiêm để bị cáo lao động cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Như vậy xét bị cáo có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vẫn còn khả năng cải tạo trong môi trường sống bình thường và chưa cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội nên hội đồng xét xử xem xét cho cho bị cáo được cải tạo không giam giữ đồng thời miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo chưa có vợ con, sống phụ thuộc vào bố mẹ đẻ, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hoàng Khắc D đã nhận lại tài sản. Tại phiên tòa anh D vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Thái D1 là người đã mua của Tr chiếc điện thoại Iphone X với giá 2.100.000 đồng, tuy nhiên trong quá trình mua bán anh D1 không biết chiếc điện thoại trên là do Tr trộm cắp mà có nên không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, song cũng cần nhác nhở anh D1 khi mua bán tài sản cần tìm hiểu rõ nguồn gốc để tránh tiếp tay cho tội phạm. Quá trình điều tra Tr đã tự nguyện bồi thường cho anh D1 số tiền 2.100.000 đồng, anh D1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 khúc nứa hình trụ tròn, có chiều dài khoảng 1,5 m, đường kính 2cm, một đầu bị vỡ là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.800.000 đồng do H K T bán điện thoại mà có. Xét, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần thịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo H K T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo H K T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 18 ngày (do tạm giữ từ ngày 06/8/2023 đến 12/8/2023 là 06 ngày x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ). Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an Huyện A S, tỉnh N A nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo H K T cho chính quyền địa phương UBND xã Thạch Sơn, Huyện A S, tỉnh N A giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Giải quyết việc vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú của người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 khúc nứa hình trụ tròn, bị vỡ một đầu, dài 1,5m, đường kính 2cm. Trên thân khúc nứa được gián giấy niêm phong và có chữ ký của các thành phần liên quan được đóng dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Anh Sơn.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm được ghi tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/9/2023 giữa Công an huyện Anh Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự Huyện A S, tỉnh N A.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.850.000 đồng do H K T phạm tội mà có. Toàn bộ số tiền trên đang được niêm phong gửi tại Kho bạc nhà nước Huyện A S, tỉnh N A có đặc điểm theo biên bản giao nhận tài sản số 10/2023/BBBG-CAHAS ngày 15/8/2023 giữa cơ quan Công an huyện Anh Sơn và Kho bạc nhà nước Huyện A S, tỉnh N A.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo H K T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.