Bản án về tội trộm cắp tài sản số 38/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 38/2021/HS-ST NGÀY 23/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 11 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Ninh Haỉ, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2021/QĐXXST-HS ngày 09/11/2021 đối với bị cáo:

Trần Quốc D, sinh năm 1998 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: khu phố I, phường M, thành phố L, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần T và bà Nguyễn Thị H, vợ Lê Thị Thúy H (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: không.

Nhân thân:

- Năm 2012 bị Công an phường Mỹ Đ, TP. Phan Rang – Tháp Chàm phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

- Năm 2013 bị UBND phường Mỹ Đ, TP. Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt giáo dục tại xã, phường về hành vi đánh nhau.

- Năm 2014 bị Công an phường Đông Hải, TP. Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt cảnh cáo về hành vi đánh nhau.

- Ngày 13/8/2021 Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo đang tạm giam trong vụ án khác tại nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận – có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Công Th, sinh năm 1986 – xin vắng mặt.

Nơi cư trú: thôn K, xã Nh, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Thanh H, sinh năm 1986 – xin vắng mặt.

Nơi cư trú: khu phố 2, phường Đ, TP. L, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 05/5/2021, Trần Quốc D điều khiển môtô chở Phan Văn M (tên thường gọi là H) và một người bạn tên T không rõ họ, địa chỉ về nhà M ở thôn Khánh Nhơn, xã Nhơn Hải chơi. Khi đến cổng thôn Khánh Nhơn 2, Tịnh phát hiện thấy nhà anh Nguyễn Công Th đang xây dựng, cổng không khóa và không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tịnh nói D dừng xe, đứng ngoài canh gác để T và M vào trong lục tìm và lấy được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8plus, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, 02 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 loa nghe nhạc di động (loa kẹo kéo). Sau khi lấy được tài sản cả nhóm không về nhà M mà đem về phường M, TP. L.

Khoảng 9 giờ sáng cùng ngày, T đem bán chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8plus cho anh Phan Thanh H ở khu phố 2, phường Đông Hải được 2.000.000đồng. T chia cho D 500.000đồng cùng 01 điện thoại Nokia; chia cho M 500.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo còn T lấy 1.000.000đồng, 01 điện thoại di dộng hiệu nokia và 01 loa nghe nhạc di dộng. Quá trình sử dụng, D làm mất chiếc điện thoại di động Nokia nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐG ngày 28/06/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Hải kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8plus trị giá 4.200.000đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo trị giá 2.000.000đồng; 02 điện thoại di động hiệu Nokia trị giá 500.000 đồng và 01 loa nghe nhạc di động trị giá 2.700.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 9.400.000đồng.

Anh Phan Thanh H là người mua điện thoại của T, đã tháo rời bán linh kiện cho những người khác nhưng khi mua anh H không biết tài sản trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với Phan Văn M và đối tượng tên T chưa xác định được họ, địa chỉ cụ thể cùng xe mô tô, nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi của những đối tượng này ra giải quyết bằng một vụ án khác.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Cáo trạng số 41/CT-VKSNH ngày 03/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải, truy tố bị cáo Trần Quốc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, tuy nhiên bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trần Quốc D phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Công Th số tiền 9.400.000đồng.

Bị cáo không tranh luận; bị cáo nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, khoảng 00 giờ ngày 05/5/2021, bị cáo Trần Quốc D cùng đồng phạm lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8plus trị giá 4.200.000đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo trị giá 2.000.000đồng; 02 điện thoại di động hiệu Nokia trị giá 500.000đồng và 01 loa nghe nhạc di động trị giá 2.700.000đồng của anh Nguyễn Công Th tại thôn Khánh Nhơn 2, xã Nhơn Hải, huyện Ninh Hải. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo D cùng đồng phạm trộm cắp là 9.400.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 41/CT-VKSNH ngày 03/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải truy tố bị cáo Trần Quốc D về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng do mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi đánh nhau và trộm cắp tài sản; vì vậy Hội đồng xét xử, xét thấy cần cách ly bị cáo D ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Đối với Phan Thanh H là người mua điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có và tháo rời bán linh kiện cho những người khác nhưng khi mua anh H không biết đây là tài sản trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với Phan Văn M và đối tượng tên T chưa xác định được họ, địa chỉ cụ thể cùng xe mô tô, nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi của những đối tượng này giải quyết bằng một vụ án khác là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trần Quốc D phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Công Th số tiền 9.400.000đồng.

[8] Về án phí: bị cáo Trần Quốc D phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 470.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trần Quốc D phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Công Th số tiền 9.400.000đồng (chín triệu bốn trăm ngàn đồng).

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Quốc D phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 470.000đồng (bốn trăm bảy mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/11/2021. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.