Bản án về tội trộm cắp tài sản số 38/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 38/2021/HS-PT NGÀY 17/08/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 51/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo Trần Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn H, sinh năm 1964 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Anh Đ và bà Trần Thị G (Đều đã chết); có vợ Lê Thị T và 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1991; tiền án: Ngày 08/9/2015 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù và ngày 14/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 15 tháng tù đều về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/10/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:

+ Bị hại: Ông Trần Xuân T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam và ông Đỗ Huy H, sinh năm 1954; nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam, đều vắng mặt.

+ Người làm chứng: Bà Trần Thị C, anh Trần Doãn P và chị Trần Thị L, đều vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Ông Trần Văn N, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 08/3/2021, ông Trần Xuân T đi làm về, dựng một chiếc xe đạp (Kiểu xe cào cào) màu xanh, đen ở sân nhà chị Trần Thị L (Con gái ông T), thuộc Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam và đi về nhà mình (Cạnh nhà chị L). Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, Trần Văn H đi bộ qua cổng nhà chị L, nhìn thấy chiếc xe đạp của ông T dựng trong sân nhà chị L, H quan sát không thấy có người ở nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp, H liền đi vào sân nhà chị L, dắt chiếc xe đạp và đạp đi về hướng thôn P. Sau đó ông T sang nhà chị L lấy xe đạp để đi đón cháu thì phát hiện bị mất trộm xe, ông T đã làm đơn trình báo ngay đến Công an xã P và cùng lực lượng Công an xã đi tìm chiếc xe đạp bị mất. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, ông T và lực lượng Công an xã P phát hiện H đang đạp chiếc xe đạp của ông T trên đường bê tông thuộc địa phận thôn P, xã P, yêu cầu H dừng lại, H bỏ lại chiếc xe đạp và bỏ chạy. Lực lượng Công an xã P đã lập biên bản vụ việc và tiến hành xác minh, truy tìm H.

Quá trình bỏ chạy, đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Trần Văn H đi đến khu vực chợ Cống thuộc thôn L, xã P, phát hiện thấy trước cửa hàng thuốc thú y P - S có một chiếc xe đạp (Kiểu xe cào cào, màu đen), không có người trông coi nên H đã vào dắt chiếc xe đạp và đạp đi theo hướng thôn L, xã P được khoảng 200 mét thì bị lực lượng Công an xã P phát hiện, truy hô và đuổi bắt. Lúc này, ông Đỗ Huy H nghe tiếng hô “thằng H ăn trộm xe đạp của ai”, liền quay ra thì phát hiện bị mất trộm xe đạp, ông H chạy ra thấy H đang dắt xe đạp của ông cách chỗ ông khoảng 100 mét, sau đó H bị Công an xã P bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-ĐGTS ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: “01 chiếc xe đạp màu xanh, đen (Kiểu xe cào cào), giỏ màu đen, tại thời điểm định giá có giá trị là: 127.500 đồng; 01 chiếc xe đạp màu đen (Kiểu xe cào cào), trên khung dán đề can có các ký tự “BRLDGESXDNE”, tại thời điểm định giá có giá trị là: 510.000 đồng. Tổng cộng là: 637.500 đồng (Sáu trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng)”.

Quá trình điều tra: Ban đầu Trần Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp 02 chiếc xe đạp nêu trên, nhưng sau đó H cho rằng không trộm cắp 02 chiếc xe đạp mà H đã thừa nhận trước đó. Đối với 02 chiếc xe đạp do H trộm cắp, Cơ quan điều tra thu giữ và xác định là tài sản hợp pháp của ông Trần Xuân T và ông Đỗ Huy H nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông T và ông H.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Xuân T và ông Đỗ Huy H đã nhận lại tài sản của mình, không yêu cầu bị cáo Trần Văn H phải bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/3/2021.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho rằng bị oan.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân; xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 24 đến 25 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo vẫn không nhận tội nhưng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, đơn thể hiện đầy đủ nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự và hợp lệ được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Mặc dù, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn H vẫn không thừa nhận hành vi trộm cắp hai chiếc xe đạp của những người bị hại. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Lời khai của các bị hại; người làm chứng và chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án để kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 08/3/2021, Trần Văn H đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Trịnh Xuân T, H lén lút vào sân nhà chị Trần Thị L (Con gái ông T) ở Thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Hà Nam trộm cắp chiếc xe đạp (Loại xe cào cào), màu xanh - đen, trị giá 127.500 đồng. Sau khi bị phát hiện, H để lại chiếc xe đạp trên đường bê tông thuộc địa phận Thôn P, xã P, huyện L rồi bỏ chạy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H tiếp tục lén lút trộm cắp chiếc xe đạp (Loại xe cào cào), màu đen của ông Đỗ Huy H dựng trước cửa hàng thuốc Thú y P - S, trị giá 510.000 đồng và đạp xe bỏ chạy được khoảng 200 mét thì bị Công an xã P bắt quả tang. Tổng trị giá tài sản mà H 02 lần trộm cắp là 637.500 đồng. Mặc dù, 02 lần bị cáo trộm cắp tài sản đều dưới 2.000.000 đồng, nhưng bản thân Trần Văn H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” đến nay chưa được xóa án tích. Vì vậy, Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đều không thừa nhận hành vi phạm tội nên không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải như cấp sơ thẩm là đúng quy định. Bản thân bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và đều bị xử phạt tù; ngoài ra còn bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” với mức hình phạt 36 tháng tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh mà lại tiếp tục đi sâu vào con đường phạm tội. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc để cải tạo bị cáo chở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, hành vi trộm cắp 02 chiếc xe đạp có tổng trị giá 637.500 đồng và đã được thu hồi ngay trả lại cho các người bị hại; những người bị hại đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ gây thiệt hại không lớn được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam là phù hợp. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 3 năm 2021; về tội “Trộm cắp tài sản”.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn H không phải chịu.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.