Bản án về tội trộm cắp tài sản số 375/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 375/2022/HS-ST NGÀY 14/12/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 340/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 367/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết M, sinh năm: 1995, tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Thôn A, xã L, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Thợ thạch cao; trình độ văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: nam; con ông Nguyễn Viết H, sinh năm 1966 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1964; bị cáo có 04 anh, chị, em, nhỏ nhất sinh năm 2000, lớn nhất sinh năm 1989; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: không Tiền án: Ngày 28/10/2020 bị Tòa án huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An, xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bán án số 57/2020/HSST.

Nhân thân: Ngày 18/4/2013 bị Tòa án huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ an xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 14/2013/HSST, đã chấp hành xong; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/8/2022, có mặt tại phiên tòa - Bị hại: Hoàng Văn H, sinh năm 1986; địa chỉ: Số A đường L, khu phố B, phường A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người chứng kiến: Lâm Văn Ng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 03/8/2022, M đi bộ mang theo 01 “đoản” bằng kim loại hình chữ “T” để phá ổ khóa xe, khi M đến trước địa chỉ A đường L, khu phố B, phường A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, thấy một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 67F1-X của ông Hoàng Văn H, không có người trông coi nên M lén lút đi vào dùng “đoản” bằng kim loại hình chữ “T” phá ổ khóa xe mô tô và khởi động xe nhưng xe không khởi động được. Lúc này, ông H từ trong nhà nhìn ra ngoài phát hiện sự việc nên đã tri hô, đuổi theo M và cùng người dân bắt giữ được M trước số nhà 130, đường Lê Văn T, khu phố Bình Đường 1, phường An Bình, thu giữ 01 “đoản” phá khóa cất giấu ở trong túi quần bên phải phía trước của M. Sau đó, ông H trình báo cho Công an phường An Bình đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Viết M.

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-X được ông H mua lại của bà Lâm Hoàng Tr – sinh năm 1977, HKTT: Ấp Tân Định, xã Tân L, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang nhưng chưa làm thủ tục sang tên thay đổi tên chủ sở hữu xe mô tô trên Giấy chứng nhận đăng ký xe.

Kết luận định giá tài sản số 97/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1- X có giá 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 67F1-X.

- 01 bộ “đoản” để phá khóa (gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01 thanh kim loại được mài nhỏ 01 đầu).

Tại cáo trạng số 371/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Viết M về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15 (phạm tội chưa đạt); điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Viết M từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

+ Ngày 20/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Hoàng Văn H xem mô tô (nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-X là đúng quy định.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ “đoản” để phá khóa (gồm 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01 thanh kim loại được mài nhỏ 01 đầu).

Trách nhiệm dân sự: ông Hoàng Văn H sau khi nhận lại tài sản và tiền không yêu cầu về gì về trách nhiệm dân sự nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Viết M không tranh luận, không đối đáp.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Về sự có mặt của người tham gia: Bị hại anh Hoàng Văn H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: bị cáo Nguyễn Viết M lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1- X có giá trị 9.000.000 đồng của ông Hoàng Văn H nhưng chưa đạt do bị ông H phát hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và Điều 15 của Bộ luật Hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của người chứng kiến tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản xác định địa điểm, Kết luận định giá tài sản số 97/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/8/2022 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An. Như vậy, Cáo trạng số 371/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, việc chưa chiếm đoạt được tài sản là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản năm 2013.

[7] Về xử lý vật chứng:

+ Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu Đỏ - Xám – Đen, số khung: 522XCY801578, số máy: JC52E5368784, biển số 67F1-X thuộc quyền sở hữu của ông Hoàng Văn H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho ông H là đúng quy định pháp luật.

+ Đối với 01 thanh kim loại hình chữ “T” và 01 thanh kim loại được mài nhỏ 01 đầu là công cụ bị cáo dùng để phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[8] Trách nhiệm dân sự: ông Hoàng Văn H sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu về gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với quy định pháp luật và quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo M phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết M phạm tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 15, Điều 57; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết M 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2022.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Viết M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.