Bản án về tội trộm cắp tài sản số 37/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 37/2021/HS-ST NGÀY 03/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Tuấn A, sinh ngày 31/10/2002 tại Ninh Thuận; nơi đăng ký thường trú: xã A, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Thanh L, sinh năm 1970 và bà: Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1975; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 10/11/2020. Có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Đặng Văn B, sinh năm 1992, nơi cư trú: Phường C, quận D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

2. Anh Trần Huy H, sinh năm 1992, nơi cư trú: Phường C, quận D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Ngô Trọng D, sinh năm 1966, nơi cư trú: phường E, quận F, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn A thuê trọ ở cùng với anh Đặng Văn B và anh Trần Huy H tại phòng trọ số 02, nhà số 45/7/5A đường X, Phường C, quận D từ tháng 3/2020 đến đầu tháng 11/2020 thì Tuấn A chuyển đi thuê trọ ở quận G.

Do cần tiền tiêu xài nên Tuấn A nảy sinh ý định quay lại nhà trọ cũ trộm cắp tài sản của anh B và anh H. Khoảng 09 giờ sáng ngày 09/11/2020, Tuấn A đi xe ôm đến nhà trọ 45/7/5A đường X, Phường C, quận D. Tuấn A quan sát thấy cửa phòng trọ số 02 đóng, xung quanh không có ai nên đã bám vào cửa sổ leo lên ô thông gió phía trên phòng và đột nhập vào phòng trọ số 02. Tuấn A đi lên gác lửng lấy 01 laptop hiệu Acer E15.E5-573G, 01 dây sạc pin của anh B, rồi đi xuống dưới trệt lấy 01 laptop hiệu Toshiba C640 của anh H, bỏ vào chiếc cặp hiệu Samsonite của anh B và leo ra ngoài từ ô thông gió ban đầu. Sau đó, Tuấn A bắt xe ôm quay lại nhà trọ tại quận G, cất giấu chiếc laptop hiệu Toshiba ở phía dưới chân cầu thang lầu 1. Còn chiếc laptop hiệu Acer thì Tuấn A gọi điện thoại cho bạn tên T cư ngụ tại 548 đường Y, phường E, quận F đến chở đi cài đặt lại chương trình máy tính tại tiệm vi tính N trên đường 26-3, quận G Khi cả hai đang trên đường đi thì mẹ của Tuấn A gọi điện nói có bạn tên Hoàng cần gặp Tuấn A gấp. Do đó, Tuấn A đưa máy tính trên cho T, nói sau khi cài chương trình xong thì mang đến tiệm cầm đồ L cũng trên đường 26-3 cầm giúp 3.000.000 đồng. Còn Tuấn A thì đón xe đến nhà trọ số 02 gặp anh H. Tại đây, Công an Phường 15, quận Tân Bình đã mời Tuấn Avề trụ sở làm việc.

Tại cơ quan công an, Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên và khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp laptop của anh B và anh H một mình. Tuấn A nói cho T biết chiếc laptop nhờ T mang đi cài chương trình rồi mang đi cầm là của gia đình gửi lên nhưng quên mật khẩu. T có báo lại cho Tuấn A cầm chiếc laptop này tại tiệm cầm đồ L được 2.500.000 đồng nhưng do chưa gặp T nên Tuấn A chưa nhận được số tiền 2.500.000 đồng này.

Đối với tên T, qua xác minh tên đầy đủ là Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: xã I, huyện K, tỉnh Khánh Hòa, tạm trú tại phường E, quận F từ ngày 01/4/2015 đến ngày 09/11/2020 bỏ đi đâu không rõ, hiện không làm việc được. Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình đã ra thông báo truy tìm, khi làm việc được sẽ xử lý sau.

Ông Ngô Trọng D, chủ tiệm cầm đồ L trình bày: Khoảng 10 giờ ngày 09/11/2020, có 01 thanh niên tên T mang 01 máy tính hiệu Acer kèm 01 dây sạc và cặp đựng hiệu Samsonite đến đề nghị cầm với giá 3.000.000 đồng. Sau khi kiểm tra máy, ông D đồng ý cầm với giá 2.500.000 đồng. Ông không biết chiếc máy tính này là tài sản do phạm tội mà có, ông tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan công an và không yêu cầu T bồi thường lại số tiền 2.500.000 đồng. Do đó, không có cơ sở để xử lý ông D về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Vật chứng vụ án:

- 01 laptop hiệu Acer E15.E5-573G kèm dây sạc, trị giá 6.500.000 đồng, 01 cặp xách hiệu Samsonite trị giá 50.000 đồng, là tài sản bị chiếm đoạt, đã trả lại cho bị hại anh Đặng Văn B. Anh B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại cho Tuấn A.

- 01 laptop hiệu Toshiba Satellite C640 kèm dây sạc trị giá 3.300.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho bị hại anh Trần Huy H. Anh H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại cho Tuấn A.

- 01 bộ quần áo thu giữ của Tuấn A.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 25 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Tuấn A, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Tuấn A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 laptop hiệu Acer E15.E5-573G kèm dây sạc trị giá 6.500.000 đồng, 01 cặp xách hiệu Samsonite trị giá 50.000 đồng của anh Đặng Văn B và 01 laptop hiệu Toshiba Satellite C640 kèm dây sạc trị giá 3.300.000 đồng của anh Trần Huy H, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đặng Văn B và anh Trần Huy H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Trọng D không biết chiếc máy tính hiệu Toshiba do đối tượng tên T mang đến cầm cố là tài sản do phạm tội mà có nên đã đồng ý cầm với giá 2.500.000 đồng, ông tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan công an và không yêu cầu T bồi thường lại số tiền 2.500.000 đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường lại số tiền trên của ông D.

[5] Về vật chứng vụ án: 01 bộ quần áo thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173 và điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo : Lê Tuấn A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2020.

[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay màu đen và 01 quần jean dài màu xanh phía trước bị rách (01 hộp niêm phong, bên ngoài có chữ ký Lê Tuấn A và hình dấu Công an Phường 15, quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án