Bản án về tội trộm cắp tài sản số 35/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 35/2024/HS-ST NGÀY 04/04/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo.

Đặng Thị Kim O (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10 tháng 02 năm 1985 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: Tổ 28, phường Ch, quận Th, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Chí D (c) và bà Hồ Thị Thu H (s); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con đầu; Chồng là Lưu Tuấn H, sinh năm 1980 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11 tháng 12 năm 2023 (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Kim O: Luật sư Võ Văn Th thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

* Bị hại: Chị Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ 86, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 10/12/2023, sau khi nhậu tại quán Hải Xồm đường Trần Hưng Đạo, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Đặng Thị Kim O và Nguyễn Ngọc Th (chưa xác định được nhân thân lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội của O, điều khiển xe mô tô hiệu Dream của Th (không có biển kiểm soát) đi về hướng biển Phạm Văn Đồng, quận Sơn Trà chơi. Trên đường đi, Th chở O đi vào đường kiệt (không có tên đường) thuộc tổ 86 phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà thì thấy có 03-04 chiếc xe mô tô để ở ngoài, không có người trông coi. Lúc này, Th rủ O trộm 01 chiếc xe thì O đồng ý và đi đến dắt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Cuxi màu vàng, mang BKS: 43E1-X của chị Nguyễn Thị Kim A (sinh năm: 1993; nơi đăng ký HKTT: Tổ 86, phường A, quận S) ra ngoài đến khu vực đường Chính Hữu, quận Sơn Trà thì Th đấu dây điện và nổ máy điều khiển xe mô tô vừa mới trộm cắp được chở O bỏ đi (chiếc xe mô tô không có biển kiểm soát Th và O vứt lại hiện trường).

Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, O mượn điện thoại của Th, thông qua ứng dụng Telegram liên hệ với một người đàn ông tên H (chưa xác định nhân thân lai lịch) để hỏi mua 500.000 đồng ma tuý đá thì người đàn ông này đồng ý và hẹn đến khu vực cuối đường Hà Huy Tập, quận Thanh Khê (không nhớ cụ thể địa chỉ) để thực hiện giao dịch mua bán trái phép chất ma tuý. Sau khi liên hệ mua ma tuý xong, O xóa mọi liên hệ với người đàn ông này, trả lại điện thoại cho Th và điều khiển xe Yamaha Cuxi trộm cắp được chở Th đi đến địa điểm nói trên để mua ma tuý. Khi đến nơi, có một người đàn ông đi đến đưa gói ma tuý cho O, O đưa cho người đàn ông này số tiền 500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, O chở Th về khu vực phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn thì Th đi đâu không rõ. Lúc này, O lấy một ít ma tuý đá ra sử dụng một mình. Sau khi sử dụng xong, O cất số ma tuý đá còn lại và nỏ thuỷ tinh trong người. Đến khoảng 12 giờ 15 phút ngày 11/12/2023, khi O đang điều khiển chiếc xe Cuxi trộm cắp vào ngày 10/12/2023 đi trên đường Mỹ Khê 5, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà thì bị lực lượng công an phát hiện đưa về trụ sở làm việc.

* Tang vật thu giữ:

- 01 chiếc xe Yamaha Cuxi màu vàng, biển số: 43E1-X; số máy: 1DW1005966; số khung: RLCC1DW10AY0055964.

- 01 nỏ thuỷ tinh.

- 01 gói ni lông kích thước (2,5x02)cm bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng.

Xét nghiệm chất ma tuý đối với Đặng Thị Kim O cho kết quả: O dương tính với ma tuý.

Tại Kết luận số: 95/KL-HĐĐGTS ngày 25/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: Xe Yamaha Cuxi màu vàng, biển số: 43E1-X trị giá 8.500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: 113/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý loại Methaphetamine, khối lượng mẫu tinh thể 0,041 gam.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 188/KLGĐ ngày 26/01/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung xác định: Đặng Thị Kim O bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

* Về yêu cầu bồi thường dân sự: Chị Nguyễn Thị Kim A đã nhận lại xe mô tô của mình và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng truy tố Đặng Thị Kim O về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thị Kim O từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Kim A đã nhận lại xe mô tô của mình và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về tang vật, vật chứng.

Tại phiên tòa, Luật sự bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Kim O thống nhất với tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhẹ nhất có thể.

Bị cáo Đặng Thị Kim O thống nhất với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến tranh luận bổ sung.

Bị cáo Đặng Thị Kim O nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ sáng ngày 10/12/2023, tại đường kiệt (không có tên đường) thuộc tổ 86 phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Đặng Thị Kim O đã có hành vi lén lút trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Cuxi màu vàng, mang BKS: 43E1-X trị giá 8.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kim A. Hành vi của bị cáo Đặng Thị Kim O đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 27/CT-VKS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Đặng Thị Kim O nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, không ai có quyền xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Nhận thức rõ được điều đó, nhưng bị cáo bất chấp lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại không có người trông coi đã lén lút thực hiện trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Cuxi màu vàng, mang BKS: 43E1- X của bị hại Nguyễn Thị Kim A. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì tài sản do bị cáo trộm cắp của người bị hại có giá trị 8.500.000 đồng . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Do vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị Kim A vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện chị A đã nhận lại xe mô tô của mình và không còn yêu cầu gì khác nên không xét.

[7] Xử lý vật chứng:

Ngày 05/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử lý vật chứng số 127 trả lại xe mô tô nói trên cho chị Nguyễn Thị Kim A là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với 01 nỏ thuỷ tinh và 01 bì niêm phong số 113/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng chứa toàn bộ bao gói mẫu, nên tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/3/2024).

[8] Về vấn đề khác:

Đối với hành vi tàng trữ trái phép 0,041 gam ma tuý loại Methaphetamine của Đặng Thị Kim O: O chưa có tiền án, tiền sự về các tội được quy định tại các Điều 248, 250, 251 và 252 Bộ luật hình sự; khối lượng ma tuý O cất giấu nhằm mục đích sử dụng một mình không đủ định lượng theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý hình sự và Công an quận Sơn Trà ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép 0,041 gam ma tuý loại Methaphetamine đối với O là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đặng Thị Kim O: Công an phường An Hải Bắc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với đối tượng Nguyễn Ngọc Th: Hiện không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và Luật sư tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Kim O phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị Kim O 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 01 nỏ thuỷ tinh và 01 bì niêm phong số 113/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng chứa toàn bộ bao gói mẫu.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/3/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Thị Kim O phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.