Bản án về tội trộm cắp tài sản số 340/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 340/2022/HS-ST NGÀY 12/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 319/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 341/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với:

- Bị cáo: Lê Hoàng C, sinh năm 1986 tại Hà Tĩnh; nơi đăng ký thường trú: 233HF, khu phố 1, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: 259/30/9/2 khu phố 1, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân A và bà Trần Thị B; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình và chưa có vợ con.

Tiền án: Ngày 09/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tình từ ngày 18/6/2020; đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/11/2020.

Tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 25/5/2017, Công an phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000375/QĐ-XPVPHC.

- Ngày 05/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 52/QĐ-TA, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng.

- Ngày 14/8/2019, Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 315/QĐ-UBND.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 02/04/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 541 ngày 11/04/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Biên Hòa; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Công ty cổ phần Thương mại B; địa chỉ trụ sở: 128 Trần Quang Khải, Phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; người đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông Nông Văn D – chức vụ: Tổng giám đốc (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/4/2022, Lê Hoàng C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 60F1-X.59 đến cửa hàng B, địa chỉ số 405 đường Phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để trộm cắp tài sản. C đi vào khu vực quầy hàng để dầu gội đầu và sữa tắm của cửa hàng B lấy trộm 02 chai dầu gội đầu hiệu Lear Men Cool Sport màu xanh khối lượng tịnh 900g, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Charming màu trắng vàng khối lượng tịnh 650g, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Sensation màu trắng tím khối lượng tịnh 650g, giấu vào trong lưng quần, lấy áo che lại rồi đi ra ngoài cửa hàng B để tẩu thoát. Khi C vừa lên xe mô tô 60F1-X.59 để tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1997, địa chỉ ấp N, xã NH, huyện P, thành phố Cần Thơ là nhân viên cửa Hàng B phát hiện bắt giữ C và trình báo công an phường L đến lập biên bản phạm tội quả tang đối với Lê Hoàng C về hành vi trộm cắp tài sản.

Vật chứng gồm:

+ 02 chai dầu gội đầu hiệu Clear Men Cool Sport màu xanh khối lượng tịnh 900g chưa sử dụng, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Charming màu trắng vàng khối lượng tịnh 650g chưa sử dụng, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Sensation màu trắng tím khối lượng tịnh 650g chưa sử dụng.

+ 01 xe mô tô biển số 60F1-X.59 hiệu Honda-Airblade, số khung RLHJF4616EZ413344, số máy JF46E7041572.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 120/KL-HDDGTS ngày 05/4/2022 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận:

02 chai dầu gội đầu Clear Men Cool Sport loại 900g có giá trị 458.000 đồng, 01 chai dầu gội đầu Enchenter Charming loại 650g có trị giá 159.000 đồng, 01 chai dầu gội đầu Enchenter Charing loại 650g có giá trị 148.000 đồng. Tổng giá trị tài sản được định giá là 765.000 đồng.

Về dân sự: Công ty Cổ phần thương mại B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 339/CT-VKSBH ngày 18/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Lê Hoàng C về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b, Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

+ Áp dụng điểm b, Khoản 1, Điều 173 và điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Lê Hoàng C từ 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) tháng tù.

3. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày trong hồ sơ vụ án: Tài sản đã nhận lại nên không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự; đối với trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, bị hại đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/4/2022, Lê Hoàng C đến cửa hàng B, địa chỉ số 405 đường V, Khu phố 6, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai trộm cắp 02 chai dầu gội đầu hiệu Lear Men Cool Sport màu xanh khối lượng tịnh 900g, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Charming màu trắng vàng khối lượng tịnh 650g, 01 chai dầu gội đầu hiệu Enchenter Sensation màu trắng tím khối lượng tịnh 650g. Tổng trị giá tài sản là 765.000 đồng (bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). Khi chuẩn bị ra xe để tẩu thoát thì bị phát hiện bắt giữ và lập biên bản phạm tội quả tang đối với Lê Hoàng C về hành vi trộm cắp tài sản.

- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Bị cáo có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 09/9/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 tháng tù theo bản án số 375/2020/HS-ST. Ngày 02/4/2022, bị cáo lén lút chiếm đoạt 04 chai dầu gội đầu của cửa hàng B trị giá 765.000 đồng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo C đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo không có nghề nghiệp, mặc dù đang trong độ tuổi lao động nhưng lại lười lao động, không chịu dùng chính sức lao động của mình để tạo thu nhập nuôi sống bản thân mà lại thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản và từng nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng lại không lấy đó làm bài học sâu sắc để rút kinh nghiệm cho bản thân.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Lê Hoàng C phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b, Khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số 339/CT-VKSBH ngày 18/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Hoàng C về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho chủ sở hữu nên gây thiệt hại không lớn thuộc trường hợp được quy định tại điểm h, s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Hoàng C để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Bị hại Công ty Cổ phần Thương mại B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[4] Về vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô biển số 60F1-X.59 hiệu Honda-Airblade, số khung RLHJF4616EZ413344, số máy JF46E7041572. Qua xác minh xe mô tô hiệu Honda- Airblade, biển số 60F1-X.59 thuộc sở hữu của ông Lê Xuân A (cha ruột của bị cáo C), ông A không biết C sử dụng xe mô tô vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho ông Lê Xuân A là đúng quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hoàng C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.

- Đối với trình bày của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ điểm b, Khoản 1, Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 02 tháng 4 năm 2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lê Hoàng C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.