Bản án về tội trộm cắp tài sản số 340/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 340/2021/HS-ST NGÀY 16/11/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 324/2021/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2021; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 339/2021/QĐXX-HS ngày 02/11/2021 /2021 đối với bị cáo:

Đặng Bảng A, sinh năm : 1993; Đăng ký HKTT và nơi ở: thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Con ông: Đặng Văn C và bà: Phan Thị H; Tiền án: Ngày 21/01/2019 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (Ra trại ngày 19/7/2020); Nhân thân: Ngày 25/10/2013, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản; Danh bản, chỉ bản: Số 409 ngày 12/7/2021; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt giữ ngày 24/6/2021, hiện đang bị tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1972; Địa chỉ: phường L, quận Đ, Hà Nội. Vắng mặt.

- Chị Hoàng Bích N, sinh năm: 1994; ĐKNK: huyện M, Yên Bái. Vắng mặt.

- Anh Đào Văn H, sinh năm: 1994; ĐKNK: xã C, Thanh Oai, Hà Nội.

Vắng mặt.

- Anh Tống Hoàng G, sinh năm: 1996; ĐKNK: **, **, Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Anh Phạm Ngọc C, sinh năm: 1992; ĐKNK: **, **, Phú Thọ. Vắng mặt.

- Chị La Thị Thùy D, sinh năm: 1999; ĐKNK: **, **, Nghệ An. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm: 1982; ĐKNK: Thái Hòa, xã H, huyện C, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đặng Bảng A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 24/6/2021, Đặng Bảng A mang theo 01 kìm thủy lực, 01 kìm cộng lực, 01 bộ lục lăng, 01 đôi găng tay bằng vải để trong balo đi lang thang trong khu vực đường Chùa Láng, Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Nguyễn Thị C thấy cửa nhà mở, Bảng A đi vào bên trong và đi lên tầng 4 để trộm cắp tài sản thì bị chị C phát hiện nên Bảng A đã trốn vào nhà vệ sinh của phòng bỏ trống tại tầng 4. Sau đó, Chị C đã báo Công an phường Láng Thượng để tiến hành bắt giữ Bảng A.

Cơ quan công an đã thu giữ của Đặng Bảng A: 01 (một) ba lô màu xám kích thước 40x70cm; 01 (một) kìm thủy lực dài 40 cm, cán màu vàng, đầu kìm bằng kim loại màu đen; 01 (một) kìm cộng lực dài khoảng 15 cm, đầu kìm bằng kim loại màu trắng, chuôi kìm màu đỏ đen; 01 (một) bộ dụng cụ mở ốc lục lăng nhiều kích thước hình chữ L hai đầu hình lục giác; 01 (một) đôi găng tay bằng vải màu trắng.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Bảng A khai nhận đã thực hiện 04 vụ trộm cắp trên địa bàn quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/12/2020, Đặng Bảng A mang theo 01 chiếc ba lô bên trong có 01 kìm thủy lực, 01 kìm cộng lực, 01 bộ lục lăng, 01 túi vải bạt, 01 đôi găng tay vải đi lang thang với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà trọ tại số nhà 14 ngách 9 ngõ 185 Chùa Láng, Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội, thấy cửa mở, Bảng A đi vào bên trong nhà và đi lên tầng 4. Tại đây, Bảng A dùng kìm thủy lực cắt khóa cửa phòng 210 và đi vào trong phòng lấy được một chiếc máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu Dell 4537, core i5, Ram 4Gb, ổ cứng 500Gb, màn hình 14 inch, không có pin, kèm theo cục sạc máy của chị Hoàng Bích N để bên trong chiếc ba lô màu hồng trên nóc tủ nhựa trong phòng và 01 chiếc lá kim loại màu vàng dát mỏng, hình ông Thần Tài gắn trên bao lì xì màu đỏ của chị N để bên trong tủ gỗ đựng quần áo. Sau khi lấy được số tài sản nêu trên, đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày Bảng A mang chiếc máy tính xách tay màu đen đi đến cửa hàng cầm đồ tại Bạch Mai, phường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội bán cho Nguyễn Ngọc Đ (là quản lý cửa hàng) được 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Đối với chiếc lá vàng dát mỏng hình ông Thần Tài, thấy không có giá trị nên Bảng A đã vứt trên đường đi bán tài sản cho Đ nên không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 202 ngày 03/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu đen Core I5 – 4537, Ram 4Gb, ổ cứng 500Gb, màn hình 14 inch. Chưa đủ cơ sở xác định giá trị; 01 (một) chiếc lá kim loại vàng dát mỏng hình ông thần tài. Chưa đủ cơ sở xác định giá trị.

Tại Cơ quan điều tra, ngoài số tài sản bị mất như trên, chị Hoàng Bích N khai còn bị mất số tiền mặt 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để trong tủ gỗ. Hiện Đặng Bảng A khai không chiếm đoạt số tiền này. Tài liệu điều tra thu thập chưa đủ cơ sở kết luận Đặng Bảng A có hành vi chiếm đoạt số tiền này.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Ngọc Đ để làm rõ. Hiện Đ khai nhận, sau khi mua chiếc máy tính xách tay màu đen của Bảng A đã bán cho khách hàng qua đường (không rõ họ tên, địa chỉ). Do vậy, Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc máy tính này.

Hiện người bị hại trong vụ án là chị Hoàng Bích N đã được gia đình bị can Đặng Bảng A đã bồi thường số tiền là: 4.000.000 đồng, chị N đã nhận đủ và không có ý kiến gì khác.

Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/02/2021, Đặng Bảng A đi đến nhà trọ tại số 3 hẻm 102/44/33 Pháo Đài Láng thấy mở cửa, Bảng A đi vào trong và đi lên tầng 4, tầng 5. Tại tầng 4, Bảng A dùng kìm thủy lực cắt khóa cửa phòng 402B và đi vào trong lấy được 01 chiếc máy ảnh Sony A6000 kèm theo ống kính máy ảnh vỏ màu đen để trên sàn nhà và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP 8570W màu xám, core i7, HDD 500 Gb, SSD 120Gb, Ram 16Gb, màn hình 15 inch của anh Đào Văn H để trên bàn làm việc. Tại tầng 5, Bảng A dùng kìm thủy lực cắt khóa cửa phòng 502B và đi vào trong lấy được một chiếc cây máy tính màu đen Core 7, Ram 16Gb, ổ cứng 2Tb, SSD 256 Gb, Card đồ họa GTX 1660 của anh Tống Hoàng G (Sinh năm: 1996; ĐKNK: Nga Liên, Nga Sơn, Thanh Hóa). Sau khi lấy được số tài sản trên đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Bảng A đi đến cửa hàng cầm đồ tại địa chỉ 343B Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội bán cho Nguyễn Ngọc Đ chiếc máy ảnh Sony A6000 kèm theo ống kính được 1.600.000 đồng (Một triệu, sáu trăm nghìn đồng), chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP 8570W được 1.200.000 đồng (Một triệu, hai trăm nghìn đồng), chiếc cây máy tính màu đen Core 7, Ram 16Gb, ổ cứng 2Tb, SSD 256 Gb, Card đồ họa GTX 1660 được 3.800.000 đồng (Ba triệu, tám trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản 202 ngày 03/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP 8670W, màu xám, Core I7, Ram 16Gb, ổ cứng HDD 500 Gb, SSD 120Gb, màn hình 15,6 inch là: 9.750.000 đồng (Chín triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng);

01(một) máy ảnh Sony A6000 và ống kính vỏ màu đen. Chưa đủ cơ sở xác định giá trị; 01 (một) cây máy tính màu đen Core 7, Ram 16Gb, ổ cứng 2Tb, SSD 256 Gb, Card đồ họa GTX 1660 là: 19.253.520 đồng (Mười chín triệu, hai trăm năm mươi ba nghìn, năm trăm hai mươi đồng). Tổng trị giá tài sản Bảng A chiếm đoạt là: 28.985.520 đồng. (Hai tám triệu, chín trăm tám lăm nghìn, năm trăm hai mươi đồng).

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Ngọc Đ khai nhận: Sau khi mua 01 chiếc máy ảnh Sony A6000 kèm theo ống kính, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP 8570W và 01 chiếc cây máy tính màu đen, Đ đã bán cho khách hàng mua qua đường (không rõ họ tên, địa chỉ). Hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc máy ảnh, máy tính xách tay và chiếc cây máy tính.

Hiện gia đình Đặng Bảng A đã bồi thường cho anh H số tiền là: 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng); Gia đình Đặng Bảng A đã bồi thường cho anh Tống Hoàng G số tiền là: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng); Anh G, anh H đã nhận bồi thường và không có ý kiến khác.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/02/2020, Đặng Bảng A đến nhà trọ tại số 76 ngõ 1194 Đường Láng thấy cửa nhà mở, Đặng Bảng A đi vào bên trong và đi lên tầng 4. Tại đây, Bảng A dùng kìm thủy lực cắt khóa 02 phòng cạnh nhau rồi vào bên trong phòng lấy được 01 chiếc máy tính Ipad Gen 6 màu vàng trắng 32Gb đang cắm sạc của anh Phạm Ngọc C. Phát hiện con lợn sứ màu vàng để trên giá sách gần cửa ra vào của anh C, Bảng A đã đập vỡ và lấy được 7.300.000 đồng (Bảy triệu, ba trăm nghìn đồng). Sau đó, Bảng A sang phòng bên cạnh lấy được 01 chiếc cây máy tính màu đen nhãn hiệu Dell 3220, Core i3 của anh C. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Bảng A đi đến cửa hàng cầm đồ số 343B Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội để bán cho Nguyễn Ngọc Đ 01 cây máy tính màu đen nhãn hiệu Dell 3220 với giá 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, Bảng A đã bán chiếc máy tính Ipad Gen 6 màu vàng trắng 32Gb cho một người không quen biết qua mạng xã hội tại khu vực đường Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội được 1.100.000 đồng (Một triệu, một trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 202 ngày 03/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Gen 6, màu vàng trắng 32Gb là: 7.565.000 đồng (Bảy triệu, năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng); 01 cây máy tính nhãn hiệu Dell màu đen Core i3 3220. Chưa đủ cơ sở xác định giá trị.

Hiện Đ khai nhận sau khi mua 01 cây máy tính nhãn hiệu Dell màu đen Core i3 3220 Đ đã bán cho người đi đường (không rõ họ tên, địa chỉ). Do vậy, Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc cây máy tính này.

Đối với người đàn ông mua chiếc Ipad Gen 6, màu vàng của Bảng A, Bảng A khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Hiện gia đình Đặng Bảng A đã bồi thường cho anh C số tiền là: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), anh C đã nhận bồi thường và không có ý kiến khác.

Vụ thứ tư: Cùng với thủ đoạn nêu trên, khoảng 14 giờ 45 phút ngày 11/05/2021, Đặng Bảng A đi đến nhà trọ tại số nhà 38 ngách 102/44 Pháo Đài Láng thấy cửa nhà mở, Bảng A đi vào bên trong và đi lên tầng 3. Tại đây, Bảng A dùng kìm thủy lực cắt khóa cửa phòng số 02 và vào bên lấy được 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivobook màu bạc X507 MA-BR317 T Celeron N4000, Ram 4Gb, ổ cứng 256Gb, màn hình 15 inch của chị La Thị Thùy D (Sinh năm: 1999; ĐKNK: Đồng Tiến, Lạng Khê, Con Cuông, Nghệ An) để trong chiếc ba lô màu đen phía cuối giường ngủ trong phòng. Sau khi lấy được tài sản nêu trên, đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Bảng A đi đến cửa hàng cầm đồ tại địa chỉ 343B Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội bán cho Nguyễn Ngọc Đ chiếc chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivobook nêu trên được 1.400.000 đồng (Một triệu, bốn trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản 202 ngày 03/08/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Đống Đa kết luận: 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivobook X507 MA-BR317T Celeron N4000, Ram 4GB, Ổ cứng 256GB SSD, màn hình 15 inch là: 5.317.500 đồng (Năm triệu, ba trăm mười bảy nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Ngọc Đ khai nhận: Sau khi mua chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivobook X507 MA-BR317T Celeron N4000, Ram 4GB, Ổ cứng 256GB SSD, màn hình 15 inch Đ đã bán cho khách hàng qua đường (không rõ họ tên, địa chỉ). Hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được chiếc máy tính xách tay này.

Gia đình Đặng Bảng A đã bồi thường cho chị Dung số tiền là: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), chị Dung đã nhận đủ số tiền 4.000.000 đồng và không có ý kiến gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 319/CT-VKSĐĐ ngày 08 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Bảng A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Đặng Bảng A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Bảng A từ 32 tháng tù đến 36 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 29/12/2020 đến ngày 11/5/2021 Đặng Bảng A thực hiện 04 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của 05 bị hại với trị giá tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng; Đến khoảng 13 giờ ngày 24/6/2021 khi Đặng Bảng A vào nhà chị Nguyễn Thị C với mục đích trộm cắp nhưng chưa lấy được tài sản thì bị bắt giữ và bị cáo đã khai ra 4 vụ trộm cắp trên. Vì vậy, Đặng Bảng A phạm tội Trộm cắp tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương; Bị cáo có một tiền án chưa được xóa và thực hiện 04 lần trộm cáp tài sản, mỗi lần trị giá tài sản trộm cắp đều trên 2.000.000 đồng nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng Tái phạm và Phạm tội 02 lần trở lên. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ gây nguy hại cho xã hội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét bị cáo tích cực bồi thường và đều được những người bị hại có đơn đề nghị giảm trách nhiệm hình sự; Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã đầu thú, khai nhận những hành vi phạm tội trước đó nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Ngọc Đ có hành vi mua một số tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nhưng Cơ quan điều tra xác định chưa đủ cơ sở quy kết Đ nên không khởi tố, Viện kiểm sát không truy tố. Do giới hạn của việc xét xử theo quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự:

- Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của bị cáo cho chị Hoàng Bích N 04 triệu đồng, anh Đào Văn H 08 triệu đồng, anh Tống Hoàng G 07 triệu đồng, anh Phạm Ngọc C 10 triệu đồng, chị La Thị Thùy D 04 triệu đồng.

Nay không ai có đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

- Vật chứng: Đối với số vật chứng đã thu giữ của Đặng Bảng A gồm: 01 (một) ba lô màu xám; 01 (một) kìm thủy lực dài 40 cm; 01 (một) kìm cộng lực dài khoảng 15 cm; 01 (một) bộ dụng cụ mở ốc lục lăng nhiều kích thước hình chữ L hai đầu hình lục giác; 01 (một) đôi găng tay bằng vải màu trắng là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Đặng Bảng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Đặng Bảng A 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ (ngày 24/6/2021).

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ba lô màu xám; 01 (một) kìm thủy lực dài 40 cm; 01 (một) kìm dài khoảng 15 cm, đầu bằng kim loại màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ mở ốc nhiều kích thước hình chữ L; 01 (một) đôi găng tay bằng vải. (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 10 ngày 21/10/2021 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết