Bản án về tội trộm cắp tài sản số 331/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 331/2022/HS-ST NGÀY 23/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23/11/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 335/2022/HS-ST ngày 02/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 448 ngày 08/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình C; Sinh ngày 10/5/1986; Tại thị xã C, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khối 5, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 0/12 (Mù chữ); Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không xác định; Con bà: Nguyễn Thị P; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: Không;

Tiền án:

Ngày 16/7/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh N xử phạt 12 tháng tù về tội "Cướp tài sản" và "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 233/HS-ST;

Ngày 28/6/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã C xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 30/HS-ST;

Ngày 27/7/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã C xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 32/2006/HS-ST;

Ngày 26/6/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã C xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 27/2009/HS-ST;

Ngày 13/01/2011, bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 04/2011/HS-ST;

Ngày 27/11/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã C xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 50/2013/HS-ST;;

Ngày 25/5/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 27 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 173/2017/HS-ST; Chưa chấp hành tiền án phí HS-ST 200.000 đồng và án phí DS-ST 300.000 đồng;

Ngày 24/9/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 415/2019/HS-ST; Chấp hành xong vào ngày 22/3/2022 và chưa nộp án phí HS-ST 200.000 đồng;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2022 cho đến nay; Có mặt tại phiên toà.

* Đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Khối 5, phường N, Thị xã C, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Tuyết M – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An; Có mặt.

* Người bị hại: Anh Lê Nam C, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn L, xã Trung S, huyện H, tỉnh H; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 16/6/2022, Nguyễn Đình C đi đến Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Nghệ An thuộc phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua phòng 7114 ở khoa Chi dưới, C nhìn qua cửa sổ vào trong phòng thì không thấy người và phát hiện 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu đen; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc, được treo ở giữa 01 (một) chiếc móng đeo hình cung và 01 (một) ví da màu đen của bệnh nhân Lê Nam C (sinh năm 1999, trú tại thôn L, xã S, huyện H, tỉnh H) đang để trên nệm tại vị trí đầu giường sát cửa sổ. Nguyễn Đình C đưa tay vào trong kéo tấm nệm lại sát cửa sổ rồi lấy trộm điện thoại di động, sợi dây chuyền và chiếc ví da. Sau khi lấy được tài sản, C đi ra cổng Bệnh viện mở ví ra thấy trong ví có 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) tiền Việt Nam. C lấy toàn bộ số tiền trên cất vào túi quần đang mặc rồi vứt chiếc ví da bên lề đường Lê Viết T. Sau đó, C bắt xe buýt đi về nhà tại khối 5, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An cất dấu chiếc điện thoại và sợi dây chuyền, còn số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) C tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 20/6/2022, biết được Cơ quan Công an đang điều tra và nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, Nguyễn Đình C đã đến Công an phường H, thành phố Vinh xin đầu thú. Quá trình điều tra, Nguyễn Đình C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 276/KL-ĐGTS ngày 27/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: "01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu đen đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) tại thời điểm định giá tháng 6 năm 2022 và 01 (một) chiếc ví da màu đen có trị giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng) vào thời điểm định giá tháng 6/2022." Tại Kết luận định giá tài sản số 300/KL-ĐGTS ngày 17/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Vinh kết luận: "01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc, được chế tác dạng mắt xích tròn, dẹt nối với mắt xích dài, dẹt cách đều nhau, được treo 01 (một) chiếc móng đeo hình cung có trị giá 2.882.000 đồng (hai triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng) tại thời điểm định giá tài sản ngày 16/6/2022." Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 37 ngày 20/9/2022 của phân Viện pháp y tâm thần Bắc Miền Trung, Viện pháp y tâm thần Trung Ương Bộ y tế kết luận:

"Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Đình C bị bệnh: Chậm phát triển tâm thần vừa, theo Phân loại Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10), có mã bệnh là F 71.

Tại các thời điểm đã nêu trên, bị can Nguyễn Đình C hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Việc thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu đen đã qua sử dụng và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc, được chế tác dạng mắt xích tròn, dẹt nối với mắt xích dài, dẹt cách đều nhau, được treo 01 (một) chiếc móng đeo hình cung đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh trả lại cho anh Lê Nam C.

Đối với 01 (một) chiếc ví da màu đen đã qua sử dụng, cơ quan CSĐT không thu hồi lại được và số tiền 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng) bị cáo đã tiêu xài hết.

Tại bản cáo trạng số 345/VKS-HS ngày 31/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Đình C về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 điều điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đình C từ 30 (Ba mươi) tháng đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí buộc Nguyễn Đình C phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí HS-ST.

Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về phần tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức hình phạt từ 24 (Hai mươi tư) tháng tù đến 30 tháng (Ba mươi) tháng tù.

Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo không bổ sung lời bào chữa của Người bào chữa mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa người bị hại không tranh luận gì. Anh Lê Nam C đã nhận lại điện thoại và sợi dây chuyền trong quá trình điều tra; Đối với số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) bị cáo đã tiêu xài hết và 01 (một) chiếc ví da màu đen không thu hồi được, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận:

Khoảng 05 giờ 05 phút ngày 16/6/2022, tại phòng 7114 Khoa Chi dưới của Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Nghệ An thuộc địa phận phường H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Đình C có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 có trị giá là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc có trị giá 2.882.000 đồng (hai triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng) và 01 (một) chiếc ví da màu đen trị giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) bên trong có 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam của anh Lê Nam C. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Đình C chiếm đoạt là 6.292.000 đồng (Sáu triệu hai trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 6.292.000 đồng nhưng bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nên đã vi phạm vào điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, tự nguyện ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cũng cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu đen và 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh trả lại cho anh Lê Nam C. Đối với 01 (một) chiếc ví da màu đen đã qua sử dụng, cơ quan CSĐT không thu hồi lại được và số tiền 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng) bị cáo đã tiêu xài hết.

Về dân sự: Bị hại là anh Lê Nam C đã nhận lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 và sợi dây chuyền kim loại màu trắng bạc; Đối với số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) bị cáo đã tiêu xài hết và 01 (một) chiếc ví da màu đen không thu hồi được, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HS-ST theo luật định.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình C 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 20/6/2022.

Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Nguyễn Đình C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HS-ST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của BLTTHS bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.