Bản án về tội trộm cắp tài sản số 327/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 327/2020/HS-ST NGÀY 20/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đ, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 308/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 347/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng T, giới tính: Nam, sinh năm 1990 tại Thành phố H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 7/61/23 Thành Thái, phường A, Quận B, Thành phố H ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 2/12; Nghề nghiệp: không; con ông Lương Văn P, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1967; chưa có vợ, con; tiền án: Bản án số 175/2014/HSST ngày 25/11/2014 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố H xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 03/03/2015; Bản án số 289/2016/HSST ngày 24/11/2016 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 17/02/2018, chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm và chưa thi hành xong hình phạt bổ sung; tiền sự: Ngày 24/7/2018, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố H, có Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 20 tháng. Chấp hành xong quyết định ngày 29/10/2019.

Tạm giam: từ ngày 09/8/2020 - có mặt.

Bị hại: Ông Đỗ Hồng C, sinh năm 1988, địa chỉ: 242 đường Linh Đông, khu phố 3, phường Linh Đông, quận Đ, Thành phố H – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 08/8/2020, Nguyễn Hoàng T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 59L3-xxxxx mang theo 01 túi xách màu cam bên trong có 01 tô vít đến tiệm “Internet X”, địa chỉ số 242 Linh Đông, khu phố 3, phường Linh Đông, quận Đ do anh Đỗ Hồng C làm chủ để chơi game. Đến khoảng 04 giờ ngày 09/8/2020, T thấy vắng khách nên nảy sinh ý định lấy trộm linh kiện máy vi tính bán lấy tiền tiêu xài, T dùng tay kéo hộp gỗ bảo vệ linh kiện máy vi tính thì thấy cửa bảo vệ hộp linh kiện máy vi tính hở ra. Sau đó, T nằm lên ghế lấy tô vít trong giỏ xách mở lấy: 03 Card màn hình hiệu ASUS Computer GmbH HARKORT STR; 02 Ram Fury DDR4; 02 chip Inter (R) Core TMi3 rồi bỏ tất cả vào túi xách mang theo. Khi T ra tới cửa thì bị anh Đỗ Hồng C là chủ tiệm cùng anh Nguyễn Thái Sơn và anh Trương Hữu Trí (là khách chơi Internet) kiểm tra giỏ sách T phát hiện các linh kiện máy vi tính nên giữ T cùng tang vật bàn giao Công an phường Linh Đông lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Nguyễn Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (bút lục 36-43, 47-50).

Kết luận định giá tài sản 1630/CV-HĐĐGTSTTHS ngày 13/08/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận: 03 Card màn hình hiệu ASUS Computer GmbH HARKORT STR, có trị giá 11.100.000 đồng, 02 Ram Fury DDR4, có trị giá 3.200.000 đồng; 02 chip Inter (R) Core TMi3, có trị giá 1.300.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 15.600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 307/CT-VKSTĐ ngày 16/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Đ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Hoàng T 03 năm - 03 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Đ, Thành phố H, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố H trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng T phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Vào khoảng 04 giờ ngày 09/8/2020, bị cáo Nguyễn Hoàng T đã thực hiện hành vi lén lút, chiếm đoạt: 03 Card màn hình hiệu ASUS Computer GmbH HARKORT STR, 02 Ram Fury DDR4, 02 chip Inter (R) Core TMi3, có tổng giá trị 15.600.000 đồng của ông Đỗ Hồng C tại tiệm “Internet X”, địa chỉ số 242 Linh Đông, khu phố 3, phường Linh Đông, quận Đ, Thành phố H thì bị bắt quả tang. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã phạm vào tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn Hoàng T đã tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội trộm cắp tài sản với lỗi cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố H truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an cho xã hội, bản thân bị cáo đã bị kết án nhiều lần, nhưng khi ra tù không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, do đó cần có mức án phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản phạm tội đã được thu hồi và trả cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì thêm.

[7]. Về vật chứng: 01 túi xách màu cam, 01 tô vít dài 15cm, 02 ổ khóa có khoen thì cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/8/2020.

2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu cam, 01 tô vít dài 15cm, 02 ổ khóa có khoen (Phiếu nhập kho số NKT2021/17 ngày 20/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đ, Thành phố H).

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.