Bản án về tội trộm cắp tài sản số 32/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 32/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 04 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 05 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Huy T; sinh năm: 1987; tại: tại xã Q, thị xã B, tỉnh Thanh Hoá; nơi cư trú: thôn 3, xã Q, thị xã B, tỉnh Thanh Hoá; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy N và bà Mai Thị L;

Tiền sự: ngày 14/01/2020, bị Công an thị xã Bỉm Sơn xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0013596/QĐ-XPHC. Chưa chấp hành xong.

Tiền án: có hai tiền án:

- Ngày 12/07/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 39/2017/HSST ngày 12/09/2017. Chấp hành xong ngày 30/04/2018.

- Ngày 25/01/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 02/2019/HSST. Chấp hành xong ngày 15/11/2019.

Nhân thân:

- Ngày 03/03/2009, bị Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 100.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41/CABS. Đã chấp hành xong.

- Ngày 05/04/2011, bị Công an phường Phú Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản công dân” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/CAPS. Đã chấp hành xong.

- Ngày 23/06/2011, bị Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 23/06/2011. Đã chấp hành xong.

- Ngày 10/10/2011 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 3274/QĐ-UB(NC) của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Đã chấp hành xong.

- Ngày 22/06/2017, bị Công an xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 1.000.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPVPHC. Đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/01/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Bị hại: ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1959. Địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hoá. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Cao Xuân H, sinh năm 1986. Địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Hữu Duy, sinh năm 1978. Địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 16/12/2020, Nguyễn Huy T đi từ nhà đến nhà ông Nguyễn Anh T. Khi đến nhà ông T, thấy cửa cổng khóa, quan sát không có ai ở nhà nên T nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà ông T để trộm cắp tài sản. T dùng một con dao bằng kim loại màu đen, dài 33cm; cán dao bằng kim loại dài 11,05cm; đầu cán dao dạng hình tròn có đường kính 03cm; mũi dao bằng để phá khóa cửa chính vào nhà ông T. Sau khi phá được cửa, bước vào phòng khách, quan sát xung quanh thấy có tivi, âm ly, đàn piano là những vật có giá trị, nhưng T không lấy vì những tài sản này có kích thước lớn, không cất giấu được. T tiếp tục vào phòng ngủ nhà ông T thì thấy một cái tủ quần áo hai cánh. T mở cánh cửa tủ bên phải thì không thấy chìa khóa, rồi lục tung quần áo trong tủ, nhưng không tìm thấy tài sản có giá trị. T tiếp tục dùng dao tông để cạy, bẩy cánh cửa tủ bên trái, nhưng chưa phá được khóa thì lúc này ông T đi chơi về. Nghe có tiếng động từ trong phòng ngủ phát ra, thấy khóa cửa chính bị phá, cửa đang mở, ông T liền vơ cái gậy ở góc hè, rồi chạy vào nhà và hô lớn, yêu cầu T ra khỏi phòng ngủ. Lúc này, T không phá khóa nữa mà nhặt vội con dao tông, ra khỏi phòng rồi quỳ xuống van xin ông T. Ông T yêu cầu T bỏ con dao đang cầm trên tay xuống, nhưng T không bỏ xuống. Sau đó, bất ngờ T đứng dậy, vung dao về phía ông T. Ông T nhảy tránh ra, T lợi dụng cơ hội này bỏ chạy ra ngoài. Ông T tiếp tục cầm gậy đuổi theo và truy hô làng xóm. T chạy được khoảng 50m, thì có người dân đứng đón đầu, nên chạy ngược về phía ông T. Lúc này, ông T tiếp tục yêu cầu T bỏ dao xuống, nhưng T không buông dao ra, nên ông T đã cầm gậy tre đập vào vai và lưng T ba cái rồi đưa T về nhà và gọi cho lực lượng Công an đến làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) dao bằng kim loại (dao tông), màu đen đã qua sử dụng, cán dao bằng kim loại dài 11,05cm, đầu cán dao dạng hình tròn đường kính 3cm, dao dài 33cm, mũi dao bằng, chỗ rộng nhất trên thân dao là 7cm, chỗ hẹp nhất là 3.3cm; 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp, màu đen đã qua sử dụng, thân khóa có kích thước (57x38)mm, làm bằng kim loại màu đen, móc khóa có đường kính 6mm, chốt giữ móc khóa và thân khóa bị bung bật; 01 (một) thanh kim loại hình trụ (thanh chốt ngang khóa cửa), dài 21cm, đã qua sử dụng.

Cáo trạng số 29/CT-VKS-HT ngày 05 tháng 04 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, Điều 15, Điều 38, khoản 3 Điều 57, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy T bộ vật chứng của vụ án hiện đang lưu giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại; phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 16/12/2020, Nguyễn Huy T đã có hành vi lén lút, đột nhập vào nhà ông Nguyễn Anh T để chiếm đoạt tài sản. Khi đang tìm kiếm tài sản, thì bị ông T phát hiện, T đã có hành vi dùng dao chống trả lại ông T, nhằm tẩu thoát. T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi đang có hai tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, phải áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng bốn lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và một lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù đã hết thời gian để được coi là chưa bị xử lý hành chính, nhưng điều đó cho thấy bản chất khó cải tạo của bị cáo.

[5]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phạm vào tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6]. Bị cáo thực hiện hành vi lén lút, tìm kiếm để chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Anh T. Tuy nhiên, chưa lấy được tài sản thì bị ông T phát hiện. Nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo trong trường hợp phạm tội chưa đạt.

[7]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) dao bằng kim loại (dao tông), màu đen, đã qua sử dụng, cán dao bằng kim loại dài 11,05cm, đầu cán dao dạng hình tròn đường kính 3cm, dao dài 33cm, mũi dao bằng, chỗ rộng nhất trên thân dao là 7cm, chỗ hẹp nhất là 3.3cm; 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp, màu đen, đã qua sử dụng, thân khóa có kích thước (57x38)mm, làm bằng kim loại màu đen, móc khóa có đường kính 6mm, chốt giữ móc khóa và thân khóa bị bung bật; 01 (một) thanh kim loại hình trụ (thanh chốt ngang khóa cửa), dài 21cm, đã qua sử dụng. Đây là những vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 173; Điều 15; Điều 38; khoản 3 Điều 57; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Trộm cắp tài sản” chưa đạt.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 15/01/2021.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu và tiêu huỷ: 01 (một) dao bằng kim loại (dao tông) màu đen đã qua sử dụng, cán dao bằng kim loại dài 11,05cm, đầu cán dao dạng hình tròn đường kính 3cm, dao dài 33cm, mũi dao bằng, chỗ rộng nhất trên thân dao là 7cm, chỗ hẹp nhất là 3.3cm; 01 (một) ổ khóa Việt Tiệp màu đen đã qua sử dụng, thân khóa có kích thước (57x38)mm, làm bằng kim loại màu đen, móc khóa có đường kính 6mm, chốt giữ móc khóa và thân khóa bị bung bật và 01 (một) thanh kim loại hình trụ (thanh chốt ngang khóa cửa) dài 21cm đã qua sử dụng (đặc điểm của những vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/05/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung).

4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Huy T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự