Bản án về tội trộm cắp tài sản số 318/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 318/2022/HS-ST NGÀY 28/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 211/2022/HSST  ngày 07/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thanh L, sinh năm 1986; Tên gọi khác : Không; Quê quán: Rạch Giá – Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: 126/1C Nguyễn Bỉnh Khiêm, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở : Không có chỗ ở nhất định. Quốc tịch: Việt Nam – Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không – Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Trần Văn T (đã chết) và con bà Lê Thị Thu T, sinh năm 1961; Anh, chị, em ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1992; Vợ: Phạm Thị Bé D; Sinh năm: 1987; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/8/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá.

Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại:

Bà Danh Thị Út L1, sinh năm 1991; (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Số X T, P. An Hoà, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Bà Trần Hữu Đ, sinh năm 1991; (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Số Y T, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Thanh H , sinh năm 1982 (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Số 808/4 T, P. An Hoà, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Ông Huỳnh Văn Đ1 , sinh năm 1993 (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Số 755/6 C, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Bà Trần Thanh V, sinh năm 1983; (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: Hẻm D T, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Bà Hứa Mộng V1, sinh năm 1997; (vắng mặt) Địa chỉ cư trú: 90/01 T, P. Vĩnh Quang, TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Bảo Đầy E (còn có tên gọi khác là Nguyễn Bảo Đầy, Đầy Xe Lôi) và Trần Thanh L là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Bảo Đầy E rủ Trần Thanh L tìm tài sản của người khác để lấy trộm thì L đồng ý. Vào khoảng 04 giờ ngày 25/01/2022, Đầy E mượn xe mô tô nhãn hiệu ROADRUNNING, màu đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx của anh ruột L là Trần Thanh V (anh V không biết Đầy E mượn xe đi trộm cắp tài sản) cùng L đi trộm. Khi đi L chuẩn bị 01 bộ dụng cụ mở khóa xe mô tô (đoản) rồi điều khiển xe mô tô chở Đầy E đi đến địa chỉ trước nhà số 808/4, đường T, phường An Hòa thì cả hai phát hiện xe mô tô hiệu VICTORY, màu xanh đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx của chị Danh Thị Út L đang đậu tại đây có gắn sẵn chìa khóa trên xe nên cả hai quyết định lấy trộm. L điều khiển xe chở Đầy E đến đậu tại đầu hẻm 808, đường T, phường An Hòa, L ngồi trên xe cảnh giới còn Đầy E một mình đi đến tiếp cận xe rồi dùng đoản mở khóa xe khởi động chạy xe trộm được về phòng trọ của L ở địa chỉ 90/1, đường T, phường Vĩnh Quang cất giấu.

Sau đó, L tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Đầy E tìm tài sản của người khác để lấy trộm. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, khi cả hai đi đến trước quán cà phê Ánh Lộc, địa chỉ 207, đường Lạc Hồng, phường Vĩnh Hiệp thì thấy có nhiều xe mô tô đang đậu tại khu vực nhà xe của quán không có người trông coi nên L và Đầy E quyết định lấy trộm xe mô tô tại đây. L điều khiển xe đến đậu ở gần khu vực bãi xe cảnh giới còn Đầy E tiếp cận, dùng đoản mở khóa xe mô tô hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 68S1-xxxxx của anh Trần Hữu Đ rồi khởi động xe chạy đi về phòng trọ của L cất giấu. Sau khi lấy trộm được xe, tránh để bị phát hiện, L sử dụng biển số xe 68U5-xxxx gắn vào xe mô tô VICTORY vừa lấy trộm của chị Út L, còn biển kiểm soát 68P1-xxxx L vứt bỏ. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, L mang hai xe mô tô vừa lấy trộm được đem đến bán cho anh Huỳnh Văn Đ chủ cơ sở sữa chữa xe “Đ 725” tại số 673/30, đường Liên Hương, phường Vĩnh Quang được 4.800.000 đồng (anh Đê không biết đây là xe do L và Đầy E trộm cắp). Số tiền bán xe L chia cho Đầy E 2.000.000 đồng, L được 2.800.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện mất xe thì chị Út L và anh Đ đến Công an phường trình báo. Qua quá trình làm việc thì L, Đầy E thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 28/3/2022, Cơ quan điều tra khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Bảo Đầy E, Trần Thanh L để điều tra. Sau khi khởi tố thì bị cáo Trần Thanh L bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra đã quyết định tách vụ án vụ án hình sự và ra Quyết định truy nã với bị cáo Trần Thanh L và Quyết định tạm đình chỉ vụ án và tạm đình chỉ bị can với Trần Thanh L. Đối với hành vi của Nguyễn Bảo Đầy E đã bị Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử xong theo quy định.

* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ROADRUNNING, màu đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx, số máy C100ME-0000525, đã qua sử dụng (do anh Trần Thanh V tự nguyện giao nộp);

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, số máy 5C64123075, số khung C6409Y123073, biển kiểm soát 68S1-xxxxx, đã qua sử dụng;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Victory, màu xanh đen, số máy 9FMB-A100094, số khung B3UM6TA00094, gắn biển số 68U5-xxxx.

Đối với 01 bộ dụng cụ mở khóa xe mô tô (đoản) L và Đầy E sử dụng đi trộm cắp hiện không thu giữ được.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS, ngày 18/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, số máy 5C64123075, số khung C6409Y123073, biển kiểm soát 68S1-xxxxx, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 25/01/2022 có giá trị là 5.100.000 đồng/chiếc;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu VICTORY, màu xanh đen, số máy 9FMB- A100094, số khung B3UM6TA00094, không gắn biển số, tại thời điểm định giá ngày 25/01/2022 có giá trị là 2.533.000 đồng/chiếc. Tổng cộng: 7.633.000 đồng.

* Tại bản cáo trạng số 159/CT-VKSTPRG ngày 01/882022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố Nguyễn Bảo Đầy E về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo Trần Thanh L mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho: Bị hại Trần Hữu Đ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, số máy 5C64123075, số khung C6409Y123073, biển kiểm soát 68S1-xxxxx, đã qua sử dụng; trả cho bị hại Danh Thị Út L: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Victory, màu xanh đen, số máy 9FMB- A100094, số khung B3UM6TA00094, không gắn biển số. Theo quyết định xử lý vật chứng số 50, ngày 28/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá nên không đề nghị xem xét.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển số xe mang số 68U5-xxxx, do qua kết quả tra cứu xác định biển số này được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu SUZUKY SMASH do anh Phan Văn U, địa chỉ ấp Tây Sơn III, xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang làm chủ sở hữu. Qua xác minh , anh U không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra không làm việc được và qua cung cấp của chính quyền địa phương thì chưa ghi nhận vụ việc phạm pháp nào liên quan đến xe mô tô có biển số nêu trên.

Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe 01 (một) mô tô nhãn hiệu ROADRUNNING, màu đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx, số máy C100ME-0000525, đã qua sử dụng, xe trên anh Trần Thanh V trình bày là của người khác cho gia đình sử dụng nhưng không cung cấp giấy chứng nhận đăng ký xe cũng như không chứng minh được quyền sỡ hữu xe trên. Qua kết quả tra cứu, xác minh chưa xác định và làm việc được với bà Nguyễn Ngọc A, địa chỉ tại 29/3, đường T, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Hữu Đ đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường hay yêu cầu gì khác; bị hại Danh Thị Út L đã nhận lại tài sản là xe nhưng yêu cầu Nguyễn Bảo Đầy E bồi thường chi phí làm lại biển số với số tiền là 300.000 đồng, Nguyễn Bảo Đầy E đã bồi thường xong; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là anh Huỳnh Văn Đ yêu cầu các Đầy E, L bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra để mua xe do bị can L đem đến bán với số tiền là 4.800.000 đồng, Đầy E đã bồi thường xong số tiền 2.000.000 đồng và bị cáo L đã bồi thường xong số tiền 2.800.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] xét thấy, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Bảo Đầy E rủ Trần Thanh L tìm tài sản của người khác để lấy trộm thì cả hai thống nhất đi trộm cắp tài sản. Vào khoảng 04 giờ ngày 25/01/2022, L điều khiển xe mô tô chở Đầy E đi đến địa chỉ trước nhà số 808/4, đường T, phường An Hòa. Tại đây, L canh đường để Đầy E lén lút lấy trộm xe mô tô hiệu VICTORY, màu xanh đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx của chị Danh Thị Út L (giá trị qua định giá là 2.533.000 đồng). Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Đầy E và L tiếp tục đến trước quán cà phê Ánh Lộc, địa chỉ 207, đường Lạc Hồng, phường Vĩnh Hiệp để lấy trộm xe mô tô. Tại đây, L đậu xe ở gần khu vực bãi xe cảnh giới còn Đầy E lén lút lấy trộm xe mô tô hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 68S1-xxxxx của anh Trần Hữu Đ (giá trị qua định giá là 5.100.000 đồng). Tổng giá trị tài sản cả hai chiến đoạt qua định giá là 7.633.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Trần Thanh L đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động chân chính, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của những người bị hại một cách trái pháp luật. Bị cáo là người giúp sức cho Nguyễn Bảo Đầy E trộm cắp tài sản và đóng vai trò tích cực trong việc tiêu thụ tài sản trộm cắp được.

Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân, hơn nữa sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cản trở cho Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án, điều này thể hiện sự xem thường pháp luật ở bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo các bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L phạm tội 2 lần thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Trần Thanh L không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là anh Huỳnh Văn Đ yêu cầu các Đầy E, L bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra để mua xe do bị can L đem đến bán với số tiền là 4.800.000 đồng, Đầy E và bị cáo L đã bồi thường xong nên không ai có yêu cầu gì khác.

[8] Về xử lý vật chứng:

Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho bị hại Trần Hữu Đ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ đen, số máy 5C64123075, số khung C6409Y123073, biển kiểm soát 68S1-xxxxx, đã qua sử dụng; trả bị hại Danh Thị Út L: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Victory, màu xanh đen, số máy 9FMB- A100094, số khung B3UM6TA00094, không gắn biển số theo quyết định xử lý vật chứng số 50, ngày 28/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xét.

Đối với 01 (một) biển số xe mang số 68U5-xxxx, do qua kết quả tra cứu xác định biển số này được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu SUZUKY SMASH do anh Phan Văn U, địa chỉ ấp Tây Sơn III, xã Đông Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang làm chủ sở hữu, đã được xử lý trong vụ án đối với Nguyễn Bảo Đầy E nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe 01 (một) mô tô nhãn hiệu ROADRUNNING, màu đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx, số máy C100ME-0000525, đã qua sử dụng, xe trên anh Trần Thanh V trình bày là của người khác cho gia đình sử dụng nhưng không cung cấp giấy chứng nhận đăng ký xe cũng như không chứng minh được quyền sỡ hữu xe trên. Qua kết quả tra cứu, xác minh chưa xác định và làm việc được với bà Nguyễn Ngọc A, địa chỉ tại 29/3, đường T, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 210/QĐ-VKS, ngày 28/3/2022 củaViện Kiểm Sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thanh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 04/8/2022.

* Về xử lý vậy chứng :

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước xe 01 (một) mô tô nhãn hiệu ROADRUNNING, màu đen, biển kiểm soát 68P1-xxxx, số máy C100ME-0000525, đã qua sử dụng. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 210/QĐ-VKS, ngày 28/3/2022 củaViện Kiểm Sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Thanh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bị hạin người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2022). Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống Đ hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.