Bản án về tội trộm cắp tài sản số 31/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 31/2024/HS-ST NGÀY 22/03/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11B/2024/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 02 năm 2024 và Thông báo hoàn phiên tòa số 05/2024/TB-TA, ngày 07 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo: Dương Văn L, sinh năm 1999 tại tỉnh B; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khu phố K, thị trấn N, huyện C, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Châu Ro; Tôn giáo: Tin lành; Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp: không; con ông Dương Văn B và bà Dương Thị N; Tiền sự: Không; Tiền án: 02 tiền án, ngày 26/10/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xử phạt 16 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 66/2021/HSST và ngày 29/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 17/2023/HSST; nhân thân: Ngày 25/01/2021, bị Công an huyện Châu Đức ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Ngày 28/5/2020, bị Chủ tịch UBND thị trấn Ngãi Giao ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Ngày 12/09/2017, bị Công an huyện Châu Đức ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1288/QĐ-XPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe của người khác” Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/11/2023 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (bị cáo có mặt).

- Bị hại: Ông Võ Văn T, sinh năm 1963; Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn N, huyện C, tỉnh B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 30 tháng 10 năm 2023, Dương Văn L đi bộ đến khu vực khu phố Hoàng Giao, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức đề tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà ông Võ Văn T tại đường L, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, thấy không có người trông coi nên L trèo tường, đột nhập vào phía sau nhà, phát hiện chiếc quần dài của ông T treo gần sàn nước, L lục trong túi quần thấy có 01 ví trộm cắp được số tiền 1.000.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S, rồi trèo tưởng tẩu thoát.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông T đã trình báo vụ việc đến Công an thị trấn Ngãi Giao. Công an thị trấn Ngãi giao đã lập hồ sơ tiếp nhận tin báo và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Biên bản kết luận định giá số 172/BB-HĐĐGTS ngày 13/11/2023 xác định tài sản trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S có giá trị 1.538.550 đồng.

Như vậy tổng giá trị tài sản mà Dương Văn L trộm cắp vào ngày 30/10/2023 là 2.538.550 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S màu xanh đen, số seri: RF8MC1Y23NP, số IMEIL1: 358544105735174/01, số IMEIL2: 358545105735171/01 và số tiền 1.000.000 đồng là tài sản của ông Võ Văn T. Ngày 14/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho ông Võ Văn T.

Trách nhiệm dân sự: Ông Võ Văn T không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKS-CĐ ngày 11/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố bị cáo Dương Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quyết định truy tố Dương Văn L về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Văn L từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn L đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn L thừa nhận: Vào ngày 30 tháng 10 năm 2023, Dương Văn L trèo tường, đột nhập vào phía sau nhà ông Võ Văn T tại đường L, thị trấn Ngãi Giao, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, lén lút trộm cắp được số tiền 1.000.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S, rồi trèo tưởng tẩu thoát.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Châu Đức, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Biên bản kết luận định giá số 172/BB-HĐĐGTS ngày 13/11/2023 xác định tài sản trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S có giá trị 1.538.550 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản mà Dương Văn L trộm cắp bao gồm cả tiền và điện thoại vào ngày 30/10/2023 là 2.538.550 đồng.

Vì vậy, Cáo trạng số: 19/CT-VKS-CĐ ngày 11/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Dương Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Dương Văn L là công dân đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng bị cáo coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nên đã dấn thân vào con đường phạm tội. Chỉ vì tham lam tư lợi, nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản của của bị cáo đối với bị hại được bị cáo thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền sử dụng vào mục đích cá nhân là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có bản án nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Căn cứ quyết định hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự khác đối với bị cáo để quyết định cho Dương Văn L một mức hình phạt phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: Năm 2022, bị cáo Dương Văn L bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét tăng nặng một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Như vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[5] Hình phạt áp dụng: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội và bảo đảm tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Xét bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với một chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy A30S và số tiền 1.000.000 đồng là tài sản hợp pháp của ông Võ Văn T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Đức đã trả lại tài sản này cho ông T là phù hợp.

[7] Trách nhiệm dân sự: Ông Võ Văn T đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Dương Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Văn L 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 17-11-2023 (ngày mười bảy tháng mười một năm hai ngàn không trăm hai mươi ba). Tiếp tục tạm giam Dương Văn L để bảo đảm thi hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Dương Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/3/2024). Bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.