Bản án về tội trộm cắp tài sản số 31/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 31/2022/HS-ST NGÀY 16/12/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2022/TLST- HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

28/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Bị cáo: Nguyễn Văn T sinh ngày 01 tháng 01 năm 1985 Nơi cư trú: ấp B, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Văn R sinh năm 1954 (chết) và bà Dương Thị L sinh năm 1957; Vợ, con: không có; Anh, chị, em ruột: 04 người kể cả bị cáo (lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1992); Tiền án: không; Tiền sự: 01 lần: ngày 13/5/2022 bị Uỷ ban nhân dân xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 174/QĐ- XPHC ngày 25/5/2022 với số tiền 2.500.000 về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/8/2022 đến ngày 28/11/2022 bị bắt đưa vào tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Duyên Hải đến ngày 01/12/2022 chuyển tạm giam cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 12/7/2022, Nguyễn Văn T, sinh năm 1985 trú ấp B, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh sau khi đi uống rượu xong trên đường đi bộ về nhà phát hiện cập bên hông nhà đang xây dựng của ông Trần Quốc H, sinh năm 1983 tại ấp B, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh có để sắt phế liệu không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm bán lấy tiền tiêu xài, sau đó T dùng tay gom số sắt phế liệu lại rồi ôm đến điểm thu mua phế liệu của ông Thạch Ngọc C, sinh năm 1982 trú ấp B, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh để bán nhưng ông C đã đóng cửa ngủ nên T để số sắt vừa trộm được trước cửa nhà ông C định sáng ngày hôm sau quay trở lại để bán, rồi T bỏ đi về nhà. Đến ngày 13/7/2022, T bị Công an xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải mời làm việc đã T nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Tại Cơ quan điều tra, T đã T nhận vào ngày 12/7/2022 có lấy trộm sắt (loại sắt phế liệu) mà Công an xã Long Toàn đã cân và thu giữ 38kg vào ngày 13/7/2022 do T trộm. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn T có nhân thân xấu và có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Uỷ ban nhân dân xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng theo Quyết định số 174/QĐ- - XPHC ngày 25/5/2022, đến nay vẫn chưa thi hành quyết định và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL – HĐĐG ngày 08/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 38kg kim loại sắt, loại sắt phế liệu có giá trị tài sản 285.000 đồng (7.500đ/kg ×38kg).

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS-HS ngày 05/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T T nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị hại vắng mặt tại biên bản lấy lời bản khai chỉ yêu cầu xử lý bị cáo về trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Về phần trách nhiệm dân sự do bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:

Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân xấu và có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Ủy ban nhân dân xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng theo Quyết định số 174/QĐ-XPHC ngày 25/5/2022, đến nay vẫn chưa thi hành quyết định và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau: Khoảng 23 giờ ngày 12/7/2022, Nguyễn Văn T sau khi đi uống rượu xong trên đường đi bộ về nhà phát hiện cập bên hông nhà đang xây dựng của ông Trần Quốc H có để sắt phế liệu không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm bán lấy tiền tiêu xài, sau đó T dùng tay gom số sắt phế liệu lại rồi ôm đến điểm thu mua phế liệu của ông Thạch Ngọc C, sinh năm 1982 trú ấp B, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh để bán nhưng ông C đã đóng cửa ngủ nên T để số sắt vừa trộm được trước cửa nhà ông C định sáng ngày hôm sau quay trở lại để bán, rồi T bỏ đi về nhà. Đến ngày 13/7/2022, T bị Công an xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải mời làm việc đã T nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL – HĐĐG ngày 08/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 38kg kim loại sắt, loại sắt phế liệu có giá trị tài sản 285.000 đồng (7.500đ/kg ×38kg), do đó đủ cơ sở quy kết Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Văn T có đầy đủ khả năng nhận thức. Bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân xã Long Toàn xử phạt hành chính cũng với hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo T biết rõ nếu tiếp tục chiếm đoạt tài sản của người khác dù với giá trị bao nhiêu bị cáo cũng bị xử lý về hình sự. Nhưng vì thích hưởng thụ để có tiền tiêu xài, bị cáo đã bất chấp tất cả để chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ .Thái độ không chấp hành pháp luật của bị cáo, cụ thể ngày 26/8/2022 cơ quan điều tra áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo nhưng bị cáo không chấp hành mà bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã với bị cáo, đến ngày 28/11/2022 bị cáo bị bắt đưa vào tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Duyên Hải đến ngày 01/12/2022 chuyển tạm giam cho đến nay. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn, đáng lẽ không cần phải áp dụng hình phạt tù nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo làm cho quần chúng nhân dân không an tâm trong lao động sản xuất mà còn gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo cũng không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ( sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao). Do đó Hội đồng xét xử nghĩ cần phải lên cho bị cáo một mức án tù để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không có tiền án trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự .

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt tuy nhiên bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/11/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.