Bản án về tội trộm cắp tài sản số 30/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 13/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2022/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/HSST-QĐ ngày 01/7/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Thị L, sinh ngày 25/5/1990; HKTT: Thôn Đ, xã Q, huyện Th, tỉnh HY; trú tại: Thôn Y, xã C, thành phố Ph, tỉnh V; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Hoàng Văn M, con bà Nguyễn Thị L1; Có chồng là Đặng Văn Đ và có 05 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án: 01 (Tại bản án 23/2017/HSST ngày 12/5/2017 của TAND huyện Bình Xuyên và bản án số 50/2017/HSPT ngày 17/8/2017 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Hoàng Thị L 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 24/7/2020, L chấp hàng xong án phạt tù, L chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường cho các bị hại), tiền sự: không; Bị cáo hiện tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

* Người bị hại: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn Yên T, xã YĐ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đặng Văn Đ, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Y, xã C, thị xã Ph, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt

- Anh Đỗ Thanh T, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, huyện Th, tỉnh HY. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 20/01/2022, Đặng Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 89C1-076.69 chở theo vợ là Hoàng Thị L và con gái Đặng Thị Bảo A, sinh năm 2019 về địa bàn huyện Yên Lạc để tìm cây thuốc nam. Khoảng 13h cùng ngày, khi đến địa phận thôn Y, xã YĐ, huyện Yên Lạc quan sát thấy ở khu vực ven đường cạnh trang trại nhà ông Nguyễn Văn Vĩnh có để 01 thùng xe lôi tự chế bằng sắt không có người trông coi, Đ bảo L lấy cái thùng xe này mang về bán, L đồng ý. Sau đó, Đ đến lấy thùng xe lôi trên di chuyển về phía xe mô tô đang dừng đỗ, còn L ngồi lên phía trước xe mô tô cầm lái chở Đ ngồi phía sau kéo theo thùng xe lôi đi về hướng UBND xã YĐ. Khi đến khu vực ngã ba ngay trước cổng UBND xã YĐ thì bị ông Vĩnh cùng một số người dân phát hiện, bắt giữ và trình báo Công an xã YĐ.

Sau khi tiếp nhận trình báo, Công an xã YĐ đã tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật của vụ án gồm: 01 thùng xe lôi tự chế đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 89C1-076.69 và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Thanh T. Ngày 27/01/2022, Công an xã đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cùng vật chứng của vụ án đến cơ quan CSĐT – Công an huyện Yên Lạc để giải quyết theo thẩm quyền.

Bản thân Hoàng Thị L có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Tại bản án 23/2017/HSST ngày 12/5/2017 của TAND huyện Bình Xuyên và bản án số 50/2017/HSPT ngày 17/8/2017 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Hoàng Thị L 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 24/7/2020, L chấp hành xong án phạt tù, và chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường cho các bị hại.

Tại Kết luận định giá số 02/KL-HĐĐGTS ngày 18/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Lạc kết luận: 01 thùng xe lôi tự chế, khung bằng kim loại được gắn với nhau tạo thành hình chữ nhật, phía trước xe có hàn gắn với thanh kim loại, hai đầu trục bánh xe có gắn với vành và lốp xe bằng cao su, cân nặng 65kg có giá 650.000đồng.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKS, ngày 14/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Hoàng Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thị L từ 07 tháng đến 09 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng theo quy định; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13h ngày 20/01/2022, lợi dụng sơ hở, Hoàng Thị L (có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) cùng với chồng là Đặng Văn Đ trộm cắp 01 thùng xe lôi tự chế của ông Nguyễn Văn V để ở rệ đường nội đồng thuộc cánh đồng ở thôn Yên T, xã YĐ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc theo kết luận định giá có giá là 650.000 đồng.

Do đó, hành vi của Hoàng Thị L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm a) ….

b) Đã bị kết án về tội này …, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” Hành vi của bị cáo là hành vi tuy ít nguy hiểm cho xã hội, nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án cùng về tội Trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân mà vì hám lời, trong thời gian chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Về vai trò của bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Sau khi tiếp nhận ý trí của chồng là Đặng Văn Đ về việc trộm cắp tài sản của người khác bị cáo không can ngăn mà đã cùng thực hiện hành vi một cách tích cực, do vậy, cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, giá trị tài sản trộm cắp không lớn, khi phạm tội bị cáo đang có thai nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, bản thân đang nuôi 5 người con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Ngày 24/5/2022, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Vĩnh 01 thùng xe lôi tự chế. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 89C1-076.69 và đăng ký xe mô tô là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Thanh T cho Đặng Văn Đ mượn làm phương tiện đi lại, việc Đ sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản anh T không biết nên cần trả lại cho anh T.

[6]. Về các vấn đề khác: Đối với Đặng Văn Đ là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Hoàng Thị L: Giá trị tài sản trộm cắp là 650.000 đồng, bản thân Đ chưa có tiền án, tiền sự gì nên hành vi của Đ chưa cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Ngày 23/5/2022 Công an huyện Yên Lạc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền 2.500.000 đồng.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho anh Đỗ Thanh T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 89C1-076.69, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Thanh T (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Thị L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./