Bản án về tội trộm cắp tài sản số 30/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 18/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 4 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2022/HSST ngày 24/3/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST - HS ngày 01/4/2022 đối với bị cáo:

Mai Văn T sinh năm 1969; tại xã Đ, huyện H, tỉnh H ; trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn B và bà Đào Thị N; bị cáo có vợ là Phan Thị H và có 02 con;

Tiền án: Bị cáo có hai tiền án:

- Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 01/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 30(Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt bị cáo 12(Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với 30 tháng tù của bản án số 44/2018/HSST ngày 01/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 30/4/2021.

Tiền sự: không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 22/QĐ-XPVPHC ngày 09/12/2015, bị cáo bị công an huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 16/12/2015.

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 159/QĐ-XPVPHC ngày25/7/2015, bị cáo bị công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định này.

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2022 đến ngày 19/01/2022 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hà Trung cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

- Anh Vũ Đức T, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

Người làm chứng: - Bà Tạ Thị K; sinh năm: 1958; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 23/12/2021, Mai Văn T điều khiển xe môtô biển kiểm soát 30M3- 2791, đi từ xã Đ, huyện H, sang thị trấn H, mục đích để đi mua phế liệu và đồ cổ của các nhà dân. Đến khoảng 9 giờ 30 phút, T vào thôn Đầm Sen, xã HàTiến, huyện HàTrung, tỉnh Thanh Hóa thấy gia đình anh Vũ Đức T cửa cổng không khóa, T điều khiển xe đi thẳng vào sân gặp bà Tạ Thị K là mẹ đẻ anh T và bà Mai Thị Đ (bà nội anh T). T hỏi bà K về việ cmua chum, vại cổ, bà K dẫn T đi xem các chum nhưng T không mua vì không phải đồ cổ. Trong lúc nói chuyện, bà K cho biết gia đình có một chiếc đĩa cổ để trong nhà thờ của gia đình nhưng không bán. T xin phép vào nhà thờ để thắp hương và nhìn thấy bên trái bàn điện thờ có một đĩa sứ hình tròn, màu trắng đục, đường kính khoảng 14cm, trên bề mặt trong của đĩa có hoa văn và một số chữ (kiểu chữ Trung Quốc), xung quanh vành đĩa được bọc lớp kim loạ imàu vàng, bên trên đĩa có úp 04 cốc nhỏ. Biết đây là loại đĩa cổ có giá trị nên T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc đĩa cổ trên. Lợi dụng khi bà K đi vào gian trong của nhà thờ lấy hương, Th lén lút đặt 04 cốc nhỏ xuống bàn điện thờ rồi lấy chiếc đĩa sứ cất giấu vào trong áo của mình. Thắp hương xong, T mang theo chiếc đĩa sứ vừa trộm cắp được ra khỏi điện thờ. Để tránh bị phát hiện, T mua một hộp bánh rồi quay lại đặt lên bàn thờ điện thờ nhà bà K sau đó quay ra lấy xe đi về nhà cất giấu chiếc đĩa cổ tại nhà mình. Gia đình bà K sau khi phát hiện mất chiếc đĩa cổ đã trình báo công an. Đến ngày 10/01/2022, T đến Công an huyện Hà Trung đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đục, đường kính 14cm, bề mặt trong của đĩa có hoa văn và một số chữ màu xanh (kiểu chữ Trung Quốc), xung quanh vành đĩa được bọc lớp kim loại màu vàng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 30M3- 2791, loại xe Wave S, màu đen xám bạc.

Tại bản kết luận số 01/KL ngày 17/01/2022 của Hội di sản văn hóa và cổ vật Thanh Hóa kết luận: Đồ vật trưng cầu giám định là cổ vật có tên gọi “Đĩa dầm sứ vẽ chàm (xanh trắng), có xuất xứ từ Trung Quốc, niên đại vào khoảng cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, vào cuối đời nhà Thanh”. Chiếc đĩa trên có giá trị thành tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là 4.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung kết luận: 01 chiếc đĩa cổ vật có tên gọi là đĩa dầm sứ vẽ chàm (xanh trắng), có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 4.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Về bồi thường dân sự: Tài sản đã được trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét; buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 23/12/2021, Mai Văn T đã lén lút trộm cắp 01 chiếc đĩa đồ cổcó tên gọi là “đĩa dầm sứ vẽ chàm xanh, trắng” của gia đình anh Vũ Đức T có giá trị là 4.000.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ, khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện. Bị cáo là đối ttượng đang có hai tiền án, tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt bị cáo 12(Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với 30 tháng tù của bản án số 44/2018/HSST ngày 01/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Do hành vi phạm tội tại bản án số 29/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 xảy ra trước hành vi phạm tội tại bản án số 44/2018/HSST ngày 01/8/2018 nên Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình không áp dụng tình tiết “tái phạm”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 30/4/2021, tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính, mặc dù đã chấp hành xong quyết định nhưng điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân rất xấu. Vì vậy phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; bị cáo đầu thú, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Cần áp dụng các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về bồi thường thiệt hại: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 15/4/2022, anh Vũ Đức T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên miễn xét.

[4]. Về vật chứng: Chiếc đĩa dầm sứ vẽ chàm xanh, trắng là tài sản của gia đình anh T, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho anh T là đúng quy định.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 30M3- 2791, loại xe Wave S, màu đen, xám, bạc. Do chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã tách ra để giải quyết sau là đúng quy định.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Mai văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 10/01/2022.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Mai Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Vũ Đức T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.