Bản án về tội trộm cắp tài sản số 30/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 30/2022/HS-PT NGÀY 08/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2022/TLPT- HS ngày 14 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tiến Ph do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2021/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân Huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tiến Ph, sinh năm 1976; nơi ĐKHKTT: Thôn X, xã K, Huyện S, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến H và bà Nguyễn Thị Đ (đều đã chết); gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là thứ chín; có vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

- Tại bản án số 122/2015/HSST ngày 14/8/2015, Tòa án nhân dân Huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Ph 04 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Đến nay đã được xóa án tích.

- Tại Bản án số 14/2022/HSST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân Huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Ph 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại là Nguyễn Văn D không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo của bị cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/6/2018, Nguyễn Tiến Ph gọi điện thoại cho Nguyễn Công C, sinh năm 1989 ở thôn X, xã K, Huyện S, thành phố H rủ đi trộm cắp xe mô tô. C đồng ý. Sau đó Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh đến đón C và đưa cho C 01 tay công hình chữ L dùng để phá khóa xe mô tô. Ph chở C sang địa bàn Huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xem có ai để xe mô tô sở hở thì trộm cắp. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường cánh đồng thôn Thân Thượng, xã Yên Trung, Huyện Yên Phong thì cả hai thấy bên đường có 2-3 xe mô tô dựng ở rìa đường, không có người trông coi. Thấy vậy, Ph đỗ xe cách khu vực dựng xe khoảng 10m còn C thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu trắng đen, BKS 98D1-026.39 của ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967 trú tại thôn B, xã H, Huyện H, tỉnh Bắc Giang vẫn đang cắm chìa khóa ở ổ khóa điện nên đi bộ đến. C ngồi lên xe của ông D và mở khóa điện rồi nổ máy điều khiển xe phóng đi. Ph cũng phóng xe theo sau. Ông D đang chặt cây bạch đàn ở gần đó phát hiện thấy C trộm cắp xe của mình nên hô hoán và cùng anh Trịnh Quang H, sinh năm 1986 trú tại tổ dân phố Kh, phường C, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên- là người làm thuê cho ông D, điều khiển xe mô tô chở ông D ngồi sau cầm theo 01 con dao quắm đuổi theo. Khi C điều khiển xe vừa trộm cắp được đến đoạn khu vực vòng xuyến đường tỉnh lộ 286 thuộc thôn Phú Mẫn, thị trấn Chờ, Huyện Yên Phong thì bị ông D và anh H đuổi kịp. Anh H đạp vào xe C đang điều khiển khiến C ngã ra đường. C đứng dậy bỏ chạy thì bị ông D và anh H giữ lại. Lúc này Ph điều khiển xe quay lại, một tay cầm dùi cui điện, tay còn lại cầm 01 con dao dài 43cm bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn chém vào chân anh H để giải cứu C. Thấy vậy, ông D nhặt 01 hòn gạch ở ven đường ném vào người Ph làm Ph ngã ra dường rồi bị ông D giữ lại. C thấy Ph bị khống chế nên chạy ra lấy xe mô tô của Ph rồi bỏ chạy. Ông D sau khi bắt được Ph đã trình báo lực lượng Công an về việc bị trộm cắp xe. Còn C sau khi chạy thoát đã đến trạm y tế xã Kim Lũ, Huyện Sóc Sơn, thành phố Hà nội băng bó vết thương rồi bỏ trốn. C bỏ lại trạm y tế: 01 mũ bảo hiểm màu trắng có chữ POWER; 01 chiếc giầy bên trái màu đen đế màu trắng; 01 khẩu trang y tế. Sau đó C mang xe của Ph về nhà Ph rồi bỏ trốn. Ph bị thương nên được Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong đưa vào Trung tâm y tế huyện Yên Phong điều trị. Tuy nhiên, sau đó Ph bỏ trốn. CQĐT đã thu giữ 01 con dao dài 43cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, mũi nhọn, 01 dùi cui điện, 01 tay công hình chữ ‘L” và một số vật chứng khác tại hiện trường.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 58 ngày 25/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Yên Phong kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển kiểm soát 98D1-026.39 đã qua sử dụng, có giá trị còn lại tại thời điểm xảy ra trộm cắp tài sản là 8.000.000 đồng.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Công C cùng các chứng cứ khác, ngày 25/12/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến Ph về tội Trộm cắp tài sản. Do Ph bỏ trốn khỏi địa Ph nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can đối với Nguyễn Tiến Ph. Ngày 24/9/2021, Nguyễn Tiến Ph bị Cơ quan CSĐT Công an Huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giữ trong trường hợp khẩn cấp về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 27/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an Huyện Yên Phong đã tiến hành phục hồi điều tra vụ án, điều tra bị can đối với Nguyễn Tiến Ph.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 31/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông D chiếc xe mô tô BKS 98D1-026.39 cùng chìa khóa và đăng ký xe. Ông Nguyễn Văn D đã nhận lại chiếc xe mô tô cùng giấy tờ và không có yêu cầu gì khác về dân sự. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Tiến Ph đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội Dng trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 165/2021/HSST ngày 07/12/2021 của Tòa án nhân dân Huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Ph 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Tiến Ph. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/12/2021bị cáo Nguyễn Tiến Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Tuy nhiên mức hình phạt 32 tháng tù đối với bị cáo là nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới bố bị cáo là Thương binh, hiện đã chết, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm: Về tội danh, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy đề nghị HĐXX không chấp kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định và hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội Dng bản án sơ thẩm đã quy kết, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của Nguyễn Cong C, bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/6/2018, tại đoạn đường đồng thuộc thôn Thân Thượng, xã Yên Trung, Huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Công C và Nguyễn Tiến Ph đã trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, sơn màu trắng đen, biển kiểm soát 98D1-026.39 trị giá 8.000.000 đồng của ông Nguyễn Văn D với mục đích để bán lấy tiền tiêu sài. Sau khi bị người dân phát hiện, truy đuổi, Ph đã dùng dao, dùi cui điện chống trả lại để tẩu thoát. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản án cấp sơ thẩm đã quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, HĐXX nhận thấy: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu (bản án năm 2015 đã được xóa án tích), Bản án sơ thẩm phạt tù giam là phù hợp. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới bố bị cáo là Thương binh, hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của địa Ph), mặt khác trong vụ án này tài sản trộm cắp đã được thu hồi ngay, bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên HĐXX không xem xét;

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến Ph, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Ph 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.