Bản án về tội trộm cắp tài sản số 301/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HĐ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 301/2021/HS-ST NGÀY 01/12/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Mở phiên tòa công khai ngày 01 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HĐ, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 293/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2021/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Kỳ A; sinh năm 1972; giới tính: Nam; HKTT: số 14, ngách 1, ngõ 46 đường PM, phường PM, quận Đ, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Con ông Đỗ Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bích H (đã chết); có vợ đã ly hôn. Con Đỗ Trường T, sinh năm 1998. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

1. Ngày 02/10/1989, Công an quận Đ, Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

2. Bản án hình sự sơ thẩm số 361/HSST ngày 27/11/1990, Tòa án nhân dân quận Đ, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng, về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân”.

3. Bản án hình sự sơ thẩm số 696/HSST ngày 14/11/1991 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự phúc thẩm số 1641 ngày 14/12/1993 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội: “Hiếp dâm”.

4. Bản án hình sự sơ thẩm số 340/HSST ngày 19/8/1992, Tòa án nhân dân quận Đ, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù, về tội: “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt tại bản án số 1614 ngày 14/12/1993 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội buộc Đỗ Kỳ A phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 10 tháng tù.

5. Ngày 13/12/2002, Công an quận Đ, Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

6. Bản án hình sự sơ thẩm số 168/2015/HSST ngày 09/7/2015, Tòa án nhân dân quận Đ, Hà nội xử phạt 12 tháng tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Danh chỉ bản số 676 do Công an quận HĐ, Hà Nội thiết lập ngày 14/8/2021. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Ngọc Q; sinh năm 1990; giới tính: Nam. HKTT: Thôn 6, xã S, huyện H, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị N và 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2014/HSST ngày 26/3/2014, Tòa án nhân dân huyện TT, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: “Gây rối trật tự công cộng” (đã xóa án tích).

Danh chỉ bản số 671 do Công an quận HĐ, Hà Nội thiết lập ngày 14/8/2021. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Lê Mạnh C; sinh năm 1993; địa chỉ: Tiểu khu 115, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Sơn La. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L; Trú tại: Thôn Tam Á, xã GĐ, huyện TT, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đỗ Kỳ A, Nguyễn Ngọc Q bị Viện kiểm sát nhân dân quận HĐ, Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 03/8/2021, Kỳ A gọi điện thoại từ số 0339485933 đến số điện thoại của Q 09411688204 rủ đi trộm cắp tài sản. Q điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát (Kỳ A cho Q mượn từ trước), đến nhà đón Kỳ A. Khi đi, Kỳ A mang theo 01 hộp nhựa màu cam bên trong có: 01 (một) kìm thủy lực, 01 (một) bộ vam phá khóa gồm: 01 thanh sắt dạng chữ “L” dài 25x6cm đầu dẹt nhọn, 01 thanh kim loại hình chữ “T” dài 29 cm đường kính 0,8cm, 01 thanh kim loại hình chữ “L” dài 10cm, 01 đầu vam bằng kim loại dẹt.

Khoảng 03 giờ 45 phút ngày 04/8/2021, khi đi đến số nhà 34, ngách 129/4, ngõ 131 đường Trần Phú, phường VQ, quận HĐ, Hà Nội thì Q, Kỳ A thấy trước cửa nhà có 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh, BKS 26G1-183.33 (đã được xác định là xe của anh Lê Mạnh C), không có người trông giữ. Q dừng xe cách 5m để cảnh giới, còn Kỳ A đi tới dùng kìm cắt khóa kim loại hình chữ “U” ở bánh sau xe, dùng vam phá ổ khóa điện rồi nổ máy, đi xe lấy được về nhà Kỳ A ở PM, quận Đ. Q đi xe theo sau. Trên đường đi, Kỳ A tháo biển kiểm soát xe lấy được vứt bỏ. Kỳ A đưa xe máy vừa trộm được cùng kìm, bộ dụng cụ phá khóa vẫn để trên xe cho Q đi về nhà Q. Trên đường về, Q nhặt được chiếc biển kiểm soát số 99F 1-268.84 (không nhớ nhặt ở đâu) gắn vào chiếc xe máy trộm được. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày 04/8/2021, Q đi xe đến gặp Kỳ A tại đầu ngõ 270 Nguyễn Xiển (quận TX, Hà Nội) cùng nhau thống nhất giao xe cho Q đi bán. Khoảng 22 giờ 20 phút, khi Q đi đến ngã tư V - Tố Hữu (thuộc phường V, quận HĐ) thì bị lực lượng Cảnh sát Cơ động- Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường V kiểm tra hành chính. Tại Cơ quan Công an phường V, quận HĐ, Nguyễn Ngọc Q đã xin đầu thú, khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm:

- Thu của Nguyễn Ngọc Q:

+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh, số máy HC12E 429259, số khung 1254FY430066, gắn biển kiểm soát số 99F1-268.84, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) chiếc kìm thủy lực màu đen, da cam, nhãn hiệu Asaki AK-0619 Japan, model: YQ-12A dài 32 cm; 01 thanh sắt dạng chữ “L” dài khoảng 25cm, đường kính khoảng 06 cm, đầu dẹt nhọn; 01 tay vặn khóa chữ T dài 29cm, đường kính 0,8cm; 01 thanh kim loại lục giác đặc hình chữ “L” dài khoảng 10cm; 01 đầu vam bằng kim loại dẹt.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng lắp sim số: 0941.688.204, đã qua sử dụng;

+ 01 chiếc quần bò dài màu xám; 01 áo phông cộc tay màu xám cổ áo ghi chữ “adidas”; 01 (một) đôi dép quai hậu, đều đã qua sử dụng.

- Thu của Đỗ Kỳ A: 01 (một) áo phông cộc tay màu đen phần ngực bên phải in chữ “Monster” màu xanh, phần ngực bên trái có ba đường kẻ màu xanh; 01 chiếc quần bò dài màu xanh; 01 đôi giày dạng vải màu xanh có dây buộc giày màu trắng; 01 chiếc mũ lưỡi trai dạng vải màu đen, đều đã qua sử dụng.

Cơ quan CSĐT Công an quận HĐ đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe đã thu giữ nêu trên. Tại Kết luận định giá tài sản số 234/KL-HĐĐG ngày 05/8/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận HĐ, kết luận: “01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 99F1 -268.84, SK 1254FY430066, SM: HC12E7429259 tại thời điểm định giá có giá trị là 9.000.000 đồng (chỉn triệu đồng)”.

Ngày 27/9/2021, Cơ quan Điều tra đã trả lại anh Lê Mạnh C chiếc xe nêu trên.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát, Kỳ A và Q đã sử dụng khi phạm tội, Kỳ A khai mượn đi và đã trả người bạn không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để thu hồi, xử lý.

Chiếc biển kiểm soát xe của anh C, Kỳ A khai đã tháo và vứt bỏ trên đường Nguyễn Trãi, quận TX không truy tìm được.

Chiếc biển kiểm soát 99F 1-268.84, Q nhặt được trên đường lắp vào xe của anh C đã làm rõ là biển kiểm soát của xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đỏ đen, số máy 600435, số khung 600386 đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị L bị mất xe ngày 28/7/2021 tại phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Cơ quan Điều tra Công an quận HĐ đã trao trả chiếc biển số trên cho chị L.

Cáo trạng số 298/CT-VKS-HS ngày 01/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận HĐ, Hà Nội truy tố Đỗ Kỳ A, Nguyễn Ngọc Q về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát quận HĐ, Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm S khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:

- Đỗ Kỳ A từ 12 đến 15 tháng tù - Nguyễn Ngọc Q từ 07 đến 10 tháng tù Đều về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

+ 01 chiếc kìm thủy lực, 01 bộ dụng cụ phá khóa là phương tiện phạm tội của các bị cáo; số quần áo thu giữ của Kỳ A không còn giá trị sử dụng nên tịch thu hủy bỏ.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng lắp sim số: 0941.688.204 của Q là phương tiện sử dụng liên lạc trong quá trình phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng; nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 03 giờ 45 phút ngày 04/8/2021, tại trước cửa số nhà 34, ngách 129/4, ngõ 131 đường Trần Phú, phường VQ, quận HĐ; lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Đỗ Kỳ A đi cùng Nguyễn Ngọc Q dùng dụng cụ mang theo là kìm thủy lực cắt khóa chữ u bánh sau, dùng vam phá khóa điện của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh, BKS 26G1-183.33 của anh Lê Mạnh C, trị giá 9.000.000 đồng. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi Q mang xe đi tiêu thụ đến ngã tư V - Tố Hữu thuộc phường V, quận HĐ thì bị lực lượng Cảnh sát Cơ động - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường V, HĐ kiểm tra hành chính, phát hiện.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận HĐ, Hà Nội đã truy tố.

[3] Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân; gây mất trật tự trị an trong khu vực; làm quần chúng nhân dân lo lắng, bất bình. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia với vai trò người thực hành. Kỳ A là người khởi xướng, có hành vi thực hiện tội phạm tích cực hơn nên phải chịu hình phạt cao hơn Q.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Cả hai bị cáo đều đã có lần bị xét xử về hành vi vi phạm pháp luật; trong đó bị cáo Kỳ A đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật bị xử lý. Mặc dù đã được xóa án nhưng việc các bị cáo thường xuyên có hành vi vi phạm pháp luật thể hiện thái độ coi thường pháp luật, thiếu ý thức rèn luyện tu dưỡng bản thân nên cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Sau khi phạm tội, bị cáo Q đã đầu thú; bị cáo Q có ông nội là người có công; các bị cáo đều thành khẩn khai báo; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Q bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2021; bị cáo Kỳ A bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2021 nên thời gian đã bị giam giữ được tính vào thời gian chấp hành hình phạt của các bị cáo theo quy định.

Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Lê Mạnh C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ 01 chiếc kìm thủy lực màu đen; 01 thanh sắt dạng chữ “L” dài khoảng 25cm; 01 tay vặn khóa chữ T dài 29cm; 01 thanh kim loại lục giác đặc hình chữ “L” dài khoảng 10cm; 01 đầu vam bằng kim loại dẹt là phương tiện phạm tội của các bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu hủy bỏ.

+ 01 chiếc quần bò dài màu xám; 01 áo phông cộc tay màu xám cổ áo ghi chữ “adidas”; 01 (một) đôi dép quai hậu thu giữ của Q; 01 (một) áo phông cộc tay màu đen phần ngực bên phải in chữ “Monster” màu xanh, phần ngực bên trái có ba đường kẻ màu xanh; 01 chiếc quần bò dài màu xanh; 01 đôi giày dạng vải màu xanh có dây buộc giày màu trắng; 01 chiếc mũ lưỡi trai dạng vải màu đen, đều đã qua sử dụng, thu giữ của Kỳ A không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng lắp sim số: 0941.688.204, đã qua sử dụng thu giữ của Q là phương tiện Q sử dụng liên lạc trong quá trình phạm tội nên tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Kỳ A, Nguyễn Ngọc Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm S khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Đỗ Kỳ A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ 09/8/2021.

- Nguyễn Ngọc Q 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ 06/8/2021.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm thủy lực màu đen; 01 thanh sắt dạng chữ “L” đầu dẹt nhọn; 01 tay vặn khóa chữ T dài 29cm; 01 thanh kim loại lục giác đặc hình chữ “L” dài khoảng 10cm; 01 đầu vam bằng kim loại; 01 chiếc quần bò dài màu xám; 01 áo phông cộc tay màu xám cổ áo ghi chữ “adidas”; 01 (một) đôi dép quai hậu; 01 (một) áo phông cộc tay màu đen; 01 chiếc quần bò dài màu xanh; 01 đôi giày dạng vải màu xanh; 01 chiếc mũ lưỡi trai.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng lắp sim số 0941.688.204.

(Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận HĐ, Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận HĐ, Hà Nội ngày 09/11/2021).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.