Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 29/2024/HS-PT NGÀY 23/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh T mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 do Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXPT-HS ngày 19/01/2024 đối với:

* Bị cáo có kháng cáo: Mai Văn C; sinh năm 1987 tại T; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Y, xã Q, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn H và bà Lê Thị L; gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ 2; vợ: Phạm Thị L1, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: ngày 09/12/2022 bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Đã chấp hành nộp phạt xong ngày 14/12/2022. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/11/2023 đến ngày 04/11/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Nguyễn Thị Phương H1, sinh năm: 1996; địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh T (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17giờ 30 phút ngày 19/10/2023, Mai Văn C ngồi xe Buýt từ thành phố T về huyện H. Khi đi đến ngã tư thị trấn H, C xuống xe Buýt rồi đi bộ vào trong chợ Chiều ở khu T, thị trấn H để mua thức ăn. Khi đi đến nơi gửi xe ở phía trong cổng chợ, C thấy trong hốc để đồ phía trước bên trái của xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD của chị Nguyễn Thị Phương H1, sinh năm 1996, trú tại thôn L, xã T, huyện H, có 01 chiếc điện thoại IPHONE 14 PRO MAX, màu tím để chồi lên. Cảnh nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. Thực hiện ý định, C đi cách chiếc xe mô tô đang dựng khoảng 10 m, quan sát không có ai ở gần đó nên C đi bộ đến lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào trong túi quần và đi vào trong chợ mua thức ăn rồi quay ra bắt xe Buýt về nhà.

Về đến nhà, C lấy chiếc điện thoại đã trộm cắp ra kiểm tra thì mới biết chiếc điện thoại mang nhãn hiệu IPHONE 14 PRO MAX, màu tím, đã qua sử dụng, vẫn hoạt động bình thường. Do sợ bị phát hiện nên C tắt nguồn điện thoại rồi cất dưới đệm giường trong phòng ngủ. Đến ngày 01/11/2023, biết hành vi của bản thân sẽ không trốn tránh được pháp luật nên Mai Văn C đã đến Công an huyện H tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp lại chiếc điện thoại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.

Theo Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện H kết luận: Tại thời điểm định giá 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 PRO MAX, màu tím, dung lượng 256 GB, mua ngày 03/10/2023 có giá trị là 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

Bị cáo giao nộp lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 PRO MAX, màu tím, dung lượng 256 GB, đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Phương H1. Sau khi định giá và xác minh rõ nguồn gốc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc điện thoại trên cho chị H1 là chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản, kiểm tra không bị hư hỏng gì nên chị H1 không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường thiệt hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 05/12/2023, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T đã Quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38 ; điểm b, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Mai Văn C 12 (Mười hai) tháng tù được trừ thời gian tạm giữ 03 ngày (từ ngày 01/11/2023 đến ngày 04/11/2023). Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn 11 tháng 27 ngày tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn Quyết định án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/12/2023 (trong hạn luật định) bị cáo Mai Văn C có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét xin được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin tự nguyện rút phần kháng cáo là cho được hưởng án treo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm đã tuyên.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T sau khi phân tích tính chất vụ án, nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết mới được bổ sung tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo C, giảm hình phạt cho bị cáo từ 3 tháng đến 6 tháng tù.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội, đã nhận thức được lỗi lầm nên đến Công an tự thú, gia đình hoàn cảnh khó khăn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất sớm trở về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 BLTTHS, nên được coi là hợp pháp. Do vậy, HĐXX chấp nhận đơn của bị cáo để xem xét nội dung kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể: Lợi dụng sự chủ quan, sơ hở của chủ sở hữu, người quản lý tài sản; khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/10/2023, Mai Văn C ngồi xe buýt từ TP. Về đến ngã tư thị trấn H, C xuống xe buýt rồi đi bộ vào trong chợ chiều ở khu T, thị trấn H để mua thức ăn. Tại nơi gửi xe, C thấy trong hốc xe để đồ phía trước bên trái của xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD có 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max Cảnh nảy sinh ý định và chiếm đoạt chiếc điện thoại trên bỏ vào trong túi quần mang về nhà cất dưới đệm giường trong phòng ngủ. Đến 01/11/2023, biết hành vi của bản thân sẽ không trốn tránh được pháp luật nên Mai Văn C đến Công an huyện H tự thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc điện thoại cho Cơ quan Cảnh sát điệu tra Công an huyện H. Tại thời điểm định giá 01 điện thoại di động nhăn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím, dung lượng 256GB, mua ngày 03/10/2023 có giá trị 24.000.000đ(Hai mươi bốn triệu đồng).

Lời thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại cấp phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng tại cấp sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa nên hành vi của bị cáo Mai Văn C đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

[3] Về tính chất vụ án: Vụ án thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội không lớn, nhung đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vi vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục, đồng thời phòng ngừa chung, cấp sơ thẩm đã xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo là có cơ sở pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện xin rút phần kháng cáo là xin được hưởng án treo nên HĐXX chấp nhận đình chỉ phần rút kháng cáo này.

Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Nhận thấy, khi lượng hình cấp sơ thẩm có xem xét, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Đã khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự thú; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo; được quy định tại các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới được UBND xã xác nhận là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh rất khó khăn xin tạo điều kiện cho bị cáo; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

HĐXX xét thấy tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo đã ăn năn hối hận về việc làm của mình, được bị hại tha thiết xin giảm hình phạt, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên cần xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo giảm một phần hình phạt. Để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước, mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Do vậy, kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mai Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 1. Căn cứ: Điểm b,đ khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1.1. Đình chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Mai Văn C.

1.2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Mai Văn C. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 62/2023/HS-ST ngày 05/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh T về hình phạt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38 ; điểm b, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Mai Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Mai Văn C 6 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/11/2023 đến ngày 04/11/2023. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi chấp hành án hoặc bị bắt giam thi hành án 2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Mai Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.