Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2022HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 29/2022HS-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2022, đối với:

*Bị cáo:

1.Họ và tên: Trần Văn P; (Tên gọi khác: Tý); Giới tính: Nam; Sinh năm 2000; Nơi sinh: Bình Phước; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Huỳnh Xá Hạ, xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: ấp Bàu Trư, xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn Thái, sinh năm 1970 và Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1963 (đã chết); Có 03 anh, chị ruột, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 30/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 24/2018/HSST. Chấp hành xong bản án ngày 30/5/2020, được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú từ ngày 13/01/2022 cho đến nay.

Có mặt.

*Bị hại: Ông Đoàn Văn Trí, sinh năm 1956 (Đã chết).

Người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Đoàn Văn Trí: Ông Đoàn Tiến Tân, sinh năm 1992 (Con ruột của ông Trí) Trú tại: ấp 1, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước Vắng mặt

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn Tiến Tân, sinh năm 1992 Trú tại: ấp 1, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/01/2022, Trần Văn P đi bộ từ phòng trọ thuộc ấp Bầu Trư, xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đến tiệm điện thoại di động thuộc ấp 1, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để mua cục sạc pin điện thoại sau đó đi về. Khi đi ngang qua nhà ông Đoàn Văn Trí, P phát hiện có một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 đang để trên phản gỗ trong nhà, không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài. P đi vào trong nhà lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi về thì bị Đoàn Tiến Tân và Trần Thị Kim Chi phát hiện đuổi theo bắt giữ được Trần Văn P cùng tang vật giao cho cơ quan Công an xử lý. Cùng ngày, Công an xã Tân Lập lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đồng thời, chuyển giao cho cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy A70 màu xanh đen (đã qua sử dụng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, chủng loại Galaxy A70 màu xanh đen tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 3.500.000 đồng.

Ngày 15/01/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, Galaxy A70 màu xanh đen (đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu là ông Đoàn Văn Trí.

Cáo trạng số 25 /CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt:

-Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, Điều 51 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự ; Tuyên phạt bị cáo Trần Văn P từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễm áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3.Xử lý vật chứng:

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng nên đề nghị không xử lý lại.

4.Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

-Bị cáo Trần Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về thủ tục tố tụng: Quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo Trẩn Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Ngày 13/01/2022, Trần Văn P đến tiệm điện thoại di động thuộc ấp 1, xã Tân Lập, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để mua cục sạc pin điện thoại di động, khi về và đi ngang qua nhà ông Đoàn Văn Trí, P phát hiện có một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 đang để trên phản gỗ trong nhà, không có người trông coi nên vào P trong nhà lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi về thì bị Đoàn Tiến Tân và Trần Thị Kim Chi phát hiện đuổi theo bắt giữ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung Cáo trạng số 25 /CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu (ông Đoàn Văn Trí) để chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, có giá trị là 3.500.000 đồng (Ba triệu năm tram nghìn đồng) mà bị cáo đã thựa hiện vào ngày 13/01/2022, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người bình thường, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Ý thức được việc trộm cắp tài sản là trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Xuất phát từ mục đích, động cơ tư lợi cá nhân, tham lam, lười lao động, muốn hưởng thụ từ thành quả lao động của người khác nên bị cáo đã thực hiện việc phạm tội.

Vì vậy, Cáo trạng số 25 /CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, có trình độ học vấn thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 30/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 24/2018/HSST. Tuy đã chấp hành xong bản án ngày 30/5/2020 nhưng không lấy đó làm bài học tự cải tạo bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.

[4]Căn cứ quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo mới đủ tính răng đe, giáo dục.

[5] Bị cáo đang bị tạm giam, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[6]Xử lý vậy chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng nên không xử lý lại.

[7] Về trách nhiệm dân sụ: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết:

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo như trên là có cơ sở và được xem xét khi quyết định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h,s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; các Điều 38 và 50 của Bộ luật hình sự ; Tuyên phạt bị cáo Trần Văn P 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 13/01/2022.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

3.Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

4.Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Văn P phải nộp 200.000 đồng.

5.Bị cáo, người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kề từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.