Bản án về tội trộm cắp tài sản số 28/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 28/2022/HS-ST NGÀY 22/11/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/HSST-QĐ ngày 10/11/2022 đối với bị cáo:

ĐẶNG ANH T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 11 tháng 3 năm 1988 tại: huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: 04208800X2; cấp ngày 28 tháng 06 năm 2021, Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Đặng Văn Đ, sinh năm: 1961. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con bà: Đặng Thị X, sinh năm 1969. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Lê Thị L, sinh năm 1995. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con: Có 02 con, đứa lớn sinh năm 2016, đứa nhỏ sinh năm 2018.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 05/4/2022 bị Công an huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13 về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng);

Nhân thân: Ngày 17/5/2012, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án xong ngày 18/5/2013.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 03/8/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh “Có mặt”.

- Người bị hại:

+ Lê Thị Ch - Sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Tổ dân phố An M, thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

+ Lê Cẩm T - Sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Tổ dân phố Lam Th, thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

+ Đinh Thị H - Sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh “vắng mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Thị C, sinh năm 1957; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: TDP A, thị trấn Xuân An, huyện N, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; “vắng mặt”.

+ Lê Thị L, sinh năm 1995; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú:

Thôn Hồng T, xã Xuân Giang, huyện N, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh “có mặt”.

+ Đặng Văn Đ, sinh năm 1961; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Hồng Tiến, xã Xuân Giang, huyện N, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 5 đến đầu tháng 8/2022, bị cáo Đặng Anh T đã 08 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện N, tỉnh Hà Tĩnh:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, bị cáo từ nhà đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X (là xe của ông Đặng Văn Đ bố của bị cáo) đến khu vực thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh để tìm cây cảnh mọc hoang đem về nhà trồng. Khi đến vườn nhà bà Lê Thị Ch, sinh năm 1962, ở tổ dân phố An Mỹ, thị trấn T đào được 02 cây cảnh mọc hoang thì bị cáo thấy nhà bà Ch nuôi nhiều gà ở trong chuồng bò, mà không có ai ở nhà nên bị cáo đã nảy sinh ý định bắt trộm gà để bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo liền đi vào chuồng bò bắt trộm 04 (bốn) con gà gồm 02 (hai) con gà trống và 02 (hai) con gà mái rồi bỏ vào 01 chiếc bao tải mà bị cáo nhặt ở gần đó. Sau đó, bị cáo mang ra chợ Giang Đình thuộc thị trấn T bán cho một người phụ nữ không quen biết được 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Bán xong gà, bị cáo mang bao tải ra bờ đê Sông Lam thuộc TDP Giang Đình, thị trấn T vứt rồi đi về, số tiền 600.000 đồng bị cáo đã tiêu xài hết.

- Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/5/2022, bị cáo một mình đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X đến nhà bà Lê Thị Ch với mục đích là để bắt trộm gà. Khi đến, bị cáo quan sát không thấy ai ở nhà nên bị cáo dựng xe máy ở cổng sau rồi đi bộ vào chuồng bò bắt trộm 01 (một) con gà mái. Sau khi bắt được gà, bị cáo bỏ gà vào cốp xe mô tô rồi mang ra chợ Giang Đình bán cho một người phụ nữ không quen biết được 170.000 đồng (Một trăm bảy mươi nghìn đồng). Số tiền 170.000 đồng bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ ba: Với thủ đoạn tương tự, khoảng 07 giờ 20 phút ngày 30/5/2022, bị cáo đi xe mô tô nói trên đến nhà bà Lê Thị Ch bắt trộm 01 (một) con gà mái. Bắt xong, bị cáo bỏ gà vào một chiếc bì xác rắn rồi mang ra chợ Giang Đình bán cho một người phụ nữ không quen biết được 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Bán xong, bị cáo mang bì xác rắn ra vứt ở bờ đê Sông Lam, còn tiền thì bị cáo đã tiêu xài hết.

Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện N, tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

04 (bốn) con gà gồm 02 con gà trống màu đỏ sẫm và 02 (hai) con gà mái màu nâu vàng có tổng trọng lượng khoảng 6kg bị mất trộm vào ngày 16/5/2022 có trị giá 660.000đ; 01 (một) con gà mái màu nâu vàng, có trọng lượng khoảng 1,5kg bị mất trộm vào ngày 25/5/2022 có trị giá 165.000đ; 01 (một)con gà mái màu vàng sẫm, nặng khoảng 1,5kg bị mất trộm vào ngày 30/5/2022 có trị giá 165.000đ; Tổng giá trị của 06 (sáu) con gà là 990.000 đồng (chín trăm chín mươi nghìn đồng).

- Vụ thứ tư: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/7/2022, bị cáo đi bộ trong thôn xóm tìm nhà ai sơ hở để trộm tài sản, khi đi qua nhà chị Lê Cẩm T, sinh năm 1992, quê ở thị trấn T và hiện đang ở trọ tại gia đình anh H, chị Ph thuộc thôn Hồng Tiến, xã Xuân Giang thì thấy có 01 (một) con gà mái đang ăn ở gần bức tường của ngôi nhà nên bị cáo nhảy qua tường rào vào bắt trộm. Sau khi bắt trộm xong, bị cáo bỏ gà vào trong áo, phía trước bụng rồi đưa ra chợ Giang Đình (thuộc thị trấn T, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh) bán cho một người phụ nữ không quen biết được 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Bán xong gà bị cáo đi về nhà, và số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ năm: Với thủ đoạn thương tự vụ thứ tư, vào ngày 27/7/2022, bị cáo đi bộ đến nhà trọ chị Lê Cẩm T bắt trộm 01 con gà mái bỏ vào trong áo, phía trước bụng rồi đưa ra chợ Giang Đình bán cho một người phụ nữ không quen biết, được tổng cộng 100.000đồng (Hai trăm mười nghìn đồng). Số tiền có được bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ sáu: Với thủ đoạn thương tự vụ thứ tư và thứ năm, vào ngày 28/7/2022, bị cáo đi bộ đến nhà trọ chị Lê Cẩm T bắt trộm 01 con gà mái bỏ vào trong áo, phía trước bụng rồi đưa ra chợ Giang Đình bán cho một người phụ nữ không quen biết, được tổng cộng 110.000đồng (Hai trăm mười nghìn đồng). Số tiền có được bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện N, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 03 (ba) con gà Đặng Anh T trộm cắp vào các ngày 26/7/2022, 27/7/2022, 28/7/2022 có giá trị 462.000đ (Bốn trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

- Vụ thứ bảy: Khoảng hơn 07 giờ sáng ngày 02/8/2022, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô (máy) nhãn hiệu Suzuki, màu xanh, không rõ biển số (là xe của ông Đặng Văn Đ - bố của bị cáo) đi từ nhà đến phía sau lò mổ gia súc của chị Đinh Thị H, sinh năm 1976, trú cùng thôn lấy trộm 01 (một) máy bơm nước và 01 (một) máy bơm nén khí dùng để rửa xe, sau đó bị cáo dùng xe máy chở đến xưởng thu mua sắt vụn của bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1957, ở tổ dân phố A, thị trấn Xuân An, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh bán được 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Bán xong, bị cáo đi về và tiêu xài cá nhân hết số tiền này.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện N, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: tổng giá trị của 01 (một) máy bơm nước và 01 (một) máy bơm nén khí dùng để rửa xe là 2.362.000 đồng (Hai triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

- Vụ thứ tám: Khoảng hơn 18 giờ ngày 02/8/2022, bị cáo đi chiếc xe máy Suzuki nói trên đến lò mổ gia súc của chị Đinh Thị H lấy trộm 03 (ba) tấm liếp sắt gồm 02 (hai) tấm to và 01 (một) tấm nhỏ rồi đưa đến xưởng thu mua sắt vụn của bà Nguyễn Thị C bán được 510.000đ (Năm trăm mười nghìn đồng). Số tiền có được bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện N, tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

03 (ba) tấm liếp sắt có giá trị 1.687.500đ (Một triệu sáu trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại mà bị cáo đã thực hiện các lần trộm cắp tài sản là 5.501.500đ (Năm triệu năm trăm linh một nghìn năm trăm đồng).

Vật chứng thu giữ đã trả lại cho chủ sở hữu:

- 01 (một) máy bơm nước nhãn hiệu “Bảo Long”, 01 (một) máy bơm nén khí rửa xe nhãn hiệu “Toàn Pháp”, 01 (một) tấm liếp sắt kích thước 2x0,83m, 01 (một) tấm liếp sắt kích thước 2x0,81m và 01 (một) tấm liếp sắt kích thước 1,5x0,79m đều đã qua sử dụng đã trả lại cho bị hại Đinh Thị H.

Vật chứng thu giữ của bị cáo, hiện lưu kho tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Hà Tĩnh:

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X, số khung: 277801, số máy: 277790, xe đã qua sử dụng, 01 giấy đăng ký xe mang tên Đặng Văn Đ hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng tại cơ quan Thi hành án huyện N.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên miễn xét.

Cáo trạng số 25/CT-VKS-NX, ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 xử phạt bị cáo Đặng Anh T từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2022;

Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X cho ông Đặng Văn Đ.

Truy thu số tiền được hưởng lợi tại bị cáo là: 2.540.000đ (Hai triệu năm trăm bốn mươi ngàn) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tung:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện N; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, HĐXX có đủ kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 16/5/2022 đến ngày 02/8/2022 bị cáo đã thực hiện 08 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện N gồm: 09 con gà của bà Lê Thị Ch và chị Lê Cẩm T; 03 tấm liếp sắt; 01 máy bơm nước và 01 máy rửa xe của chị Đinh Thị H. Trong đó có 01 vụ trộm cắp tài sản có trị giá trên 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 5.501.500đ (Năm triệu năm trăm linh một nghìn năm trăm đồng). Số tiền bị cáo được hưởng lợi là 2.540.000đ, nên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Động cơ, mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mang tính tư lợi, cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, hành vi ngang nhiên, liều lĩnh của bị cáo gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, HĐXX cần xử phạt nghiêm, để giáo dục các bị cáo cũng như để răn đe và phòng ngừa chung.

[2.2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội 08 lần là tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; có 01 tiền sự ngày 05/4/2022 bị Công an huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13 về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); có nhân thân ngày 17/5/2012, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành án xong ngày 18/5/2013, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, không ăn năn, hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên HĐXX cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định nên không phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu HĐXX miễn xét.

[2.5]. Về xử lý vật chứng:

Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X của ông Đặng Văn Đ là phương tiện dùng để trộm cắp tài sản nhưng ông Đ không biết bị cáo lấy xe đi trộm cắp tài sản. Nên trả lại cho ông Đ là phù hợp.

Xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, màu xanh, không rõ biển số, bị cáo dùng phương tiện để trộm cắp tài sản. Hiện nay không truy tìm được kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm để xử lý sau.

[2.6]. Biện pháp tư pháp: Số tiền bị cáo được hưởng lợi trong những lần trộm cắp là 2.540.000đ cần phải truy thu để nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[2.7]. Liên quan trong vụ án:

Trong vụ án có một số người mua gà của bị cáo, tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được những người này là ai nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người này.

Ngoài ra bà Nguyễn Thị C là người đã thu mua 01 (một) máy bơm nước và 01 (một) máy bơm nén khí dùng để rửa xe, 03 (ba) tấm liếp sắt của bị cáo. Tuy nhiên quá trình mua bán bà Nguyễn Thị C không biết được tài sản này là do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an huyện N không xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Thị C là có căn cứ HĐXX miễn xét.

[3]. Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 1 Điều 292, Điều 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1]. Tuyên bố bị cáo Đặng Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2]. Xử phạt: Bị cáo Đặng Anh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2022.Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[3]. Về xử lý vật chứng: Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Nouvo, màu vàng đen, BKS: 38X1 - X cho ông Đặng Văn Đ.

Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.

[4]. Biện pháp tư pháp: Truy thu tại bị cáo Đặng Anh T số tiền 2.540.000 (Hai triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

[5]. Bị cáo Đặng Anh T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.