Bản án về tội trộm cắp tài sản số 28/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 28/2022/HS-ST NGÀY 19/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký thường trú: Số 124 đường Liên khu 8-9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 124 đường Liên khu 8-9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Quốc Tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị Á; Bị cáo là người con thứ 3 trong gia đình có 03 anh chị em. Bị cáo có vợ là chị Phạm Thị Lệ N. Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 10/01/2022, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa đóng phạt).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/01/2022 cho đến nay (Có mặt).

2. Phạm Thị Lệ N, sinh năm 1990; tại tỉnh Bến Tre; Nơi cư trú: Số ** ấp P, xã Phú An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn Giáo: Không; Quốc Tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: không rõ, mẹ là bà Phạm Thị M; Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 chị em; Bị cáo có chồng là Nguyễn Văn T và có 01 người con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/01/2022 cho đến nay (Có mặt).

- Bị hại:

1. Chị Ngô Thanh T; sinh năm 1977 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

2. Anh Võ Hữu Đ, sinh năm 1990 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

3. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: Ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Châu: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1950 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

4. Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1968 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 353 ấp An Hòa, xã An Bình Tây, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Người đại diện theo ủy quyền của ông Chửng: Anh Trương Thanh H, sinh năm 1991 và bà Chị Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Cùng nơi cư trú: Ấp Long Hòa, xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

5. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1970 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 141A2 ấp Bình Thành, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

Tre.

6. Bà Ngô Thị H, sinh năm 1965.

Nơi cư trú: Số ** Khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Người đại diện theo ủy quyền của bà Hạnh: Ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1963 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số 156A1 Khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1950 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

2. Anh Trương Thanh H, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Long Hòa, xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

3. Chị Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Long Hòa, xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

4. Anh Đinh Phước T, sinh năm 1981 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền để tiêu xài, từ ngày 30/12/2021 đến ngày 06/01/2022, Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, đăng ký thường trú: số 124 đường Liên khu 8-9, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh cùng vợ Phạm Thị Lệ N, sinh năm 1990, ngụ tại 213B ấp Phước Hòa, xã Phú An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre bàn bạc, thống nhất với nhau đi lấy trộm tivi tại các nhà nghỉ trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Bến Tre cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 29/12/2021, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 72K1-246.87 chở Phạm Thị Lệ N đi từ thành phố Hồ Chí Minh đến khu phố 4, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, T và N ghé vào nhà nghỉ Thanh Tuyền do chị Ngô Thanh T làm chủ thuê phòng nghỉ số 15 để tìm cơ hội tháo trộm tivi gắn trong phòng. Sau khi nghỉ đêm tại đây, khoảng 10 giờ ngày 30/12/2021, T ra quầy và thanh toán tiền phòng, sau đó quay trở lại phòng, lấy tua vít đem theo sẵn tháo tivi nhãn hiệu VTB 32 inch màu đen đang treo trên tường của phòng nghỉ số 15 bỏ vào bao tải. T điều khiển xe mô tô, N ngồi sau ôm tivi chạy ra khỏi nhà trọ đi về hướng thành phố Bến Tre. Sau đó, N sử dụng điện thoại di động truy cập mạng xã hội, đăng bán ti vi trên trang “Chợ tốt” và liên hệ với Đinh Phước T, sinh năm 1981, ngụ ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre chuyên mua tivi cũ và bán tivi đã trộm cho T với giá 1.000.000đ tại khu vực gần cầu Hàm Luông. Sau khi mua tivi do T và N bán, T liền đăng và bán tivi online trên trang “chợ tốt”, tài sản không thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu VTB 32 inch màu đen có giá trị là 1.687.000 đồng.

Vụ thứ hai: Sau khi bán tivi cho T, khoảng 14 giờ cùng ngày 30/12/2021, T điều khiển xe môtô 72K1-246.87 chở Nga đến thuê phòng tại nhà nghỉ Minh Thư, thuộc ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre do anh Võ Hữu Đ, sinh năm 1990 làm chủ. Sau đó T và N đã lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu TCL 32 inch màu đen của nhà nghỉ Minh Thư và mang qua thành phố Bến Tre bán cho Đinh Phước T được 1.000.000 đồng. T đã bán tivi này trên trang “Chợ tốt” không biết tên, địa chỉ người mua, tài sản không thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu TCL 32 inch màu đen có giá trị là 3.488.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 01/01/2022, T điều khiển xe mô tô biển số 72K1-246.87 chở N đến thuê phòng nghỉ tại nhà nghỉ Ron, thuộc ấp An Mỹ, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre do anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1979 làm chủ. Đến sáng 02/01/2022, T và N đã lấy trộm được 01 tivi nhãn hiệu Philips 32 inch màu đen của nhà nghỉ Ron và mang đi bán cho Đinh Phước Ttại khu vực gần cầu Hàm Luông được 1.000.000 đồng. Ti vi này, sau khi đem về, T kiểm tra lại bị hư hỏng, không sử dụng được, T đã vứt bỏ, tài sản không thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu Philip 32 inch màu đen có giá trị là 1.120.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 11 giờ ngày 02/01/2022, T điều khiển xe mô tô 72K1- 246.87 chở N đến thuê phòng nghỉ tại nhà nghỉ Thịnh Vượng, thuộc ấp Long Hoà, xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre do ông Nguyễn Văn Chửng, sinh năm 1968 làm chủ. Sau đó T và N đã lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Mobell 32 in màu đen của nhà nghỉ Thịnh Vượng rồi đem đến thành phố Bến Tre bán cho Đinh Phước T được 1.000.000 đồng. Cả 02 lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. T đã bán tivi này trên trang “Chợ tốt” không biết tên, địa chỉ người mua, tài sản không thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu Mobell 32 inch màu đen có giá trị là 2.492.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, T điều khiển xe môtô biển số 72K1-246.87 chở N đến thuê phòng nghỉ tại nhà nghỉ Nguyên Bình thuộc ấp Bình Thành, xã Bình Phú, thành phố Bến Tre do bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1970 làm chủ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Thảo và Nga đã lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Smast Casper 42 inch màu đen của nhà nghỉ Nguyên Bình và mang đến khu vực gần cầu Hàm Luông bán cho Đinh Phước T được 1.000.000 đồng. T đã bán tivi này trên trang “Chợ tốt” không biết tên, địa chỉ người mua, tài sản không thu hồi được.

Bản kết luận định giá tài sản số 113/KL-HĐĐG ngày 23/02/2022 của Hội đồng định giá – UBND thành phố Bến Tre kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Smast Casper 42 inch, màu đen có giá trị là 3.174.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Khoảng 17 giờ ngày 05/01/2022, T điều khiển xe môtô biển số 72K1-246.87 chở N đến thuê phòng nghỉ tại nhà nghỉ Nhật Tân Tình thuộc khu phố 2, phường Phú Tân, thành phố Bến Tre do bà Ngô Thị H, sinh năm 1965 làm chủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 06/01/2022, T và N đã lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Asanzo Model 32553 màn hình 32 inch, màu đen của nhà nghỉ Nhật Tân Tình và mang đến khu vực gần cầu Hàm Luông bán cho Đinh Phước T được 1.000.000 đồng. Thuận đã bán tivi này trên trang “Chợ tốt” không biết tên, địa chỉ người mua, tài sản không thu hồi được.

Bản kết luận định giá tài sản số 104/KL-HĐĐG ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá – UBND thành phố Bến Tre kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Asanzo Model 32553 màn hình 32 inch, màu đen có giá trị là 2.700.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 72K1-246.87 có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260;

- 01 điện thoại hiệu Samsung J7 Prime có số Imei 357625083540719, có gắn sim thuê bao số 08395293536.

Qua kiểm tra xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 72K1-246.87, xác định được: biển số 72K1-246.87 là của xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode của chị Lê Nguyễn Phượng K, sinh năm 1993, trú tại số 3G2 khu phố Long Nguyên, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, chị K mất xe mô tô này vào năm 2019 tại thị trấn Long Điền; thân xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260 có biển số 29Z1-178.48 của anh Vũ Văn Q, sinh năm 1986, trú tại khu 2, thôn Thọ Lão, xã Tiến Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, anh Q bị mất xe mô tô này vào năm 2015 tại xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tiến hành thông báo và chuyển giao biển số 72K1-246.87 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Long Điền; thông báo và chuyển giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mê Linh để xử lý theo thẩm quyền.

Cáo trạng số 21/CT-VKSCT ngày 14/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Thị Lệ N về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 01 năm – 02 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị Lệ N từ 09 tháng – 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự:

Ghi nhận bị cáo Phạm Thị Lệ N, Nguyễn Văn T đã bồi thường cho:

- Chị Ngô Thanh T số tiền 1.687.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và chị T không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Võ Hữu Đ số tiền 3.488.000 đồng và anh Đ không còn yêu cầu nào khác.

- Ông Nguyễn Văn M (là đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn C) số tiền 1.120.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và ông C không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Trương Thanh H (là đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn C1) số tiền 2.492.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và anh H không còn yêu cầu nào khác.

- Bà Nguyễn Thị B số tiền 3.174.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và bà B không còn yêu cầu nào khác.

Ghi nhận ông Nguyễn Viết T là đại diện theo ủy quyền của bà Ngô Thị H không yêu cầu 02 bị cáo bồi thường và không còn yêu cầu nào khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại hiệu Samsung J7 Prime có số Imei 35762508354, có gắn sim thuê bao số 08395293536 của bị cáo Phạm Thị Lệ Nga sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, và nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, các bị cáo đã rất ân hận về hành vi sai trái của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Các bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử và đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản sự việc và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định: Từ ngày 30/12/2021 đến ngày 06/01/2022, bị cáo T và bị cáo N đã cùng nhau thực hiện liên tiếp 06 vụ trộm cắp tài sản tại 06 nhà nghỉ trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Bến Tre đã chiếm đoạt: một tivi nhãn hiệu VTB 32 inch màu đen tại nhà nghỉ Thanh Tuyền do chị Ngô Thanh T làm chủ; một tivi nhãn hiệu TCL 32 inch màu đen tại nhà nghỉ Minh Thư do anh Võ Hữu Đ làm chủ; một tivi nhãn hiệu Philip 32 inch màu đen tại nhà nghỉ Ron do ông Nguyễn Văn C làm chủ; một tivi nhãn hiệu Mobell 32 inch màu đen tại nhà nghỉ Thinh Vượng do anh Nguyễn Văn C1 làm chủ; một tivi nhãn hiệu Smast Casper 42 inch màu đen tại nhà nghỉ Nguyên Bình do bà Nguyễn Thị B làm chủ; một tivi nhãn hiệu Asanzo Model 32553 màn hình 32 inch, màu đen tại nhà nghỉ Nhật Tân Tình do bà Ngô Thị H làm chủ. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu VTB 32 inch màu đen có giá trị là 1.687.000 đồng. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu TCL 32 inch màu đen có giá trị là 3.488.000 đồng. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu Philip 32 inch màu đen có giá trị là 1.120.000 đồng. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG ngày 07/01/2022 của Hội đồng định giá – UBND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận 01 tivi nhãn hiệu Mobell 32 inch màu đen có giá trị là 2.492.000 đồng. Bản kết luận định giá tài sản số 113/KL-HĐĐG ngày 23/02/2022 của Hội đồng định giá – UBND thành phố Bến Tre kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Smast Casper 42 inch, màu đen có giá trị là 3.174.000 đồng. Bản kết luận định giá tài sản số 104/KL-HĐĐG ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá – UBND thành phố Bến Tre kết luận: 01 tivi nhãn hiệu Asanzo Model 32553 màn hình 32 inch, màu đen có giá trị là 2.700.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Thị Lệ N đã chiếm đoạt của các bị hại là 14.661.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Thị Lệ N đã phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Các bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án nhưng vì động cơ tư lợi bất chính, các bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Trên thực tế các bị cáo đã thực hiện xong hành vi phạm tội như ý định của các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nơi các bị cáo thực hiện tội phạm, tạo sự bất bình, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mọi người không an tâm trong lao động, sinh hoạt, nghỉ ngơi.

[5] Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên phải bị xử lý theo chế định đồng phạm. Tuy nhiên, giữa các bị cáo không có sự tổ chức, không có cấu kết chặt chẽ nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Cả hai bị cáo đều là người thực hành. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo T là người khởi xướng, trực tiếp rủ rê, lối kéo bị cáo N là vợ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mục đích lấy trộm tivi, bị cáo N với vai trò liên hệ buôn bán nhằm tiêu thụ tài sản để lấy tiền tiêu xài chung nên hình phạt của bị cáo Thảo cao hơn bị cáo N là phù hợp.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm Thị Lệ N phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự, cả hai bị cáo đang nuôi con nhỏ chưa thành niên; bị cáo N có nhân thân tốt và đang mang thai chuẩn bị sinh con nhỏ quy định tại điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[7] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng vì vậy cần xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo nên phải áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8] Trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Thị Lệ N đã bồi thường cho:

- Chị Ngô Thanh T số tiền 1.687.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và chị T không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Võ Hữu Đ số tiền 3.488.000 đồng và anh Đ không còn yêu cầu nào khác.

- Ông Nguyễn Văn M (là người đại diện theo ủy quyền cho bị hại ông Nguyễn Văn C) số tiền 1.120.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và ông C không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Trương Thanh H (là đại diện theo ủy quyền cho bị hại ông Nguyễn Văn C1) số tiền 2.492.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và anh H không còn yêu cầu nào khác.

- Bà Nguyễn Thị B số tiền 3.174.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và bà B không còn yêu cầu nào khác.

Ghi nhận ông Nguyễn Viết T là đại diện theo quyền cho bị hại bà Ngô Thị H không yêu cầu bị cáo T và bị cáo N bồi thường và không còn yêu cầu nào khác.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 72K1-246.87 có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260. Qua kiểm tra xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade biển số 72K1-246.87, xác định được: biển số 72K1- 246.87 là của xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode của chị Lê Nguyễn Phượng K, sinh năm 1993, trú tại số 3G2 khu phố Long Nguyên, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, chị K mất xe mô tô này vào năm 2019 tại thị trấn Long Điền; thân xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260 có biển số 29Z1-178.48 của anh Vũ Văn Q, sinh năm 1986, trú tại khu 2, thôn Thọ Lão, xã Tiến Thịnh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội, anh Qbị mất xe mô tô này vào năm 2015 tại xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã tiến hành thông báo và chuyển giao biển số 72K1-246.87 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Long Điền; thông báo và chuyển giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mê Linh để xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số kiểu máy SM-G610F/DS, có số seri là R58J34455AL, IMEL (khe 1) là 357625083540719 và số IMEL (khe 2) là 357651083540715, có gắn sim điện thoại số +84395293536 (điện thoại di động bị bể kính màn hình ở nhiều nơi) của bị cáo Phạm Thị Lệ N đã sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với hành vi của Đinh Phước T mua các tivi do các bị cáo đem đến bán, Thuận không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thảo và bị cáo Phạm Thị Lệ Nga phạm “Tội trộm cắp tài sản”;

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2022.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Lệ N 01 (Một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

[3] Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự:

Trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Thị Lệ N đã bồi thường cho:

- Chị Ngô Thanh T số tiền 1.687.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và chị Tuyền không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Võ Hữu Đ số tiền 3.488.000 đồng và anh Đ không còn yêu cầu nào khác.

- Ông Nguyễn Văn M (là người đại diện theo ủy quyền cho bị hại ông Nguyễn Văn C) số tiền 1.120.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và ông C không còn yêu cầu nào khác.

- Anh Trương Thanh H (là đại diện theo ủy quyền cho bị hại ông Nguyễn Văn C1) số tiền 2.492.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và anh H không còn yêu cầu nào khác.

- Bà Nguyễn Thị B số tiền 3.174.000 đồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt và bà B không còn yêu cầu nào khác.

Ghi nhận ông Nguyễn Viết T là đại diện theo quyền cho bị hại bà Ngô Thị H không yêu cầu bị cáo T và bị cáo N bồi thường và không còn yêu cầu nào khác.

[4] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng:

- Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã chuyển giao biển số 72K1-246.87 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và đã chuyển giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade có số khung RLHJF4605DY 032225, số máy JF46E0032260 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội để xử lý theo thẩm quyền.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số kiểu máy SM-G610F/DS, có số seri là R58J34455AL, IMEL (khe 1) là 357625083540719 và số IMEL (khe 2) là 357651083540715, có gắn sim điện thoại số +84395293536 (điện thoại di động bị bể kính màn hình ở nhiều nơi).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ngày 25/4/2022).

[5] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo Thảo, bị cáo Nga được quyền kháng cáo trong hạn 15(Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.