Bản án về tội trộm cắp tài sản số 278/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 278/2021/HS-PT NGÀY 20/10/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 270/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Trần Đình Ngh, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2021/HS-ST ngày 28/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Đình Ngh; Sinh năm: 1980; tại: Nam Định; Thường trú: Xóm C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: Số G, đường T, ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nhạc công; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Trần Văn L và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Nhân thân:

- Ngày 29/5/2012, bị Ủy ban nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng.

- Ngày 26/01/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 05/12/2016;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú” – Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại Nguyễn Ngọc Hải không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 35 phút ngày 09/9/2020, Trần Đình Ngh điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 59P1-533.38 lưu thông trên đường Tân Kỳ Tân Quý thì thấy anh Nguyễn Ngọc Hải đang ngồi ngủ gục trên xe gắn máy biển số 59D1-673.58 dựng sát lề đường, trước nhà số 298A đường Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú. Trong túi quần phía trước bên trái của anh Hải lòi ra 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, nên Nghĩa nảy sinh ý định trộm cắp. Nghĩa liền điều khiển xe quay vòng lại, áp sát xe gắn máy của anh Hải rồi dùng tay vỗ vai nhưng anh Hải không có phản ứng gì. Lúc này, Nghĩa giả vờ nghe điện thoại để tiếp tục quan sát thì thấy túi quần phía sau, bên phải của anh Hải có 01 bóp da màu đen, lòi ra khoảng 0,2 cm, Nghĩa lén lút dùng tay phải, móc chiếc bóp da màu đen và mang đến trước cửa nhà số 298A đường Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, kiểm tra thì thấy bên trong bóp có số tiền 5.400.000 đồng, nên Nghĩa lấy số tiền này cất vào túi quần trước bên phải của mình còn chiếc bóp da màu đen, Nghĩa nhét lại vào túi quần của anh Hải. Sau đó, Nghĩa dùng tay phải lấy trộm điện thoại di động Iphone 11 Pro, màu đen trong túi quần phía trước bên trái của anh Hải rồi tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Văn Hai phát hiện, đuổi theo đến trước nhà số 406A đường Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, thì bắt giữ được Nghĩa cùng tang vật giao Công an Phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Đình Ngh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Theo Kết luận định giá tài sản số 1921/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro trị giá 18.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Ngọc Hải đã nhận lại toàn bộ tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 28/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Đình Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Trần Đình Ngh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 04 tháng 5 năm 2021 bị cáo Trần Đình Ngh có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Đình Ngh đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Đình Ngh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 01 năm 06 tháng tù tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử, là tương xứng với hành vi phạm tội c ủa bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không bổ sung được tình tiết nào mới để xem xét. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Đình Ngh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Trần Đình Ngh tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của b ị h ại v à các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 01 giờ 35 phút ngày 09/9/2020, Trần Đình Ngh điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Tân Kỳ Tân Quý thì phát hiện thấy anh Nguyễn Ngọc Hải đang ngồi ngủ gục trên xe gắn máy dựng sát lề đường, trước nhà số 298A đường Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú. Lợi dụng lúc anh Hải đang ngủ, Nghĩa đã tiếp cận rồi lén lút chiếm đoạt số tiền 5.400.000 đồng trong chiếc bóp ở túi quần phía sau bên phải và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro trong túi quần phía trước bên trái của anh Hải xong định tẩu thoát thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, bắt giữ được Nghĩa cùng tang vật giao Công an Phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú giải quyết.

Theo Kết luận định giá tài sản số 1921/KL-HĐĐGTS ngày 07/10/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro trị giá 18.000.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Đình Ngh về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tuyên phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo N g h ĩ a làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Đình Ngh, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro và số tiền 5.400.000 đồng, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 23.400.000, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), trên cơ sở đó tuyên phạt bị cáo mức án 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới để xem xét. Xét t h ấ y đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Đình Ngh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Đình Ngh. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Tuyên bố bị cáo Trần Đình Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo: Trần Đình Ngh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

[2] Bị cáo Trần Đình Ngh phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.